А чем сейчас принято планеты снимать?

[Владимир ARS]

Канопус, прекратите засорять бредом все темы, а . Учитесь делать так, как правильно.

[kramvalera]

Народ, а есть у кого видео своих наблюдений? Только живое желательно, в окуляр, а не из прямого фокуса. Из прямого фокуса я видел много- круто конечно . Но любопытно было бы сравнить, что выходит у других любителей, новичков и опытных именно самым простым способом. Вид в окуляр.

Моё видео вчерашнее вот. Снимал фотокамерой, окуляр 10мм (65х). Через стеклопакет на кухне.

http://www.youtube.com/watch?v=zMy9bU-brdE

Вот ролик юпитера с телефона нокиа808 через окуляр 4мм телескопа 150/1600, я его переименовал из получившегося после обрезки по времени  из mpeg4 в mp4, как требуют для вставки - если не пойдет, загрузи его себе и посмотри в каком нибудь проигрывателе у себя на компе

[Alexcenere]

Сейчас мороз сильный, возможности вылезти с трубой на природу нет.

Ну так и отложите в сторону, читайте книжки умные, форум читайте. Страшно представить что будет если вы летом лыжи купите.

[canopus777]

Вот ролик юпитера с телефона нокиа808 через окуляр 4мм телескопа 150/1600, я его переименовал из получившегося после обрезки по времени  из mpeg4 в mp4, как требуют для вставки - если не пойдет, загрузи его себе и посмотри в каком нибудь проигрывателе у себя на компе

Спасибо, посмотрел. Шикарно. Я так и глазами не видел ещё. А как наблюдали, где, в каких условиях?

[kramvalera]

Вот ролик юпитера с телефона нокиа808 через окуляр 4мм телескопа 150/1600, я его переименовал из получившегося после обрезки по времени  из mpeg4 в mp4, как требуют для вставки - если не пойдет, загрузи его себе и посмотри в каком нибудь проигрывателе у себя на компе

Спасибо, посмотрел. Шикарно. Я так и глазами не видел ещё. А как наблюдали, где, в каких условиях?

в теме про астрофото на смартфоны подробности я писал - ничего особенного - со стороны выглядит так

[canopus777]

Ну я имею ввиду снимали где и в каких условиях? Я вот вчера попробовал на смарт жены снять- чё та ничего не вышло. Не поймать картинку вообще. И у него слабая чувствительность видимо к экспозиции. Либо черно, либо пересвет..

[kramvalera]

Ну я имею ввиду снимали где и в каких условиях? Я вот вчера попробовал на смарт жены снять- чё та ничего не вышло. Не поймать картинку вообще. И у него слабая чувствительность видимо к экспозиции. Либо черно, либо пересвет..

На выложенном ролике стоит дата съемки в названии - март 2015. Вы же просили как видно будет юпитер просто в окуляр, а не как сейчас юпитер в окуляр видно будет. Я снимаю юпитер у себя на даче, в паре км от КАД, но сейчас не имел возможности поснимать его. Время хорошего синга в Питере обычно где то через два-три часа после захода солнца и за 2-3 часа перед восходом - в остальное время картинка болтается раз в три-пять сильнее, но полосы видны всегда, даже в астромастер-130650, который я как то попробовал навести на юпитер посреди ночи. На ролике с телескопом 150/1600 и окуляром 4мм увеличение 400х, смотреть и снимать на телефон комфортно, а с астромастером-130 и таким же окуляром будет 160х, что вообще то мелковато - надо барлуху. Но у меня нет приличной барлухи под фокусер 1,25, а приличная SW 2" барлуха в него не лезет. Снять на телефон обычный проблематично - надо чтобы экспокоррекцию можно было ввести -2...-4, и размер планеты зумом сделать не менее, как у меня на ролике, а то экспокоррекция не сработает правильно, к тому же в центре поля зрения надо планету держать - на краю не работает экспокоррекция правильно. Да и телефон жмет поток на лету - поэтому размер планеты лучше по больше в пикселях, но тогда шумы полезут на краях планеты, где темнее.
Фокус у крупной планеты по центру кадра телефон выдержит в режиме автофокус, если нет, то желательно, если есть возможность, фокус заблокировать.
Телефонами вообще то тяжело снимать - их постоянно надо развлекать, пажимая кнопки, а то он норовит в режим энерго сбережения сброситься - тогда опять, по новой вводить цифровой зум. Мыльницы-фотики тоже болеют эти ми же болезнями - их только тяжелее сцентрировать относительно окуляров и вечно мешает выползающий хоботок объектива, который бывает хлипкий - болтается.

[canopus777]

Спасибо! Это всё здорово, но я почему-то не находил на ютубе подобного качества видео Юпитера. В основном у всех выглядит так.

http://www.youtube.com/watch?v=EmfjyGsoib4

А у вас в цвете и с подробностями . Это обработка видео наложением или сложением кадров? Или реально можно так видеть глазами?

[kramvalera]

Спасибо! Это всё здорово, но я почему-то не находил на ютубе подобного качества видео Юпитера. В основном у всех выглядит так.

http://www.youtube.com/watch?v=EmfjyGsoib4

А у вас в цвете и с подробностями . Это обработка видео наложением или сложением кадров? Или реально можно так видеть глазами?

Я же ролик для Вас выложил с реальными кадрами в секунду - разве не видно, да и звук не отключен. Размер роликов такой, что для того, чтобы выложить на форуме менее 300кб его пришлось обрезать так, что пара секунд только осталась. Я просто никогда не выкладывал большие ролики в сеть - не знаю даже как это сделать, а так могу выложить - они где то по минуте и по сотне мегабайт. Обрабатывать я их толком тоже не научился - не получается отбраковать по качеству резкости в регистакс5 - отбраковывает только по смещению относительно самого лучшего. Не получается у меня и многоточечное выравнивание - безобразные швы видны. Обработанные мною по центру гравити выглядят так:

[canopus777]

Получается съёмка через окуляр телескопа телефоном- лучше съёмки в прямом фокусе на зеркалку? Так чтоли? Мне все говорили об обратном . Вот так снимают зеркалки в прямом фокусе. Телескоп нехилый вроде 200мм. Sky-Watcher N 200/1000 Explorer BD NEQ-5

http://www.youtube.com/watch?v=TcLx_F0pb6E

И то он получен сложением кадров! Так написано в начале ролика. И всё-равно картинка г....

А у вас скоп послабже, и телефоном в окуляр, а картинка круче в разы! Почему?  В чём секрет? Удачная погода, синг,  термостаб, вообщем стечение обстоятельств или какие-то хитрости видеообработки всё же?

[van_pelt]

Хм...Вангую,тема скатится прямиком в АдЪ до уровня что-то вроде "окулярная проекция" VS "5x барлоу" 

[kramvalera]

Получается съёмка через окуляр телескопа телефоном- лучше съёмки в прямом фокусе на зеркалку? Так чтоли? Мне все говорили об обратном . Вот так снимают зеркалки в прямом фокусе. Телескоп нехилый вроде 200мм. Sky-Watcher N 200/1000 Explorer BD NEQ-5

http://www.youtube.com/watch?v=TcLx_F0pb6E

А у вас скоп послабже, а картинка круче в разы! Почему?  В чём секрет? Удачная погода, синг,  термостаб, вообщем стечение обстоятельств или какие-то хитрости видеообработки всё же?

Да нет, Вы какие то неудачные раскопки в интернете делаете. Ищите на этом форуме, например в теме астрофото - съемка юпитера. Там и на зеркалки, и на ч/б камеры, и в былые годы в окулярной проекции есть такие снимки юпитера, что мне и выкладывать сейчас свое это для того, чтобы показать Вам, как оно выглядит, стыдно было.
На практике же разница между применением барлухи совместно с голой матрицей и окулярной проекцией и съемкой через объектив мыльницы или телефона все же есть - окулярная проекция более чувствительна к рассеянному свету и эта схема склонна к "насасыванию" постороннего, лежащего на больших углах пере отражённого стенками или не закрытыми кожухами внешними засветками, бликами от линз объектива и т. п. Контраст будет хуже, чем при применении качественной барлухи. Я попробовал - теперь, в дальнейшем буду только с барлухой работать на зеркалку - так я теперь могу, так как ноут с программой записи видео EOSmovierecord у меня появился. Вроде по контрастней у меня с барлухой получалось снять уран, чем на телефон через окуляр. Хотя этот нокиа808 и покруче айфоновского телефона некоторые сложные сцены снимает; сенсор у него здоровый и чувствительный, скорость съемки видео около 30к/сек - уран почти на полном зуме и увеличении телескопа 400х на экране видно.

[canopus777]

А, так вы снимали не через окуляр, а в окулярной проекции? Т.е телефонный объектив располагался в фокусёре заместо окуляра? Ну тогда это другое дело. Видимость замечательная! Мне б так увидеть.

[van_pelt]

А, так вы снимали не через окуляр, а в окулярной проекции? Т.е телефонный объектив располагался в фокусёре заместо окуляра? Ну тогда это другое дело. Видимость замечательная! Мне б так увидеть.

Рекомендую.Любительская астрофотография.Авторы: Л.Л. Сикорук, М.Р. Шпольский. 

[kramvalera]

А, так вы снимали не через окуляр, а в окулярной проекции? Т.е телефонный объектив располагался в фокусёре заместо окуляра? Ну тогда это другое дело. Видимость замечательная! Мне б так увидеть.

Да нет же, окуляр настроен как для визуала - смотрю сперва глазом, навожусь на планету - ставлю в центр (работает часовой механизм у монти), потом к нему приставляю телефон (есть специальное приспособление - держалка телефона) и все - включаю видео режим, ввожу зум, Экспо коррекцию и жму кнопку запись - в начале записи уточняю резкость по картинке на экране телефона. Применение окуляра я не правильно назвал, как окулярная проекция, а вы не догадались, что у телефона объектив то не съемный, поэтому окулярная проекция не возможна.

[canopus777]

Понятно, значит условия наблюдения всё-таки рулят.