Проект Галадриэль - постройка 18-и дюймовочки

[serega2007]

          Леонид ! Перед приклеиванием полуосей надо найти всеже Ц.Т. опытным путем , а формулы использовать в проэкте , чтобы меньше удивляться , когда все будет в металле . Всем рекомендую обзавестись
красивыми весами с цыферблатом ( весьма ценная вещь на рыбалке ) и взвешивать детали , особенно те , что с хитрой формой .                  УСПЕХОВ !!!                       Серега .

[Пецык Алексей]

Мне тоже думается, что "опытный путь" правильнее. 
Я бы сначала горизонтально собрал телескоп (с учетом фокусного расстояния зеркала) а уж потом определил ЦТ.

[serega2007]

      Да.   Но предварительные расчеты совершенно необходимы .   Профи лишены из-за размеров возможности ни вывесить ни сов. точно расчитать и потому на возможную ошибку предусм. доп. груза для балансировки .  Они , кстати , полезны и нам при смене навесного оборудования .                   Серега .

[SAY]

Не стоит искать ЦТ опытным путем, если можно точно посчитать теоретически. Тем более, что смена окуляра уже меняет ЦТ + неучтенная влага от росы. У такой громилы не так просто замерить ЦТ опытным путем. В двух Добах, которые я делал, руководствовался теоретическим расчетом ЦТ. Никаких проблем.

[Пецык Алексей]

Я думаю "такой громила" будет не чувствителен к смене окуляра и уж тем более к росе. Если конечно полуоси будут на фторопласт опираться, а не на подшипники...

[tlgleonid]

Прикидочный расчет необходим для того, что бы правильно оценить размеры нижнего короба. Ведь если нижний короб окажется слишком мал, то полуоси может окажется вообще не к чему будет крепить, а если слишком большой, то будем иметь изюыточный вес. Конечная подгонка плюс минус сантиметр все равно может понадобится. А без расчета можно делать доб только с цельной трубой.
Кстати и трение на фторопласте тоже можно заранее рассчитать, что бы и телескоп можно было по высоте настраивать без больших усилий, и что бы он окуляры выдерживал.

[КК]

В книге Крайджа и Берри (по строительству больших телескопов), собственно, и говорится об «Уловке 22»: нельзя определить точку баланса, пока не построен телескоп, а телескоп нельзя построить, пока не вычислена вышеуказанная точка (примерно такой перевод). Для решения ситуации следует  вычислить (желательно точнее) расположение указанной точки баланса (центра тяжести «трубы»).

[serega2007]

Не стоит искать ЦТ опытным путем, если можно точно посчитать теоретически. Тем более, что смена окуляра уже меняет ЦТ + неучтенная влага от росы. У такой громилы не так просто замерить ЦТ опытным путем. В двух Добах, которые я делал, руководствовался теоретическим расчетом ЦТ. Никаких проблем.

               Это если делать по - уму . Но обычно всегда приходится вносить коррективы при постройке при смене материалов , конструкции узлов и вообще за 0,5 -1 год мало ли чего придется менять .              Серега .

[КК]

18" скоп столько и строится - год (+-).  У меня, правда, чуть меньше будет диаметр зеркала (16").
Заказ разместил у В.Корнеева чуть раньше Александра. Жду с нетерпением оптику.

[Феанор]

Я думаю "такой громила" будет не чувствителен к смене окуляра и уж тем более к росе. Если конечно полуоси будут на фторопласт опираться, а не на подшипники...

  На фторопласт. И все же, лучше рассчитаю центр тяжести на вес окуляра 0,5кг (ведь бывают и тяжелее)+ накину на росу грамм 50 (что-то в голову не приходило!)   
   Уже придумал, изготовил и инсталлировал крепления трубок к боксу диагонального зеркала. Занимаюсь точной подгонкой по расстоянию.

И половинки полуосей.  Это бы до меня, наверное, дошло вовремя, но хорошо что раньше подсказали - ПОЛОВИНКИ сместят центр тяжести. К счастью, в нужную сторону 

  Сегодня хотел купить рулонную миллиметровку, но в рулоне много, а ширина только 800мм - для вычерчивания СЛЕДУЮЩЕГО инструмента в натуральную величину этой ширины не хватит 

Ну вот - пазы для крепления трубок к ящику ГЗ. Видно устройство, из чего сделано, видно стопорное "кольцо" ввиде вклеенного отрезка той же трубки.

[Феанор]

Да, их всего, соответственно числу трубок, восемь. И на них ушло два дня часов по 6.

Трубка заходит в квадратный паз (при разжатом замке) идеально: чуть с трением, безо всякого люфта. Это достигнуто тем, что куски такой трубки (еще до вклеивания фиксаторов) были вложенв через квадратный канал, когда деталь только склеивалась. Когда эпоксидка сильно загустевала, производилась подгонка боковых фанерных вставок до плотного прижатия к трубке.
  Болт М10 для зажима замка фиксирован в нижней половинке, шляпка болта (6-гранная) утоплена в фанере и замазана эпоксидкой.
  Когда замок (посредством барашка М10) зажимается, трубка встает очень жестко - если ее еще можно повернуть вокруг своей оси, с большой силой крутя, то вытащить ее хоть на миллиметр не возможно (разве что с силой в несколько десятков кг, чего делать не пробовал).
  В одном из замков после сборки выявился "вертикальный" люфт на 0,5мм.  Он был легко устранен после приклеивания эпоксидкой ко "дну" паза нескольких промазаных полосок обычной бумаги.    Люфта как небывало.

[Феанор]

Вот это уже детали для креплений к боксу диагонального зеркала.

Вырезал, стараясь делать точность плюс-минус 0,2 - 0,3мм.  Но в итоге, после склейки в одной детали промахнулся аж на 2,5мм, пришлось целый час ее исправлять.

[Феанор]

Как они выглядят в сборе

[Феанор]

А вот пародия на будущий телескоп.
Здесь он даже ниже, чем будет, так как трубки (правда, еще не обрезанные) в пол упираются.  да и вообще, трубки крепиться однако снаружи будут.  И ящик перевернут  . Просто так собрал, чтобы сфоткать, под музыку Вивальди 

Однако уже видно, что я пошел на смещение окулярного узла немного "вверх", чтобы обеспечить направление взгляда слегка вниз. Будет неудобно - без проблем переставлю крепления - (дело одного часа плюс юстировка заново).

Кстати сказать, нижнее кольцо бокса диагоналки около крепления трубок собираюсь усилить, приклеив фанерные накладки, чтобы не гуляло.  А шляпки болтов для крепления трубок замажу эпоксидкой, чтобы не выпали случайно и держались твердо.

[SAY]

Я думаю "такой громила" будет не чувствителен к смене окуляра и уж тем более к росе. Если конечно полуоси будут на фторопласт опираться, а не на подшипники...

Напрасно так думаете. Даже для такой тяжелой трубы (45-50 кг, как я понимаю) разница скажем в 300 гр в окулярах (2" и 1,25") с плечём от ЦТ в районе 160-170 см сместит балансировку на 10-11 мм.
Я в расчетах ЦТ учитывал все элементы кострукции. Плотность фанеры применял 0,65 г/см3. В случае с готовой трубой 10" Доба (включая средний окуляр) проверял ЦТ опытным путем - расхождение от расчетного (с тким окуляром) не более 2 мм. С трубой 14" такой глупостью не занимался, чтобы не портить отделку ребром опоры.

[serega2007]

              Александр ! Очень впечатляет ВАША работа ! Здорово !                                   Серега .

[Феанор]

              Александр ! Очень впечатляет ВАША работа ! Здорово !                                   Серега .

Спасибо!   Она меня впечатлила, когда сначала я голову ломал, думал как все-таки сделать ферму (вернее, крепления), а они все легко придумались и сделались за 4 дня и обошлись в 150р. (крепеж и эпоксидка, так как обрезки фанеры - бесплатные  ).  надеюсь, функционировать будет хорошо. А отчего нет - крепления жесткие, не болтаются.

[serega2007]

Это ВАМ СПАСИБО за  поддержку . Гляжу и вспоминаю " А кому сейчас легко ? " .  У меня тоже дело к финишу . Остались только растяжки . сегодня придумал как их сделать , и " дупла " для них .
     Все покраска на лето . А пока  " И так сойдет " .                               Серега .

[Феанор]

Это ВАМ СПАСИБО за  поддержку . Гляжу и вспоминаю " А кому сейчас легко ? " .  У меня тоже дело к финишу . Остались только растяжки . сегодня придумал как их сделать , и " дупла " для них .
     Все покраска на лето . А пока  " И так сойдет " .                               Серега .

А можно где посмотреть?  Какая апертура ?

[Пецык Алексей]

              Александр ! Очень впечатляет ВАША работа ! Здорово !                                   Серега .

+1 

А я глядя на этот проект, начал делать оправу для такого-же зеркала. Правда зеркала пока еще нет и не предвидится, но руки уже чешутся