Экваториальный Добсон 14” F/4,8

[signing_kettle]

силиконовый герметик всё же не очень надёжен как мне кажется в условиях нагрузок и росы

У меня в пяти аквариумах стекло склеено встык силиконом - уже много лет без проблем держат немалые нагрузки в условиях постоянного контакта с водой.

Какой клей народ посоветует для пары алюминий-резина? Я склоняюсь к "Моменту" или эпоксидке

И то и другое не годится. Момент не предназначен для больших нагрузок. Эпоксидка провоцирует коррозию металла.

[SAY]

У меня в пяти аквариумах стекло склеено встык силиконом - уже много лет без проблем держат немалые нагрузки в условиях постоянного контакта с водой.

Собственно и герметика между резиной и алюминием практически и не остаётся - снимается кромкой резинового кольца при надевании.
У меня в ванной беде было к полу силиконовым герметиком приклеено (не хотелось дырки в новом кафеле после ремонта сверлить). После имевшего место подтопления - отклеилось.

И то и другое не годится. Момент не предназначен для больших нагрузок. Эпоксидка провоцирует коррозию металла.

Момент расчитан на бОльшие нагрузки, чем силикон. Да и больших нагрузок в общем-то не должно быть. Думаю оптимально будет насадить кольцо на колесо и потом уже приклеить моментом в нескольких точках, оттянув резину.

[КК]

А если сделать сэндвич? Приблизительный вариант таков: резиновое кольцо сжать с двух сторон металлическими шайбами и посадить конструкцию на ось?

[SAY]

А если сделать сэндвич? Приблизительный вариант таков: резиновое кольцо сжать с двух сторон металлическими шайбами и посадить конструкцию на ось?

Зачем глупостями заниматься, его только приклеить к выточенному под него колесу надо. А колесо уже на ось редуктора сажается.

[КК]

Как один из вариантов предложил (без глупостей  , т. е. без приклеивания).

Про склеивание.
Как-то приклеивали на автобазе подушку двигателя на грузовичок каким-то клеем (бордового цвета).  Крепость склейки была отменная (испытание на отрыв опора прошла хорошо).

[SAY]

Нормально удалось приклеить резиновое кольцо на колесо по всему периметру клеем "Момент".

Откопал автономный блок питания (на батарейках который, батарейки конечно уже сели) от GP-DX, у него по крайней мере штырёк питания "родной".
Выяснилась удивительная вещь - японцы и китайцы явно не уживаются друг с другом.
У японцев центральный контакт штырька является "-", а у китайцев "+".
Вот так, господа, будьте бдительны!

Нашёл ещё какой-то древний самодельный блок питания на 12 В. Подсоединю его выход к автономному блоку питания GP-DX, и уже "родным" разъмом в пульт.

[SAY]

Подсоединил провода, включил пульт. Валы движка и редуктора крутятся, и даже в нужном направлении. Жужжит на максимальной скороти (32х) не сильнее, чем на монтировке GP-DX.
Завтра поставлю ведущее колесо, закреплю пружину и постараюсь проверить функционирование с установленным на монтировку коробом с зеркалом.

[SAY]

Всё собрал, насадил на экваториальный клин монтировку и короб с зеркалом (в условной плоскости небесного меридиана). Засёк время и включил пульт. По координатному кругу сразу стало видно вращение "телескопа". Через некоторое время вращение стало неравномерным, а потом и вовсе прекратилось, изменился звук движка.
Долго раздумывать не пришлось. Без фермы с "беличьей клеткой" ЦТ короба с ГЗ значительно ниже расчётного для телескопа и при весе такой конструкции в 17 кг при отклонении от плоскоти небесного меридиана появляется большой дисбалланс, с которым движок уже не справляется.
Таким образом, окончательные испытания и регулировка переносятся на дачу уже с комплектной трубой. Когда, пока не решил.

[SAY]

Закрались сомнения, что дело в дисбалансе (он был при небольшом повороте незначительным). Проверил выходную ось редуктора, на которой изначально было закреплено колесо стробоскопа (я его просто срезал кусачками, при этом с обеих сторон остались крепёжные фланцы). Ось очень хитрая на конце и не простая по контруктиву. Не буду вдаваться в подробности. Сомнения подтвердились - внешняя часть оси с фланцем под усилием проворачивалась относительно самой оси. Поступил просто - просверлил 3 отверстия во фланцах и скрепил их винтами.
Ниже привожу фотографии привода в сборе на экваториальном клине. Мелкой наждачкой снял глянец с пластмассового кольца на диске монтировки (на фотографии выглядит по аналогии как "Минима Энке").
Дизайн немножко "дверной" получился, но зато очень удобно.

[SAY]

Затраты на привод, не считая имевшегося в наличии движка и пульта от GP-DX и собственного труда, составили 150 рублей (латунный переходник для валов и дюралевый диск на выходной вал, спасибо токарю Сатурну со Старлаба) + 40 рублей (резиновый патрубок в автомагазине) + 46 рублей (дверная защёлка) + 1 ездка на метро.

[SAY]

Ещё раз проверил на функционирование с установленным на монтировку коробом с зеркалом. Вначале - с некоторым положительным дисбалансом (помогает движку). Налицо опережение (+2,5% за 30 минут). Далее с переходом нейтрального (по дисбалансу) положения картина меняется наоборот с нарастанием отставания от угла поворота.
Налицо проскальзывание. Несмотря на достаточно высокую сбалансированность системы (с трубой), хотелось бы иметь надёжный запас.
В качестве первого шага - увеличить давление колеса (прокладка под пружину) и загрубить пластик, пройдясь более крупной наждачкой.
Крайний вариант - наклеить на пластик кольцо из мелкозернистой наждачки. Надеюсь, что до этого не дойдёт.

[SAY]

Домашние эксперименты с приводом завершил.
Выяснилась ещё одна причина не совсем равномерного хода с приводом - подтормживающее устройство, которое я забыл ослабить. Без него вращение телескопа по полярной оси в ручном режиме очень лёгкое и любой дисбаланс или прикосновение к телескопу чреваты потерей ориентации. С этим устройством без трубы телескопа монтировка вращается достаточно легко (с трубой подтормаживание уже ощутимое), поэтому и не обратил на него внимания.

Теперь при работе привода вращение монтировки с коробом равномерное и плавное. При контрольной проверке за период 25 минут какого-либо заметного отклонения (по делениям на координатном круге диаметром 62 см) от звёздной скорости не заметил. Дальнейшие контрольные проверки - только с рабочим телескопом на даче по звёздам.

На текущий момент результатами модернизации вполне удовлетворён.

[SAY]

Некоторые размышления по весу 14" 1:4,8 трубы (с фокусёром 1,25", без искателя и окуляра).
"Беличья клетка" получилась излишне жёсткой. Можно облегчить на 0,1 кг.
Для фермы на мой взгляд вполне подойдёт профиль 16х10х1,5 (кажется такой типоразмер есть). Минус 0,5 кг относительно 20Х10Х(по факту)1,65 мм.
Короб получился излишне жёстким даже для экваториального варианта. В классическом альт-азимутальном варианте:
- переднее апертурное ребро жёсткости в нём можно заменить на угловые распорки, среднее исключить: минус 0,25 кг;
- заднюю крышку (оправа ГЗ) можно облегчить: минус 0,3 кг;
- координатные круги не нужны: минус 0,3 кг (столько весят в моём);
- дуги для классического Доба имеют меньший сектор, плюс можно облегчить: минус 0,6 кг.

Итого: минус 2,05 кг. При этом вес комплектной закрытой трубы (без искателя, окуляра и противоросника) составит 19,15 кг, а в варианте с открытой фермой - 18,4 кг.

Ещё раз хотелось бы обратить внимание на целесообразность даже минимального снижения веса в верхней (удалённой от центра тяжести) части трубы в плане снижения её центровки. Особенно это актуально для экваториального Доба, а также желательно на мой взгляд для классического исполнения с фокусёром 2" и уже "тяжёлым" окуляром 2" (снижается высота боковин монтировки и посадка трубы).

[SAY]

Прикинул, труба Доба 375/1750 мм с ГЗ толщиной (заготовка) 38 мм, будет весить на 2,5-3 кг больше, чем у 350/1680 мм (толщина заготовки ГЗ в миллиметрах аналогичная). Собранная ферма с "беличьей клеткой" поместится на заднем сидении автомобиля. Вполне транспортабельный вариант с носимой одним человеком комплектной трубой.
Дальнейшее наращивание апертуры с моей точки зрения себя уже не оправдывает, поскольку влечёт за собой существенное увеличение цены заказной оптики, а также массо-габаритов с вытекающими последствиями, опять же влияние атмосферы больше и более проблематична термостабилизация оптики.

[SAY]

Отвёз телекоп на дачу.
В одиночку сборка трубы не спеша заняла около 15 минут. Сборка монтировки с подключением питания (2 разъма - привод и подсветка шкал/вентилятор) занимет не более минуты. Секунд 30 займёт привинтить по резьбе к коробу противовес 1,5 кг, приблизительно столько же установить искатель (80/400) в "ласточкин хвост".
Включил часовой привод (ещё не ночь), попробовал при разных положениях трубы. Крутится приблизительно с требуемой скоростью! Подгонять точно под звёздную наверное не буду (точность на мой взгляд в пределах 2%), проще пультом при реальных набюдениях оперировать.
Далее уже на звёздах хотел проверить работу привода и отъюстировать искатель (реализовал схему более лёгкой юстировки).
Пролетел  . Лопухнулся в процессе модернизации как мальчишка с крышкой короба - с установленной на короб фермой с обечайкой крышку уже невозможно вынуть из конструкции. Ломать же её пока не хочется (это легко, она из упаковочного материала). Снимать же крышку перед закреплением фермы на коробе стрёмно - вдруг гайка или шайба выскользнет и упадёт на ГЗ. В общем надо подумать, что делать.

[BIG TRAIL]

 В духе 18-19-го столетия, нравится.

[SAY]

В духе 18-19-го столетия, нравится.

Так ведь старик Добсон кажется в 70-х 20-го столетия свою монтировку придумал. В данной теме вся изюминка в ней (монтировке Добсона), только в экваториальном исполнении, которое при естественной устойчивости г-ну Добсону было недоступно в его Штатах.

[ysdanko]

 SAY! Все замечательно. Но... Вот не лежит у меня душа к «Добам», ну хоть убей, особенно к большим. Они мне напоминают «нечто», что в приличном обществе не принято называть своим именем. Никогда не буду делать добсона.
 Это ИМХО «художника». Заранее прошу извинения у всех, кого это высказывание обидит.

[КК]

SAY, в хорошем смысле монументально.

[SAY]

SAY! Все замечательно. Но... Вот не лежит у меня душа к «Добам», ну хоть убей, особенно к большим. Они мне напоминают «нечто», что в приличном обществе не принято называть своим именем. Никогда не буду делать добсона.
 Это ИМХО «художника». Заранее прошу извинения у всех, кого это высказывание обидит.

Я позапрошлой ночью в 10" Ньютон на экваториале наблюдал. Труба жёстко закреплена на монтировке. В очередной раз проклял схему Ньютона с её долбаным выносом фокуса.
В этом плане экваториальный Доб удобнее - фокусёр в моей конструкции всегда направлен вверх, в худшем случае в бок (кроме околополярной зоны, но там и объектов нет, кроме самой Полярной).