Celestron NexStar 8 SE- нужна помощь

[slava03]

Подожди, не спеши. Дай народу выговориться

[VinnyPuch]

Увеличение при этом какое будете ставить?

Ну 1,5-2D. А какое лучше?

[slava03]

Конечно 2D.
А можно и второе сделать на 0.2-0.4D ?

[kleonid67]

Извините, я в свой ШК 8’’ не вижу красное пятно.

А зафокалы как у Вас выглядят и на каком увеличении?

Вечером постараюсь сфоткать и выложить сюда.

Спасибо, тяжело, но попробую. А нет ли способа проверить корректор самому?

[slava03]

Спасибо, тяжело, но попробую. А нет ли способа проверить корректор самому?

См. выше.

[VinnyPuch]

Конечно 2D.
А можно и второе сделать на 0.2-0.4D ?

Было сложно сфотографировать нормально. Пока пристраивала телефон к окуляру, объект все время убегал. Увеличения 50х и 333х. Разноцветное изображение на 6мм потому что объект был разноцветный. На обычной звезде сделать фото никак не получалось: ооочень быстро убегала из поля видимости.
Как я вижу своих глазами - круг ровный, но круги вокруг центра я вижу очень слабо. Для меня они сливаются в одно пятно. Списывала это на своё не очень хорошее зрение.

[slava03]

На 6мм вроде небольшое отклонение от центра вправо. Так?

[slava03]

На 40мм уж очень сильно расфокусировано. Можно такое же фото, но при линейном размере расфокусир. звезды в телескопе 5-7мм?
Кстати- это предфокалы или зафокалы?

[VinnyPuch]

На 6мм вроде небольшое отклонение от центра вправо. Так?

Сложно сказать. Есть ещё такой кадр

[VinnyPuch]

Просто когда делала расфокус по звезде на 6мм - очень тускло было. На снимке вообще было бы ничего не видно

[VinnyPuch]

На 40мм уж очень сильно расфокусировано. Можно такое же фото, но при линейном размере расфокусир. звезды в телескопе 5-7мм?
Кстати- это предфокалы или зафокалы?

По моему пониманию, я делала зафокалы. Но так как я ещё очень-очень новичок,то могу и ошибиться.
Попробую сегодня заснять ещё раз и сделать расфокусировку поменьше. Но будет очень мелко ведь

[slava03]

Удалось получить новые снимки?

[VinnyPuch]

Удалось получить новые снимки?

Пока нет. Погода не позволяет.

[slava03]

Ну хорошо, будем ждать.

[VinnyPuch]

Вчера ночью попробовала на Арктур, пока он выныривал из облаков, сделать небольшой расфокус. Сделала, как и советовали, немного. После часовых мучений сфотографировать или заснять этот блин, плюнула, вспомнила всех чертей и стала просто наблюдать на периодически появляющимися Юпитером и Сатурном.
Извиняюсь за отсутствие фото. Буду пробовать ещё. Но почему то глазом вижу звезду в расфокусе очень хорошо, а в телефон ну никак не получается поймать. Ощущение, что малюсенький глазок и видно только небольшую часть. Если получится, то приложу сюда небольшое видео.
Что могу сказать по наблюдению за расфокусировкой.
Когда не выкручиваешь звезду в огромный блин, то сразу видно много-много ровных кружков разной толщины вокруг чёрного кружка. Эти кружочки при съемке в телефон не видно, засвечиваются. Но они очень хорошие. При сильном расфокусе кружочков не было, при небольшом они очень четкие.
Получается, что телескоп с хорошей резкостью и юстировкой, если я правильно понимаю. Во всяком случае, когда была возможность наблюдать Луну, то я была в шоке от резкости и детализации. Сейчас Луны нет, но я ее очень жду. Картинка потрясающая.
Но для меня до сих пор остаётся большой загадкой, как вы видите Юпитер во всех подробностях с БКП и мелкими завихрениями. А уж фразой про поверхность спутников вообще убили наповал. У меня окуляр с самым большим увеличением - это 6мм. Но и там спутники- это точки-пятнышки. Юп становится немного крупнее, но детализация очень теряется. Тем более в такой окуляр все объекты убегают ооочень быстро, а скоп все-таки немного трясётся. Наблюдаю не дыша, чтобы минимизировать это потряхивание. У Юпитера вижу две полоски. Сатурн - щель Кассини вчера наблюдала. Четкий, резкий. Но опять же, никакой детализации по планете: просто четкий ровный круг, где видно тень от кольца.

[Strodaaa]

Ну если две полоски видно, это уже хорошо. В наших северных краях только так пока. На широте Петербурга у меня тоже две полоски. Иногда и меньше если атмосферу турбулит. Было даже так что планета как будто в огне горит. Тогда можно ограничится просмотром расположения спутников и наблюдать другие обьекты.
Из последних 6-7 наблюдений идеальная атмосфера была один раз. Когда кроме полос видно ещё и различные детали в облаках Юпитера. Я правда тогда в ДОБ 12 смотрел через открытое окно квартиры))))

[-Phil-]

Вчера ночью попробовала на Арктур, пока он выныривал из облаков, сделать небольшой расфокус. Сделала, как и советовали, немного. После часовых мучений сфотографировать или заснять этот блин, плюнула, вспомнила всех чертей и стала просто наблюдать на периодически появляющимися Юпитером и Сатурном.
Извиняюсь за отсутствие фото. Буду пробовать ещё. Но почему то глазом вижу звезду в расфокусе очень хорошо, а в телефон ну никак не получается поймать. Ощущение, что малюсенький глазок и видно только небольшую часть. Если получится, то приложу сюда небольшое видео.
Что могу сказать по наблюдению за расфокусировкой.
Когда не выкручиваешь звезду в огромный блин, то сразу видно много-много ровных кружков разной толщины вокруг чёрного кружка. Эти кружочки при съемке в телефон не видно, засвечиваются. Но они очень хорошие. При сильном расфокусе кружочков не было, при небольшом они очень четкие.
Получается, что телескоп с хорошей резкостью и юстировкой, если я правильно понимаю. Во всяком случае, когда была возможность наблюдать Луну, то я была в шоке от резкости и детализации. Сейчас Луны нет, но я ее очень жду. Картинка потрясающая.
Но для меня до сих пор остаётся большой загадкой, как вы видите Юпитер во всех подробностях с БКП и мелкими завихрениями. А уж фразой про поверхность спутников вообще убили наповал. У меня окуляр с самым большим увеличением - это 6мм. Но и там спутники- это точки-пятнышки. Юп становится немного крупнее, но детализация очень теряется. Тем более в такой окуляр все объекты убегают ооочень быстро, а скоп все-таки немного трясётся. Наблюдаю не дыша, чтобы минимизировать это потряхивание. У Юпитера вижу две полоски. Сатурн - щель Кассини вчера наблюдала. Четкий, резкий. Но опять же, никакой детализации по планете: просто четкий ровный круг, где видно тень от кольца.

Сейчас планеты низко, а значит влияние атмосферы играет намного большую роль в ухудшении картинки. Два дня назад смотрел на Юпитер в Мезмае, даже полос не было видно, так болтало. Ну и 20 градусов, это 20 градусов. По хорошему надо минимум в 2 раза больше.
Надо набирать опыт планетных наблюдений, смотреть в разных условиях, учиться высматривать детали, пробовать с разным увеличением, понимать, когда наступает термостабилизация. Это процесс творческий

[kluck]

Но для меня до сих пор остаётся большой загадкой, как вы видите Юпитер во всех подробностях с БКП и мелкими завихрениями. А уж фразой про поверхность спутников вообще убили наповал.

Снисходительнее относитесь к показательным выступлениям местных балалаечников. Некоторые тут и место посадки Аполлонов и трехдневную щетину Сергея Крикалёва в иллюминаторе МКС видят в суперапо на 1800 кратном увеличении.

[Аstroforuman]

.. , спасибо.

[Frey71]

Доброго дня
Пара вопросов
1. Сдуру оставил монтировку с пультом на солнце. Стекло на пульте повело снизу. Никто с таким не сталкивался?
2. В 4se странно работает автоалижн. Вчера взял за кординаты Вегу, рас альхагре (а змееносца), эниф (е пегаса), а монтя определила, что это другие звезды с противоположенной стороны горизонта.
3. Если ориентироваться по двум звездам, то тоже не фонтан. Предложила Денеб и Альтаир, а они рядом, соответственно точность наведения не очень, у меня работает хорошо когда беру пары с большим расстоянием, например Альтаир-Арктур, но если Арктур опусукатся к 30 градусам, выбрать его нельзя

Кстати по поводу питания монти - прекрасно подошел блок от роутера.