Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[langust]

В странах Южной Америки холодает вот уже как более столетия... 

Послушайте, уже давно никому не интересны ваши фейковые "исследования"

Это никому не интересны ваши графики от"беркли", которые составляются по метеостанциям в городах-миллионниках (а в одной Бразилии их более двух десятков)!

Уже миллион раз говорил, что у Berkeley Earth была проведена гомогенизация и исправлены все неоднородности: стронг деклины, городское тепло и т.д.  Поэтому, в отличие от вашего фейкового исследования, построены реальные тренды.  Последний раз комментирую этот бред. Достал уже своим маразмом. 

Вот и сравните вашего "беркли" с графиком без учета городского тепла...



На графике от Беркли температура в Южной Америке за последние десятилетия резко растет, что противоречит спутниковым данным, на которых практически нет потепления в тропиках и южных широтах, где собственно говоря, и расположена Южная Америка (рис. ниже) .  И наоборот, на графике без учета городского купола (рис. выше) температура почти не растет в последнее время, что как раз коррелирует со спутниковым мониторингом. Да и общий столетний тренд показывает скорее похолодание, а не потепление! Во всяком случае, современные температуры, по крайней мере, сравнимы с теми, которые были в первой половине 20-го столетия... .
Так что "бред и маразм" - у вас! А посему все эти фальшивые рисуночки от "Беркли" - фтопку!!!

[Скеп-тик]

Остановка глобального потепления в интересах всех стран мира.

Уточню - процесс "остановки" глобального потепления выгоден Старой Европе, так как она сможет за бешеные деньги втюхивать неэффективные ненужные девайсы производителям материальных благ: китайцам, индийцам, гондурасцам. Ибо в 90-е просрали полимеры перевели львиную часть производства бытовухи в "дешёвые страны". А как СССР нагнулось из-за перепроизводства товаров категории"А" (средств производства) по сравнению с товарами категории "Б" (товары массового потребления), так и современная Европа и США оставили у себя турбины, самолёты, корабли, которых в мире надо мало,  а финансировать импорт просто не из чего - занимай у Китая деньги на покупку его кроссовок и айфонов.
АГП - те же бусы, которые белые люди пытаются втюхать папуасам в обмен на золото.
Кстати, Австрия и Голландия, которые в позапрошлую (2016-2017) зиму прошли с полупустыми газовыми хранилищами, и очень  лоханулись зимой 17-18 годов, до июня закупили газа на 50% больше, чем в прошлом году. Не надеются больше на потепление...

[ort]

Неверно. У вас картина в процентах. Однако 1% зимой и 1% летом - значит разные объёмы газа, т.к. зимой суммарное потребление газа больше:

Как видите зимой общее потребление газа там где-то 40% выше, чем летом. На самом деле одна эта картинка показывает на что больше уходит энергии - на обогрев или кондиционирование. Зимой расход газа там значительно больше, чем летом.

Опять же в США жидкое топливо для отопления имеет популярность соизмеримую с газом. Поэтому реальные затраты на обогрев значительно больше расхода газа на это.

Т.е. даже в стране большая часть которой лежит южнее Краснодара, а почти в каждом доме есть по кондиционеру (страна всё же достаточно богатая) всё равно на отопление уходит больше, чем на кондиционирование.

Это некорректное сравнение. На кондиционирование идет далеко не только электричество от сжигания газа.

Лучше сравнить потребление энергии в целом по США в зимние и летние месяцы.

https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/mer.pdf

Из 3 странице следует, что сейчас в США потребляется зимой только на 5% больше энергии, чем летом.

[alzas]

При потеплении люди переселятся в более близкие к полюсам территории, а также в высокогорные районы.

[MenFrame]

Кондиционирование кстати может быть и не чисто электрическим. Можно использовать испарительное охлаждение, если нет проблем с водой, можно использовать акумуляторы холода, подземные воды. Либо же обычный вентилятор. Поток воздуха прекрасно охлаждает потеющее тело.

Да и вообще увеличение расходов на кондиционирование связано с повышением уровня жизни людей, а не с ГП.

[ort]

Кондиционирование кстати может быть и не чисто электрическим. Можно использовать испарительное охлаждение, если нет проблем с водой, можно использовать акумуляторы холода, подземные воды. Либо же обычный вентилятор. Поток воздуха прекрасно охлаждает потеющее тело.

Да и вообще увеличение расходов на кондиционирование связано с повышением уровня жизни людей, а не с ГП.

Кстати разница между американским потреблением энергии в январе и июле быстро сокращается. Если в 1975 году эта разница составляла 20%, то в 2017 только 6%.

P.S. Статистика есть с 1973 года - максимальная разница наблюдалась в 1979 году (22%), минимальная разница в 2006 году (2%).

[AlexAV]

Лучше сравнить потребление энергии в целом по планете в зимние и летние месяцы.

https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/mer.pdf

Из 13 страницы следует, что сейчас в мире потребляется зимой только на 5% больше энергии, чем летом.

Что-то не понял. В документе данные не по миру, а по США, причём на стране 13 находится таблица 1.5 Merchandise Trade Value, которая к вопросу вообще отношения не имеет.

[ort]

Лучше сравнить потребление энергии в целом по планете в зимние и летние месяцы.

https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/mer.pdf

Из 13 страницы следует, что сейчас в мире потребляется зимой только на 5% больше энергии, чем летом.

Что-то не понял. В документе данные не по миру, а по США, причём на стране 13 находится таблица 1.5 Merchandise Trade Value, которая к вопросу вообще отношения не имеет.

Согласен, напутал. Все выводы касаются только США. Осталось найти подобные данные по всему миру и посмотреть как там отличается январь от июля по потреблению энергии.

На 13 странице идет Table 1.1 Primary Energy Overview

[MenFrame]

Кстати разница между мировым потреблением энергии в январе и июле быстро сокращается. Если в 1975 году эта разница составляла 20%, то в 2017 только 6%.

Причин тому может быть масса. Энергосбережение в области отопления, увеличение неотопительного сектора, увеличение объема частного транспорта...

[AlexAV]

Согласен, напутал. Все выводы касаются только США. Осталось найти подобные данные по всему миру и посмотреть как там отличается январь от июля по потреблению энергии.

При анализе данных по США нужно более детально разбираться с нефтепродуктами. Дело в том, что летом, в связи с более интенсивными поездками, там их затраты больше (см. таблицу 1.3   Primary Energy Consumption by Source на странице 7), но это явно к кондиционированию не относится никак. При этом реально отличие в затратах именно автомобильного топлива зимой и летом будут куда выше, чем в этой таблице, т.к. там довольно распространено отопление жидким топливом (а вот для генерации электроэнергии оно практически не используется). Т.е. из цифры Total нужно вычесть Petroleum и добавить конкретно потребление печного топлива (оно входит в общую цифру Petroleum, но проблема в том, что не только оно, тут цифру нужно искать отдельно).

[AlexAV]

На 13 странице идет Table 1.1 Primary Energy Overview

А понятно, это страницы которые даёт ридер, а не собственная нумерация в документе.

Лучше всё же использовать таблицу 1.3   Primary Energy Consumption by Source, там более детальная информация, на  странице 7 по собственной нумерации документа (или станице 17, которую даёт средство просмотра ).

[AlexAV]

Т.е. из цифры Total нужно вычесть Petroleum и добавить конкретно потребление печного топлива (оно входит в общую цифру Petroleum, но проблема в том, что не только оно, тут цифру нужно искать отдельно).

Посмотрел внимательнее. Всё в документе есть. Смотреть надо таблицу 2.1   Energy Consumption by Sector на странице 31 (ну или 41 если как средство просмотра пишет). Графы Industrial и Transportation к рассматриваемому вопросу отношения не имеют. Соответственно нужно суммировать графы Residential и Commercial (в обоих колонку Total) и различие этой цифры между летним и зимним периодом как раз определённое отношение к отоплению и кондиционированию в США и будет иметь.

[Kostian]

Соответственно нужно суммировать графы Residential и Commercial (в обоих колонку Total) и различие этой цифры между летним и зимним периодом как раз определённое отношение к отоплению и кондиционированию в США и будет иметь.

По домохозяйствам США статистику несложно найти. На 2009 год соотношение отопление : кондиционирование было 7:1, следовательно, на сегодняшний день ориентировочно 6:1.
https://www.eia.gov/energyexplained/index.php?page=us_energy_homes#tab1

А по глобальному потреблению энергии есть вот такая красивая диаграмма:


По состоянию на 2005 год глобальное соотношение отопление : кондиционирование было 1,6 : 1, значит сейчас должно быть где-то  1,4-1,5 : 1.

[langust]

При потеплении люди переселятся в более близкие к полюсам территории, а также в высокогорные районы.

Пока желающих нет...

[Kostian]

Из приведенной выше диаграммы следует любопытный вывод: современный человек недалеко ушел от первобытного. Поскольку практически половина всей потребляемой энергии человеком уходит на обеспечение базовых потребностей: чтобы поесть, помыться и с комфортом поспать.

[.]

современный человек недалеко ушел от первобытного. Поскольку практически половина всей потребляемой энергии человеком уходит на обеспечение базовых потребностей: чтобы поесть, помыться и с комфортом поспать

И тут, внезапно, Зоркий глаз заметил, что у западной стороны палатки нет стены...

[Скеп-тик]

Поскольку практически половина всей потребляемой энергии человеком уходит на обеспечение базовых потребностей: чтобы поесть, помыться и с комфортом поспать.

Но другая половина уходит на производство цемента и стали. И декарбонизация лишит мир прежде всего конструкционных и строительных материалов. То есть, если многоэтажка или мост выработают свой ресурс, построить новые будет просто не из чего.
Разумеется, продвинутые в ВИЭ смогут себе позволить и многоэтажки, и мосты, и даже авианосцы на собираемые с папуасов налоги на выбросы.

[Инопланетянин]

И декарбонизация лишит мир прежде всего конструкционных и строительных материалов. То есть, если многоэтажка или мост выработают свой ресурс, построить новые будет просто не из чего.

Это каким образом произойдёт декарбонизация?

[Skipper_NORTON]

к 2050 году прогнозируется рост числа кондиционеров в мире до 9,5 миллиардов!  В общей сложности, в год они будут потреблять до 9500 млрд. кВт*ч электроэнергии.  И чем сильнее будет теплеть климат, тем больше электроэнергии будет потребляться, тем больше потребуется ее выработать, а это значит больше сожженного топлива, больше выбросов углекислого газа и еще более сильное потепление.  Замкнутый круг...

 
 
Всё верно - кондиционеры нужны.
 

[Скеп-тик]

Это каким образом произойдёт декарбонизация?

Закрытием домен, прокатных станов и тепловых электростанций.
На тонну выплавленного чугуна требуется три тонны кокса?  То есть, купив руду за 750, коксу на 4500 (3 х 1500), выплавив 1 тонну чугуна, мы за 8 тонн выбросов должны заплатить белому человеку с солнечной панелькой 6000 совсем не условных единиц. А железа в мире вырабатывается в год более 1,2 млрд тонн. Гейтцы с Безосами снизу смотрят на экспертов по распределению налоговых сборов.
Вот плата за декарбонизацию, даже если исключить из налогообложения бытовуху