Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Kostian]

Большинство экспертов считают, что в будущем человеческая цивилизация станет цивилизацией 1 типа. 
по крайней мере, много про это читал.

Есть и другая версия, что скатимся в средневековье...

[Kostian]

Сколько метеостанций "объяли"?

   
Штук 10 то точно. 

На такой "базе" далеко не уедешь, так что помолчим громче... .

А 15000 станций хватит?

[langust]

А 15000 станций хватит?

Ваш напарник уже десять метеостанций "охватил" - осталось всего ничего. Хорошее начало пол-дела откачало... .

[langust]

Даже алармисты признают, что...
Повышение концентрации CO2 в атмосфере привело к эффекту "глобального озеленения"
http://www.wholesale.yuterra.life/post/570049/

Используя данные НАСА и спутниковых датчиков, международная команда из 32 исследователей обнаружила, как за последние 33 года количество зелени на планете увеличилось - значительный рост продемонстрировали от 25 до 50% растительности.
Это значит, что все эти растения могут покрыть 32% нашей планеты. Резкое увеличение количества парниковых газов с началом промышленной революции привело к тому, что обьем растений увеличился.

Раз углекислый газ такой полезный, так зачем же с ним бороться?  Тем более, что "антропогенная" гипотеза НЕ ДОКАЗАНА... .

[langust]

К тому же известно, что за счет  роста концентрации СО2 растет и урожайность...



А в перспективе (второй рисунок) рост урожайности может повысится весьма существенно... .

[Skipper_NORTON]

Повышение концентрации CO2 в атмосфере привело к эффекту "глобального озеленения"
Раз углекислый газ такой полезный, так зачем же с ним бороться?

 
Вот именно, что он 1) полезный для растений, т.к. увеличивает урожайность растений.
2) приводит к росту биомассы. 
 
Оно и очевидно - при увеличении урожайности растений, животных тоже может быть больше.
В том числе и численность населения Земли, может быть больше, т.е.  больше людей могут прокормиться.
 
Тут идут разговоры как терраформировать Марс, и другие планеты,  а вот - саму Землю терраформируем углекислым газом.
Была   одна планета для проживания, а будет как бы две планеты.  (по вместимости)
 
Ну а России, у которой 66% территории находится под вечной мерзлотой, бороться с глобальным потеплением,
тем более глупо и смешно.
 

А в перспективе (второй рисунок) рост урожайности может повысится весьма существенно... .

 
Да, и придем к "золотой эпохе", которая была на Земле от 100  до 23 миллионов лет назад.
 
Планета Земля, чтобы избавиться от "раковой опухоли" - ледников, чтобы не превратиться в планету-снежок -
и породила сначала - надсемейство гоминоидов (первые человекообразные обезьяны) в начале миоцена, т.е. 23 миллиона лет назад - кстати,
именно тогда, когда и появились первые ледники, и поползли, сначала по Антарктиде.
А затем одна из ветвей ГОМИНОИДОВ и превратилась человека разумного.  Который не должен дать планете замерзнуть.
   
Образно говоря, получается так.   
 

[langust]

Повышение концентрации CO2 в атмосфере привело к эффекту "глобального озеленения"
Раз углекислый газ такой полезный, так зачем же с ним бороться?

   
Вот именно, что он 1) полезный для растений, т.к. увеличивает урожайность растений.
2) приводит к росту биомассы. 
...   
Ну а России, у которой 66% территории находится под вечной мерзлотой, бороться с глобальным потеплением,
тем более глупо и смешно.

Хоть в чем то у нас консенсус... .

[Skipper_NORTON]

Ну так это для многих, очевидные вещи. 
И на астрофоруме большинство придерживается такого же мнения, судя по комментариям.
 
Чем выше урожайность растений - тем лучше для природы.
   

[Kostian]

Именно, что доверяю, так как они не противоречат тем данным, которые приводятся на старых графиках, когда не имело смысла их подделывать...

А я не доверю старым графикам. Подсчитать глобальную температуру без компьютеров могли лишь весьма приблизительно. Допустим, посчитать средние, нормы, отклонения можно на арифмометре. Но как провести гомогенизацию, особенно если станций тысячи? Это ведь нужно сотни тысяч сравнений провести, тут уж без компьютера никак.

[Skipper_NORTON]

Подсчитать глобальную температуру без компьютеров могли лишь весьма приблизительно.

 
Конечно.  Как раньше считали?  Очевидно, что хуже чем сейчас, с компьютерами.
Вот пример, 25 мая 2142 года, в Беларуси будет следующее полное солнечное затмение, 

и благодаря компьютерам,
мы можем знать, с точностью  даже не до секунды,  а до  0,1 секунды - когда это произойдет! 
А раньше могли знать только приблизительно.
 
Так что и все древние расчеты по средней температуре, доверия не внушают.
 

[langust]

Именно, что доверяю, так как они не противоречат тем данным, которые приводятся на старых графиках, когда не имело смысла их подделывать...

А я не доверю старым графикам. Подсчитать глобальную температуру без компьютеров могли лишь весьма приблизительно. Допустим, посчитать средние, нормы, отклонения можно на арифмометре. Но как провести гомогенизацию, особенно если станций тысячи? Это ведь нужно сотни тысяч сравнений провести, тут уж без компьютера никак.

В 1976 году даже в СССР были компьютеры и считали вполне прилично под миллион операций в секунду. Для обработки данных вполне хватало. Но даже если бы и не было, то все равно были методы расчетов вполне сравнимые с компьютерными. Так что аргумент - пальцем в небо... .

[langust]

Подсчитать глобальную температуру без компьютеров могли лишь весьма приблизительно.

   
Конечно.  Как раньше считали?  Очевидно, что хуже чем сейчас, с компьютерами.
Вот пример, 25 мая 2142 года, в Беларуси будет следующее полное солнечное затмение,  и благодаря компьютерам,
мы можем знать, с точностью  даже не до секунды,  а до  0,1 секунды - когда это произойдет! 
А раньше могли знать только приблизительно.   
Так что и все древние расчеты по средней температуре, доверия не внушают.

Солнечные затмения могли рассчитывать даже в древности. Не так точно, чтобы до секунды, но все же. А уж когда идет речь о 20 веке с его "древними" технологиями, то у нынешних современников явно мания величия.

[Skipper_NORTON]

В 1976 году даже в СССР были компьютеры и считали вполне прилично под миллион операций в секунду

 
Это мелочи на самом деле.
 

[langust]

В 1976 году даже в СССР были компьютеры и считали вполне прилично под миллион операций в секунду

   
Это мелочи на самом деле.

Вполне хватало. Даже на сложные модели. Например, сам рассчитывал экологическую обстановку вокруг Чернобыля с помощью пакета программ Эфир-5. Как раз использовал арендованное время на одном из заводов города, где стояла ЕС 1050. Через пару недель грохнуло... . Надеюсь, что расчеты по прогнозу распределения ветров и загрязнения территорий пригодились.
Про суперкомпьютеры молчу,  у них скорости были на порядки больше, чем у обычных - сотни миллионов и более.

[langust]

САХАРА ЗЕЛЕНЕЕТ
http://www.timetolive.ru/p/8_2009/caharazeleneet/

Учёные решили сравнить фотографии, полученные в ходе съёмки из космоса в 1982 и 2002 годах.
Оказалось, что южные территории Сахары (пояс тропических саванн Сахель протяжённостью 3860 километров) постепенно обретают былую зелень. Особенно хорошо положительные изменения заметны в центральном Чаде, на юго-западе Египта и в западном Судане.
Климатолог доктор Стефан Крёпелин (Stefan Kröpelin) из университета Кёльна отмечает, что появляются не только травы – вовсю разрастаются акации, кусты становятся всё больше и больше, что свидетельствует об укреплении их корневой системы. Местные жители утверждают, что давно не видели таких дождей и что на зеленеющей земле появляется всё больше верблюдов, страусов и газелей, "возвращаются" даже некоторые амфибии.

Очевидно, что нынешнее потепление - благо.

[langust]

В Атлантический оптимум, когда было на пару градусов теплее, на месте Сахары была цветущая лесостепь. А до теплого  Голоцена в Африке не было даже лесов...



Вот и ответ на  вопрос в названии темы... .

[Грехов Михаил]

Раз углекислый газ такой полезный, так зачем же с ним бороться?  Тем более, что "антропогенная" гипотеза НЕ ДОКАЗАНА... .

Антропогенная гипотеза доказана. Насчет роста лесов и растений -сомнительно.... леса вырубаются, поля распахиваются.... откуда вдруг рост площади? Наступают пустыни и прочее....А пожары?

[langust]

Раз углекислый газ такой полезный, так зачем же с ним бороться?  Тем более, что "антропогенная" гипотеза НЕ ДОКАЗАНА... .

Насчет роста лесов и растений -сомнительно....  откуда вдруг рост площади? Наступают пустыни и прочее....

Это вас так напугали средства массовой дезинформации. Например, по тому же Сахелю - пустыня отступает...



А по росту растений - перечитайте ссылку: статью написали вовсе не скептики... . 

Антропогенная гипотеза доказана.

Опять же,  только по мнению СМИ. Да и то не всех. Есть исключения, например:
http://www.youtube.com/watch?v=6TDja2XXg2E#

[langust]

Есть и с более научной точки зрения...

https://www.youtube.com/watch?v=pe5vgdh0O7s

[Kostian]

Засушливый период сменился дождливым, вот и зазеленел Сахель...