Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Novosedoff]

Не жили вы в деревне. Когда бычок объедается чего нибудь, его раздувает и может копыта откинуть.

Представляю себе безымянные братские могилки на выселках для "погибших от героического..."  Венки октябрят по осени

[Lieut]

Вот так вот значит. А у нас все панику разводят что СО2 много, надо остановить эмиссию, или приводятся аргумент что никогда за всю историю планеты климат так быстро не теплел.

Ну так никогда так быстро и не теплел, даже во время пермско-триасового перехода. Причем тут превращение в подобие Венеры?

[paxan96]

Вот так вот значит. А у нас все панику разводят что СО2 много, надо остановить эмиссию, или приводятся аргумент что никогда за всю историю планеты климат так быстро не теплел.

Ну так никогда так быстро и не теплел, даже во время пермско-триасового перехода. Причем тут превращение в подобие Венеры?

Так смысл с ним бороться, если в Венеру не превратимся.

[Lieut]

Так смысл с ним бороться, если в Венеру не превратимся.

Вам нет, а кому то и потепление на один градус не нравится, и так слишком жарко. Они и борются. Вы им помешать не сможете.

[AlexAV]

Ну так никогда так быстро и не теплел, даже во время пермско-триасового перехода.

Это нет правда. Как минимум в конце последнего ледникового периода скорость потепления была соизмеримой (если судит по данным ледниковых кернов).

Вам нет, а кому то и потепление на один градус не нравится, и так слишком жарко.

Там где сейчас тепло при дальнейшем потепление температуры практически не поменяются. Осадков только станет больше (в большинстве регионов). Глобальная температура при потепление меняется преимущественно за счёт высоких широт.

[AlexAV]

Они и борются. Вы им помешать не сможете.

Там где тепло - как раз не особо с чем-то борятся.  Та же Индия - рекордсмен по росту угольной генерации. Активнее всего борятся Германия со Швецией и Норвегией, где прямо скажем климат не особо теплый и при потепление точно хуже не станет. Никакого рационального практического аспекта тут нет, это некая форма квазирелигиозного культа.

[paxan96]

Так смысл с ним бороться, если в Венеру не превратимся.

Вам нет, а кому то и потепление на один градус не нравится, и так слишком жарко. Они и борются. Вы им помешать не сможете.

На ближнем востоке станет даже несколько прохладнее благодаря потеплению.

[leon10010]

Прокалывать бок, да недалеко от хвоста, где кишечники непосредственно к коже напирают. Если этого не сделать, будет разрыв кишечника и придется еще некондиционную тушку или молочную корову на мясо отправлять.

Обходились без проколов. Колоть надо знать где и как. Это ветеринары делали.

[crazy_terraformer]

Не жили вы в деревне. Когда бычок объедается чего нибудь, его раздувает и может копыта откинуть. В таком случае первейшее и верное средство - откалываешь у бутылки дно и вставляешь в зад ему. И гонять хворостиной, чтоб побегал. Только уворачиваться успевай от выхлопа.

Шо и с людьми так же проделывали?!

[AlexAV]

приводятся аргумент что никогда за всю историю планеты климат так быстро не теплел

На самом деле никаких прямых доказательств этому утверждению нет. Т.е. совсем. Для оценки скорости потепления в прошлом есть четыре источника данных.

1) Стабильные изотопы морских отложений (тоже соотношение изотопов кислорода). Тут самый полный набор данных. Однако оценки средней глобальной температуры по изотопному термометру имеют погрешность около 1 градуса. И масштаб текущего потепления столь мал (масштаба погрешности определения глобальных средних палеотемператур), что сравнивать сколько-нибудь корректно текущую скорость потепления с той, которую можно получить на основание изотопных данных для морских отложений вообще невозможно (тут нужно сравнивать подобное с подобном, флуктуацию на 1 градус с флуктуацией на 1 градус, а последняя из этих данных вообще практически не видна).

2) Ледовые керны. Данные куда более точные, но одновременно ограниченные. И по ним потепление на 1 градус за 100 лет и даже несколько более в конце последнего ледникового периода было. Соответственно они не позволяют сделать вывод, что текущее потепление представляет из себя что-то уникальное. Сейчас мы видим вполне  соизмеримые цифры.

3) Скорость подъёма уровня моря. Вообще в периоды, когда на полюсах существовали ледовые шапки - уровень моря очень хороший планетарный термометр. Так он сейчас 3.3 мм в год, а во время конца последнего ледникового периода был более 10 мм в год. Т.е. опять доказательств, что сейчас теплеет быстрее не видно.

Более того! Есть высокоточные замеры палеоуровня моря (https://www.nature.com/articles/s41561-019-0503-7) и исходя из них невозможно показать, что температурные колебания в 20-м - 21-м веке вообще выходят за рамки нормальных колебаний в течение голоцена:



Около 2000 лет до нашей эры он был заметно выше, чем сейчас.

4) По изменению границ природных зон. Опять же нет доказательств, что они сейчас движутся быстрее, чем в конце последнего ледникового периода.

Т.е. это утверждение на самом деле является абсолютно голословным. Прямых доказательств, что сейчас теплеет быстрее чем в иные эпохи фанерозоя нет. Более того, нет даже доказательств, что скорость климатических изменений сейчас представляет что-то  уникальное даже на масштабе последних 20 тыс. лет.

[Lieut]

Там где тепло - как раз не особо с чем-то борятся.  Та же Индия - рекордсмен по росту угольной генерации. Активнее всего борятся Германия со Швецией и Норвегией, где прямо скажем климат не особо теплый и при потепление точно хуже не станет. Никакого рационального практического аспекта тут нет, это некая форма квазирелигиозного культа.

Британией, Францией, Японии и т.д., т.е. индустриальными импортерами энергоресурсов. И там на кондиционирование уходит больше энергии, чем на отопление.
Их "культ" - развивать свою промышленность и поменьше зависеть от ресурсников.

Более того! Есть высокоточные замеры палеоуровня моря (https://www.nature.com/articles/s41561-019-0503-7) и исходя из них невозможно показать, что температурные колебания в 20-м - 21-м веке вообще выходят за рамки нормальных колебаний в течение голоцена:

Колебание уровня океана на порядки более инерционная величина чем температурные колебания с 19-ого  по 21-ый век.

[paxan96]

Аргумент приводили, якобы исследования которые доказывают что ничего страшного в плане температур не происходит, заказываются нефтегазовыми компаниями.

[paxan96]

Там где тепло - как раз не особо с чем-то борятся.  Та же Индия - рекордсмен по росту угольной генерации. Активнее всего борятся Германия со Швецией и Норвегией, где прямо скажем климат не особо теплый и при потепление точно хуже не станет. Никакого рационального практического аспекта тут нет, это некая форма квазирелигиозного культа.

Британией, Францией, Японии и т.д., т.е. индустриальными импортерами энергоресурсов. И там на кондиционирование уходит больше энергии, чем на отопление.
Их "культ" - развивать свою промышленность и поменьше зависеть от ресурсников.

В Британии на кондиционирование? Да там на отопление больше уходит энергии.

[paxan96]

Вот например http://www.bund-rvso.de/klimawandelleugner.html

[Инопланетянин]

Аргумент приводили, якобы исследования которые доказывают что ничего страшного в плане температур не происходит, заказываются нефтегазовыми компаниями.

Что и палеоданные тоже они подделывают?

[crazy_terraformer]

Вот например http://www.bund-rvso.de/klimawandelleugner.html

Какая-то эмоциональная х***ь. Ещё и с наездом на атомную энергетику.

[paxan96]

Вот например http://www.bund-rvso.de/klimawandelleugner.html

Какая-то эмоциональная х***ь. Ещё и с наездом на атомную энергетику.

Согласен насчёт хрени. Тем более атомная энергетика чище других будет.

[Проходящий Кот]

Аргумент приводили, якобы исследования которые доказывают что ничего страшного в плане температур не происходит, заказываются нефтегазовыми компаниями.

Что и палеоданные тоже они подделывают?

Пингвины тоже в деле.

[Rattus]

Пингвины тоже в деле.

Их запугали - сказали, что лишат штатного переворачивателя при гнездовьях близ станций, если они не будут крякать против потепления.

[alex_semenov]

Я смотрю мир тем временем окончательно сходит с ума.
Даже В.В. Путин в своем послании что-то сказал про "водородную энергетику".
А он вроде же не дурак. Значит давят? Приперли "зеленые"?
Они там действительно чокнулись ВСЕ?
 
Лучшая что можно услышать экспертное на этот счет, как я думаю, наш глав-по-солнцу-свету-и-теплу, твариСЧ МарцинкевиЧ:

"Слабоумие и отвага": Водородная стратегия ЕС до 2050 года. Борис Марцинкевич




Россия, как водится, может остаться в стороне (на своей вечной мерзлоте)
А вот мировой маразм таки крепчает?!
Даже эхом прозвучал в послании ФС...
Я начинаю даже бояться...