Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[clathrate gun]

P.S. Конечно, водопотребление населением и экономикой - тоже антропогенный фактор снижения стока, однако никак не связанный с климатическими изменениями.

Ещё как связано. Растёт и значительно потребление воды в сельском хозяйстве вследствие роста испарения.

[clathrate gun]

Август 2020 в Арктике стал самым жарким за всю историю наблюдений, побив рекорд августа 2019 года

Вот интересный график средней температуры в Арктике по годам за летний период. Рекорд!!! С большим отрывом!!!

[clathrate gun]

P.S. Конечно, водопотребление населением и экономикой - тоже антропогенный фактор снижения стока, однако никак не связанный с климатическими изменениями.

Да и вообще все животные потребляют воды в жару гораздо больше. И выходит она в большей степени из организма через пот. Поэтому тут даже на канализационный сток не сошлёшься. Не попадает вода в тех же объёмах в океан через канализацию.

[AlexAV]

Ещё как связано. Растёт и значительно потребление воды в сельском хозяйстве вследствие роста испарения.

Если мы возьмём регион, где инфраструктура ирригационных сооружений уже развита и освоения новых площадей не происходит - то как-то не очень растёт.

Возьмём для примера Францию. Вот водопотребление там в области сельского хозяйства (https://knoema.ru/atlas/%d0%a4%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%86%d0%b8%d1%8f/topics/%d0%92%d0%be%d0%b4%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%83%d1%80%d1%81%d1%8b/%d0%92%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b7%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%80/%d0%92%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b7%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%80-%d0%b2-%d1%81%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d1%85%d0%be%d0%b7%d1%8f%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5):



Ну и где обещанный рост?

Указанный Вами фактор не играет тут существенной роли (да и в реальности как меняется испарение влаги растениями - вопрос не столь очевидный, рост температуры способствует его некоторому росту, однако рост концентрации CO2 - наоборот позволяет использовать растениям воду более экономно и испарение сокращает и есть подозрение, что второй фактор тут вообще перевешивает первый).

Да и вообще все животные потребляют воды в жару гораздо больше. И выходит она в большей степени из организма через пот. Поэтому тут даже на канализационный сток не сошлёшься. Не попадает вода в тех же объёмах в океан через канализацию.

Рост водопотребления в мире в основном сейчас связан или с освоение новых площадей под сельское хозяйство, или с ростом водопотребления промышленными предприятиями. В обоих случаях климатические изменения никакой существенной роли не играют. В странах же, где нет освоения новых сельскохозяйственных площадей и нет сильного роста промышленного производства сколько-нибудь заметного увеличения водопотребления нет.

[clathrate gun]

Ну и где обещанный рост?

Ну тут просто идёт борьба двух тенденций. С одной стороны растёт эффективность расходования воды в сельском хозяйстве, а с другой стороны растёт испарение. И если брать отрезок за последние 30 лет, то эффективность расходования воды в сельском хозяйстве выросла значительно. И если бы не этот фактор, то из-за роста температуры расход воды на единицу площади показал бы рост. В будущем же первый фактор сойдёт на нет. Просто невозможно бесконечно совершенствовать систему полива. А вот рост испаряемости будет только ускоряться.

Кроме того во Франции много виноградников и система капельного полива могла дать значительный эффект. А вот там где выращивают рис особо ничего не улучшить. Стоит вода в чеках так же как и сотни лет назад. Испаряемость от роста температуры там по сути будет та же как и в открытых водоёмах.

[Проходящий Кот]

А эта вода, что, испаряется с Земли?

[clathrate gun]

А эта вода, что, испаряется с Земли?

С суши в океан.

[Vadims]

Ученые провели переоценку количества углерода в Мировом океане

Британские и немецкие ученые показали, что Мировой океан поглощает на 10% больше углекислого газа, чем это предполагали предыдущие модели. В новом исследовании авторы учли разность температур на поверхности океана и на глубине, существенно влияющую на его растворимость. Работа опубликована в журнале Nature Communications.

Предыдущие оценки перемещения углерода между атмосферой и Мировым океаном не учитывали разницы температур на поверхности воды и на глубине нескольких метров. В своем новом исследовании ученые из Эксетерского университета совместно с коллегами из Шотландии и Германии учли этот факт и обнаружили значительно более высокий приток углерода в океан, чем это полагалось ранее. Исследователи проанализировали спутниковые данные по потокам углекислого газа с 1992 по 2018 год и собрали большую базу измерений приповерхностного CO2. Оказалось, что в некоторых местах в определенное время поглощение газа водой может быть вдвое больше по сравнению с существующими моделями.

«Половина углекислого газа, выделяющегося в результате деятельности человека, не задерживается в атмосфере, а поглощается океанами и наземной растительность, — рассказывает один из авторов статьи, профессор Эксетерского университета Эндрю Уотсон. — Предыдущие исследования игнорировали небольшую разницу температур между поверхностью океана и глубиной, на которой производились измерения, а эти различия крайне важны, так как растворимость углекислого газа очень сильно зависит от температуры».

По подсчетам ученых Мировой океан поглощает на 10% больше углекислого газа, чем это предполагалось ранее. Такая оценка намного лучше согласуется с результатами независимого расчета количества углерода в океане, который был проведен на основе данных с исследовательских судов, собиравшихся на протяжении десятилетий. Совпадение двух этих оценок, основанных на различных методах исследования, дает дополнительную уверенность в их надежности.

https://indicator.ru/earth-science/pereocenku-ugleroda-v-mirovom-okeane-04-09-2020.htm

[Юрий Б.]

C проблемой создания водохранилищ успешно справлялись ещё государства Древнего Востока... имея только деревянные лопаты (современные, металлические, тогда ещё люди не изобрели). Собственно люди плотины научились

...Намного позже бобров. А у тех вообще даже деревянных лопат нету.

[clathrate gun]

Это проблема которую люди умеют решать с неолита. Собственно с задачи её решения вся наша цивилизация и началась. Ну и потенциальные расходы тут по сравнению с другими более  чем умеренные.

Есть один нюанс. Бюрократия. Раньше без неё лопатой рыли гораздо быстрее, чем сейчас тракторами, но с ней.

Вот краснодарское водохранилище обмелело и Кубань сама тоже. Там мусора просто жуть. Их бы почистить быстро, я уж про дноуглубительные работы молчу. Думаете чистят? Фигушки, региональная власть говорит, что не имеем право. Водохранилище с рекой - это федеральное дело. А уж пока там решат будет уже поздно.

Вот поэтому все возникающие от изменения климата проблемы Вы рассматривайте через призму нашей бюрократической машины. Тут обычные коммуникации годами проложить не могут, потому что вся земля в частной собственности, а Вы про строительство водохранилищ. Наша власть ни хрена не может. Это власть импотентов. Многое вязнет в судах из-за земельных вопросов. А судьи наши продажные. Как есть.

[Vadims]

Великобританию атаковали «пьяные» немецкие осы

Великобританию атаковала опасная разновидность «пьяных» немецких ос, которые могут ужалить без причины. Об этом сообщает Daily Star.

Отмечается, что осы распространяются на фоне жаркого засушливого лета и обилия спелых, забородивших фруктов, которыми они питаются. Из-за такого питания насекомые становятся более агрессивными, и поэтому вероятность беспричинного укуса увеличивается.

Численность опасных ос оценивается около 200 миллиардов насекомых. При этом, по подсчетам издания, в регионе обитает еще примерно 200 миллиардов обычных ос.

Руководитель компании по борьбе с вредителями Пол Бейтс сообщает, что на данный момент приходится пик активности этих насекомых. Матки закончили откладывать яйца, и поэтому другие осы, которые ухаживали за ними, начали покидать улья, пояснил он.

Специалист призвал был жителей Великобритании осторожными на природе. В частности, он посоветовал не размахивать руками при встрече с насекомым, так как это увеличивает риск спровоцировать осу на укус.

Ранее сообщалось, что житель французского региона Бретань задохнулся после того, как его ужалила оса во время отдыха с семьей на озере Анси во Французских Альпах. Во время обеда оса залетела к французу в рот и ужалила его в язык.

https://lenta.ru/news/2020/09/05/ploch/

[crazy_terraformer]

А простыню про ос под спойлер нннада !
https://antihydrogen.livejournal.com/50676.html
https://arxiv.org/abs/1609.08185

1) При температуре ниже 10°С и давлении выше 40 атмосфер углекислый газ с водой образуют твердые клатраты. При температуре 4°С клатраты стабильны при давлении 20 атмосфер. Для связывания одного килограмма CO2 требуется 2.35 кг воды. Клатраты плотнее воды, так что скапливаются на дне океана. Реакция образования клатратов экзотермическая, с выделением энергии, приблизительно равной энергии плавления льда

40 атмосфер≈400метров воды

[clathrate gun]

На Визе череда рекордов продолжается и в сентябре. Уже пять дней с рекордом. И абсолютный максимум месяца уже побит. Было 5,4. Стало 5,9. Причём 4 дня из 5 перекрыли этот абсолютный рекорд месяца в 5,4 градуса, принадлежащий 2015 году. Вот это волна тепла.

http://pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=20069

[paxan96]

А вот почему никто не пишет что площадь льда в Антарктиде стала выше нормы а это самый главный холодильник планеты

[Vadims]

Почему тает Антарктика

О загадках в межгодовой изменчивости площади морского льда

Наука от 29.04.2020

Морской лед — наиболее чувствительная компонента глобальной климатической системы и считается важнейшим индикатором изменений климата. С учетом огромного экономического значения Арктики для России, в том числе использования трассы Северного морского пути для судоходства, изучению «поведения» морского льда в Арктике уделяется самое пристальное внимание. Значительно хуже ситуация с изучением закономерностей изменчивости характеристик морского льда в Антарктике. По сравнению с зарубежными исследованиями отечественных работ по этой тематике крайне мало.

Понятно, что вследствие суровых природных условий главным источником такой информации должны быть искусственные спутники Земли. Измерения характеристик морского льда с искусственных спутников Земли начали выполняться примерно с середины 1960-х годов. Однако точность их была невысокой из-за сильной зависимости от облачности и условий освещенности. И только в конце 1978 года с выводом на орбиту спутника Nimbus-7 удалось обеспечить наблюдения за льдами, независимо от указанных условий. По сути, это можно считать началом новой эры надежной индикации характеристик морского льда с помощью дистанционного спутникового зондирования.

Основным прибором измерения сплоченности морского льда в настоящее время является радиометр SSMIS (Special Sensor Microwave Imager / Sounder) в микроволновом диапазоне. Хотя спутниковой микроволновой радиометрии свойственны определенные ошибки, она позволяет получать самые точные и достоверные по сравнению с другими климатическими характеристиками оценки изменчивости и статистических трендов параметров ледяного покрова. Заметный вклад в развитие алгоритмов и методов восстановления параметров ледяного покрова внесли отечественные ученые. В Арктическом и Антарктическом научно-исследовательском институте и Институте космических исследований РАН созданы и поддерживаются архивы параметров ледяного покрова Арктики и Антарктики, которые могут быть использованы для изучения закономерностей формирования и изменчивости параметров морского льда.

Как известно, в последние 40 лет идет интенсивный рост глобальной температуры воздуха, она повысилась уже на 0,76 °С. В северной полярной области температура воздуха росла в 3,5 раза быстрее (+2,7 °С), в южной полярной области она тоже увеличивалась, но заметно медленнее (+0,56 °С). Понятно, что температура воздуха — основной фактор влияния на площадь морского льда.

А теперь давайте посмотрим на рисунок, на котором представлен межгодовой ход годовых значений площади морского льда для северной (1) и южной (2) полярных областей за период 1979–2017 годов. Мы видим, что наблюдается стремительное сокращение площади морского льда в северной полярной области. Абсолютный минимум отмечался в 2016 году, когда площадь морского льда составляла 10,2 на 106 кв. км.

Из палеоклиматических данных следует, что площадь современного ледяного покрова в Арктике — минимальная за последние примерно 1500 лет. Факторы формирования межгодовой изменчивости площади морского льда Арктики хорошо известны, поэтому удовлетворительно описываются математическими моделями общей циркуляции атмосферы и океана.

Совсем иная ситуация в Антарктике, где до 2014 года отмечался рост площади ледяного покрова, что противоречило наблюдаемому потеплению климата и до настоящего времени не получило убедительного объяснения. На совещании в Вашингтоне в 2017 году по изменчивости антарктического морского льда в Южном океане было указано, что «наблюдаемые данные по морскому льду в Антарктике часто представляются удивительными и загадкой для науки о глобальном изменении климата».

Из рисунка также видно, что начиная с 2014 года в Антарктике отмечается беспрецедентное сокращение площади морского льда. За три года (2015–2017) она уменьшилась на 2 млн кв. км! Для сравнения укажем, что в Арктике за 40 лет площадь морского льда уменьшилась на 1,9 млн кв. км. Такое «поведение» ледовитости представляется не менее загадочным, чем рост ледяного покрова, высказан уже чуть ли не десяток отличающихся друг от друга предположений, однако консенсуса в научной среде нет.


Межгодовой ход годовых значений площади распространения морского льда для северного (1) и южного (2) полушарий по спутниковым данным за период 1979 2017 гг. в млн. кв. км

На мой взгляд, с большой вероятностью столь быстрое уменьшение площади морского льда стало следствием стремительного потепления Южного океана, которое за период 2005–2014 годов было в 7,7 раза сильнее потепления океана в северном полушарии. Возможно, 2014 год — это точка перехода от длительной тенденции увеличения площади распространения морского льда к ее уменьшению.

Перечень загадок в межгодовой изменчивости площади морского льда Южной полярной области этим не заканчивается. Единственный регион в Антарктике, где идет постоянное сокращение площади морского льда,— это сектор морей Беллинсгаузена и Амундсена. В первую половину года (январьиюнь) здесь происходит сильное сокращение площади распространения морского льда, причем во вторую половину (июльдекабрь) тренды отсутствуют. По моему мнению, такое сокращение обусловлено в основном циркумполярной глубинной водой (Circumpolar Deep Water), теплый поток которой подходит к берегам Антарктиды именно в этом районе. Однако отсутствие натурных данных пока не позволяет проверить данное предположение.

Если точность описания межгодовой изменчивости морского льда в Арктике климатическими моделями является довольно высокой, то для Антарктики они дают неудовлетворительные результаты. Почему? Для межгодовой изменчивости площади морского льда арктических морей характерно наличие ярко выраженных трендов, описывающих до 80–90% дисперсии временных рядов. В Антарктике вклад трендов в дисперсию межгодовой изменчивости площади морского льда в среднем 10%, остальная часть дисперсии приходится на случайные колебания, не поддающиеся описанию детерминированными моделями. Вот простое объяснение неудовлетворительных результатов климатического моделирования площади морского льда в Антарктике.

Подробный анализ межгодовой изменчивости площади морского льда Северной и Южной полярных областей показывает, что между ними нет ничего общего. Это связано с принципиальными различиями между Южным и Северным Ледовитым океанами, которые представляют собой разные термодинамические системы.

Антарктика это Арктика, вывернутая наизнанку. Различия прежде всего связаны с их географическим положением. В отличие от глубокого и открытого Южного океана Северный Ледовитый океан часто рассматривают как мелководный средиземноморский бассейн Атлантического океана. Если в Арктику есть свободный доступ теплого Североатлантического течения и его продолжений, то самое мощное в океане Антарктическое циркумполярное течение препятствует проникновению на юг теплых вод с севера. Если Арктика окружена почти со всех сторон сушей, то материк Антарктида, наоборот, окружен глубоководным океаном. Если Арктический бассейн покрыт в основном паковым (многолетним) льдом, то в Антарктике лед почти исключительно однолетний. Поэтому «поведение» климатической системы Антарктики кардинально отличается от климата Арктики.

Значительным препятствием в понимании причин изменчивости площади морского льда Антарктики является то, что изучение большого числа разнонаправленных физических процессов, действующих на ледяной покров, затруднено из-за почти полного отсутствия регулярных гидрометеорологических наблюдений на побережье и тем более в прибрежных водах материка. Поэтому большинство публикаций носит описательный характер, а взгляды исследователей на один и тот же факт или процесс рассматриваются в основном в рамках предположений (гипотез) и могут значительно расходиться.

Но загадки для того и существуют, чтобы их разгадывать.

Валерий Малинин, доктор географических наук, профессор Российского государственного гидрометеорологического университета

https://www.kommersant.ru/doc/4333753

[tipon]

А вот почему никто не пишет что площадь льда в Антарктиде стала выше нормы а это самый главный холодильник планеты

Льды в Антарктиде тоже тают, только медленнее. Там антропогена меньше, меньше суши, океан труднее нагревается.

Когда смотрели записи китобоев начала 20 века выяснилось, что тогда площадь морских льдов у берегов Антарктиды была на десятки процентов больше.

https://www.nature.com/articles/37956

[paxan96]

Одно дело записи а другое именно регулярные полноценные наблюдения и пока в этом году льда больше среднего с начала наблюдений

[tipon]

Одно дело записи а другое именно регулярные полноценные наблюдения и пока в этом году льда больше среднего с начала наблюдений

1.5 миллиона записей китобоев и миллионы убитых китов по Вашему это мало, чтобы сделать выводы о количестве морского льда в прошлом? Киты любят прохладу и в большинстве случаев любят плавать у кромки льдов. Ещё у кромки льдов чаще всего встречается криль - пища китов. По этой причине записи китобоев точно отображают границы льдов в прошлом.

Есть и другое объяснение - китобои любят кромку льдов, по причине того что там удобнее разделывать убитых китов. Не надо их к берегу буксировать.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Китобойный_промысел

Все это время китобои использовали небольшие парусные суда и поражали свою добычу гарпунами с гребных шлюпок. Затем киты буксировались к берегу или кромке льда либо разделывались прямо в море.

В начале 20 века площадь льдов у Антарктиде была на 25 процентов выше чем сейчас. Нынешние флуктуации по сравнению с этим мелочь.

[paxan96]

Но это не сравнить с Арктикой, единственное что да там в умеренных широтах мало суши и поэтому западный перенос мощнейший и антарктический воздух заперт в Антарктике да и выносом тепла с севера туда куда меньше чем в Арктику

[AlexAV]

А вот там где выращивают рис особо ничего не улучшить.

Относительно рисовых чек можно согласиться. Рисовые чеки - по сути болото. Испарение там идёт практически также как со свободной водной поверхности и оно естественно растёт с ростом температуры.

А вот если говорить про сообщества наземных растений - то тут всё будет обстоять прямо противоположным образом. Т.е. для наземных фитоценозов сказанное:

А вот рост испаряемости будет только ускоряться.

будет не вполне верно. Как это не парадоксально, в том случае, если потепление вызвано ростом концентрации СO2, то при потепление испарение растениями... уменьшается.

Дело в том, что с ростом концентрации СO2 очень сильно растёт эффективность использования воды растениями (т.е. уменьшается расход воды на единицу синтезированного растением органического вещества), что существенно перекрывает её снижение (из-за роста давления насыщенного пара воды) в следствие роста температуры, который данное увеличение концентрации СO2 может вызвать (тут и далее я использую результаты работы: https://link.springer.com/article/10.1007/s40725-018-0073-8). Выглядит это так (тут на примере леса в Новой Зеландии):



Слева - относительное изменение расхода воды растениями на транспирация, справа - относительное изменение эффективности использование воды (отношение массы синтезированного растениями органического вещества к массе израсходованной растениями воды) в сценариях RCP 2.6 (синяя линия), RCP 6 (зелёная), RCP 8.5 (красная). Сплошная линия - соответствует случаю, когда растения отвечают на рост концентрации СO2 ростом первичной продуктивности, пунктирная - когда первичная продуктивность остаётся постоянной (из-за каких-то других лимитирующих факторов, скажем ограниченной доступности питательных элементов в почве).

В результате при потепление вызванном ростом концентрации СO2 объём воды, испаряемой растениями, несмотря  на рост температуры, будет падать для большинства фитоценозов планеты:



(обозначения такие же как и на предыдущем рисунке)

Естественно, этот вывод будет относиться и к агроценозам (полям и садам посаженным человеком, физиология у всех растений общая и отклик на изменение условий будет похожим).

Так как для агроценозов состоящих из наземных растений как правило транспирация доминирует над прямым испарение с поверхности почвы, то отсюда следует не интуитивное следствие - при потепление вызванном ростом концентрации CO2 расход воды сельскохозяйственными насаждениями будет сокращаться. Особенно, вероятно, для садов и виноградников. У древесных растений и отклик на рост концентрации СO2 сильнее, и с почвы, затенённой деревьями при достаточной плотности посадки, испарение меньше (т.е. относительная роль транспирация в общей структуре потери воды выше). Но эффект должен быть и для полевых культур тоже.

Просто невозможно бесконечно совершенствовать систему полива.

Естественно. Расход воды системами орошения в конечном счёте не может быть ниже транспирации самими растениями. Однако... при потепление вызванном ростом концентрации CO2 транспирация не растёт, а падает.

P.S. Графики изменения концентрации CO2 в различных сценариях RCP: