Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[AlexAV]

В течение 20-го века валовый объём фотосинтеза на планете увеличился на 31%:

http://www.nature.com/nature/journal/v544/n7648/full/nature22030.html

Вообще можно предположить, что в существенный рост урожайности сельскохозяйственных культур в 20 веке некоторый вклад внесла не только сортовая работа и применение химических средств, но отчасти также рост содержания углекислого газа в атмосфере и глобальное потепление.

[Проходящий Кот]

О Глобальном Потеплении можно будет говорить, когда начнет таить хотя бы Гренландия....

[Скеп-тик]

Вот вам тенденция по последним 50 млн лет. На Земле наиболее тепло было тогда, когда континенты были мелкие и рассыпаны по океану. Самое тёплое время было в начале эоцена, а далее холоже,  холоже, и суше, учитывая, что Казахстан практически не сдвинулся по широте.

[LonelyWanderer]

О Глобальном Потеплении можно будет говорить, когда начнет таить хотя бы Гренландия....

Нужна именно Гренландия? С ледников всего мира сохранились хорошие подборки фотографий для сравнения, я их выкладывал, и ещё раз покажу.
http://buuu.ru/1233-tayanie-lednikov.html
По Гренландии пока ничего не нашёл. Но Гренландия - не вся Земля.

[Aluminium]

Википедия говорит об уменьшении объёма Гренландского ледяного щита на 200 кубических километров в год.

[Грехов Михаил]

В течение 20-го века валовый объём фотосинтеза на планете увеличился на 31%:

Мне что-то это кажется приятнутым фактором с учетом вырубки леса, обезлесивания и прочего. И вроде еще основную массу углерода связывает планктон в океане. Значит он тоже должен развиваться люто?

[viesis]

Вот вам тенденция по последним 50 млн лет. На Земле наиболее тепло было тогда, когда континенты были мелкие и рассыпаны по океану. Самое тёплое время было в начале эоцена, а далее холоже,  холоже, и суше, учитывая, что Казахстан практически не сдвинулся по широте.

Вы хотите сказать, что за последние 50 млн лет произошли существенные изменения в размерах и
положении континентов?

[Скеп-тик]

Просто огромадные. В мезозое Гондвана и Лавразия стояли плотиной от Южного до Северного полюса, в конце мезозоя произошло разрушение  этой "плотины, сначала возник южно-полярный проход, а в начале эоцена - экваториальный. Теперь же поперёк Земли опять плотины, даже две - Южная и Северная Америка, и Африка с Евразией. Могучие реки тепла в эоцене разбились на "ручейки" вроде Эль Ниньё и Гольфстрима.
За миллион лет уровень океана мог измениться на 250 метров без всяких оледенений.

На вложении, континенты и климат начала эоцена.
розовый - экваториальный сухой,
желтый на севере и синий на юге - пустынный,
 диагональные квадратики - тропический и субтропический влажный (до обеих полюсов!)
вертикальные полоски - зоны муссонного климата.
Черные точки - местонахождения палеофитов, по которым делалось заключение о климате.

[ВадимZero]

В теме глобального потепления есть немало конструктивных постов антипотеплистов, чего еще раз повторяться.

Например?

[sharp]

Например?

Посты Nucleosome, AlexAV, sharp на последних 10-15 страницах.

[ВадимZero]

Посты Nucleosome, AlexAV

Как раз данные ребята вполне согласны с мнением научного сообщества, в плане антропогенного вклада в потепление.

[sharp]

Как раз данные ребята вполне согласны с мнением научного сообщества, в плане антропогенного вклада в потепление.

Я так понмаю, что все-таки нет. Например:

Глобальное потепление сейчас - тоже область, где политики больше чем науки

Да и о каком мнении научного сообщества может идти речь, когда все помнят про Климатгейт? Понятно, что объективных, неангажированных исследований нет и не предвидится.

[ВадимZero]

Глобальное потепление сейчас - тоже область, где политики больше чем науки

Это не аргумент, отрицающий потепление.

Да и о каком мнении научного сообщества может идти речь, когда все помнят про Климатгейт? Понятно, что объективных, неангажированных исследований нет и не предвидится.

И это не аргумент, отрицающий потепление.

[sharp]

И это не аргумент, отрицающий потепление.

Это аргумент, ставящий под сомнение величину антропогенного вклада в потепление. Если потеплистам приходится фальсифицировать данные, это говорит о том, что все далеко не так однозначно, как они пытаются нас убедить.

[ВадимZero]

Это аргумент, ставящий под сомнение величину антропогенного вклада в потепление.

Нет, это просто рассуждения не о чем. Нет не каких подтверждений что это  не фиктивный вброс рассчитанный на неискушенную аудиторию. Аргументом, может быть к примеру, наличие какого то другово фактора, помимо антропогенного, который дает существенный вклад.

[Проходящий Кот]

И зачем такая дешевая демагогия?
А в Климатгейте потеплистов именно поймали за шулерскую руку.
Это есть ФАКТ.

[ВадимZero]

И зачем такая дешевая демагогия?
А в Климатгейте потеплистов именно поймали за шулерскую руку.
Это есть ФАКТ.

И зачем такая дешевая демагогия?

Действительно, хватит этой дешевой демагогии, я ожидал аргументов, а получил дешевую демагогию о заговоре в науке.

[Rattus]

А в Климатгейте потеплистов именно поймали за шулерскую руку.
Это есть ФАКТ.

А Пилтдаунский человек - есть подделка. А есть случаи когда эффект плацебо от гомеопатических пилюль излечивал пациента. И это есть ФАКТЫ(!!!11111) И что? Будем и дальше наступать на одни и те же грабли когнитивных искажений или таки включим содержимое наплечного выроста?

[Проходящий Кот]

А в Климатгейте потеплистов именно поймали за шулерскую руку.
Это есть ФАКТ.

А Пилтдаунский человек - есть подделка. А есть случаи когда эффект плацебо от гомеопатических пилюль излечивал пациента. И это есть ФАКТЫ(!!!11111) И что? Будем и дальше наступать на одни и те же грабли когнитивных искажений или таки включим содержимое наплечного выроста?

Самокритично.

И во время межледнековий температуры иногда были выше.
Троглодиты нагревали всё подряд?

А вообще живя на планете с Антарктидой и её льдом накануне очередного ледникового периода говорить о Всемирном Потеплении просто смешно.....

[Rattus]

Самокретично.

Да - у Нас, в отличие от клинических поциентов критика к своим идеям всегда присутствует.

И во время межледнековий температуры иногда были выше.

На сегодняшний день. Прекрасно. Кто из приличных климатологов с этим спорит, покажите, пожалуйста?