Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[langust]

По крайней мере, эта дуреха предлагает альтернативу причины потепления и подозревает все-таки Солнце, что вполне "естественно"...

[clathrate gun]

Интересно, какая среднегодовая температура будет в Москве в этом году?

Январь 0,1 и февраль где-то -0,3 идут с большим опережением относительно рекордно тёплого 2019 года. И в прошлом году было холодное лето. Я думаю где-то 8,5 будет.

http://pogodaiklimat.ru/history/27612.htm

[langust]

В Германии появилась «анти-Грета».

Она также и "антиlangust", так как вовсе не отрицает самого факта антропогенного глобального потепления.

Вот конкретная цитата:

"Столько пропаганды, которая убеждает в изменении климата. Меня раздражает огромное количество молодежи, которая паникует по этому поводу. Выбросы углекислого газа не вредят планете на самом деле. Человек, если и влияет на климат, то настолько незначительно, что нам не стоит фокусироваться на этом. Я общаюсь с учеными", — сказала Зайбт.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3244230

[petrovich1964]

Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), секретариат Рамочной конвенции ООН об изменении климата и секретариат Содружества в сотрудничестве с несколькими подразделениями ООН разработали инструментарий по вопросам законодательства и изменения климата для содействия развитию урбанизации, не влияющей на климат.

Глобальное потепление было названо «определяющей проблемой нашего времени». Эффективное реагирование на изменение климата требует целенаправленных и последовательных действий со стороны как государственных, так и негосударственных субъектов, что основано на вкладе каждой страны. Реализация этих вкладов требует поддержки в виде нормативных и институциональных рамок и регулярной оценки их адекватности и эффективности.

ООН-Хабитат совместно с ЮНЕП, секретариатом Рамочной конвенции ООН об изменении климата и секретариатом Содружества провела 12 февраля 2020 года групповое обсуждение на Всемирном форуме городов в Абу-Даби для демонстрации инструментария по вопросам права и изменения климата.
https://www.unenvironment.org/ru/novosti-i-istorii/istoriya/novyy-instrumentariy-v-pomosch-stranam-dlya-perekhoda-k-urbanizacii

Но кое кто продолжает трубить, что проблемы нет, что потепление выдумали некие личности ради собственной наживы.

[langust]

разработали инструментарий по вопросам законодательства и изменения климата для содействия развитию урбанизации, не влияющей на климат

Урбанизация если и влияет на климат, то исключительно в пределах урбанизированных территорий...

[Rattus]

Но кое кто продолжает трубить, что проблемы нет

Среди этих кое-кого - позавчера преставившийся нобелевский лауреат по физике Фримен Дайсон и один из ведущих отечественных эволбиологов Александр Марков.
И если уж говорить об авторитетах - то для Нас они всяко авторитетнее безымянных бездельников из организации, авторитет которой в мире стремительно движется к уровню плинтуса.

[Dim Dim]

Gli scienziati si ribellano al catastrofismo climatico
Отрывок:

...В последние несколько десятилетий распространяется теория, в соответствии с которой повышение температуры поверхности Земли примерно на 0,9 градуса по Цельсию, отмеченное начиная с 1850 года, якобы является аномалией и связано исключительно с жизнедеятельностью человека, в частности с выбросом в атмосферу СО2, образуемого в результате применения ископаемого топлива. Таков тезис «антропогенного глобального потепления», на котором настаивает Межправительственная группа экспертов по изменению климата Организации объединенных наций, считающая, что оно повлечет за собой серьезные изменения в окружающей среде, способные нанести огромный ущерб в ближайшем будущем, если только не будут незамедлительно приняты радикальные и дорогостоящие меры по смягчению этих последствий. С этой целью многие страны мира примкнули к программам по сокращению выхлопов углекислого газа и оказались под давлением, в том числе со стороны неотступной пропаганды, вынуждающим их соглашаться на все более взыскательные программы, от осуществления которых, сопряженного с тяжким бременем, ложащимся на экономику каждой из стран, примкнувших к программе, якобы зависит контроль за климатом, а следовательно, и «спасение» планеты.
Антропогенное происхождение глобального потепления является, однако, недоказанной гипотезой, следующей лишь из отдельных климатических моделей, то есть сложных компьютерных программ под названием «Модели общей циркуляции» (General Circulation Models). Напротив, научная литература в большей мере подчеркивала существование естественной климатической вариативности, которую эти модели не в состоянии воспроизвести. Подобная природная вариативность служит объяснением значительной части глобального потепления, наблюдаемого с 1850 года. Антропогенная природа климатических изменений последнего столетия, таким образом, оказывается необоснованно преувеличена, а катастрофические прогнозы не реалистичны...
...На самом деле, существует значительное разнообразие мнений среди специалистов — климатологов, метеорологов, геологов, геофизиков, астрофизиков — многие из которых признают важную роль природной составляющей в глобальном потеплении, отмечаемом начиная с прединдустриального периода, а также с послевоенного времени до сегодняшнего дня. Существуют также петиции, подписанные тысячами ученых, выразивших несогласие с гипотезой антропогенного глобального потепления. Среди них можно вспомнить мнение, высказанное в 2007 году физиком Ф. Зейтцем (F. Seitz), бывшим председателем Национальной академии наук США, и мнение, заявленное Неправительственной международной группой экспертов по климатическим изменениям (Non-governmental International Panel on Climate Change), доклад которой от 2009 года завершается выводом, что «климат регулируется природой, а не жизнедеятельностью человека».
В заключение скажем, что, учитывая ключевую роль, которую играет ископаемое топливо в обеспечении человечества энергией, мы предлагаем не поддерживать политику по некритическому сокращению выработки углекислого газа в атмосферу под обманчивым предлогом регулирования климата.

И далее подписи ученых.
Перевод тут: Ученые восстают против панических настроений, связанных с климатом

P.S. Но кого из алармистов это волнует?

[ivanij]

Но кое кто продолжает трубить, что проблемы нет

Среди этих кое-кого - позавчера преставившийся нобелевский лауреат по физике Фримен Дайсон и один из ведущих отечественных эволбиологов Александр Марков.
И если уж говорить об авторитетах - то для Нас они всяко авторитетнее безымянных бездельников из организации, авторитет которой в мире стремительно движется к уровню плинтуса.

 Вот запись лекции Фримена Дайсона, прочитанная им в ФИАНе несколько лет назад.

https://elementy.ru/video/20/Ereticheskie_mysli_o_nauke_i_obshchestve

 Речь там не только о проблемах климата. Это была лекция общенаучного, скорее даже, общефилософского характера.   
 Подумать только, когда подростками мы впервые услышали о "сфере Дайсона", мне и в голову не могло прийти, что когда-нибудь я увижу собственными глазами этого легендарного человека. 

[Скеп-тик]

Но кого из алармистов это волнует?

Волнует. 2 миллиарда в год на кону. И главное - ничего, кроме уютного домика с отоплением/кондиционированием, электричеством в розетке, пары бутылок пива - не нужно, чтобы каждый год сшибать себе грант на потепление.

[Кремальера]

Но-но..Какие там жалкие 2 ярда?Один Джефф выделяет от щедрот 10 .На эти деньги нанять сербов,и деиндустриализировать определенные ареалы.

[Проходящий Кот]

Откуда у вас такая ненависть к сербам?

[langust]

...На самом деле, существует значительное разнообразие мнений среди специалистов — климатологов, метеорологов, геологов, геофизиков, астрофизиков — многие из которых признают важную роль природной составляющей в глобальном потеплении, отмечаемом начиная с прединдустриального периода, а также с послевоенного времени до сегодняшнего дня. Существуют также петиции, подписанные тысячами ученых, выразивших несогласие с гипотезой антропогенного глобального потепления.

Еще относительно недавно несогласие с гипотезой антропогенного глобального потепления выражало подавляющее большинство ученых...

[Lieut]

Т.е. 17% сказали. а 83% предпочли этому идиоту не отвечать.

[langust]

Т.е. 17% сказали. а 83% предпочли этому идиоту не отвечать.

Этот идиот - Институ́т Гэ́ллапа (американский институт общественного мнения - American Institute of Public Opinion). По этому опросу 83% ученых считают, что человеческая деятельность не является причиной глобального потепления.

[Lieut]

Этот идиот - Институ́т Гэ́ллапа (американский институт общественного мнения - American Institute of Public Opinion).

В курсе, эту диаграмму вы тут показываете далеко не в первый раз.
Классический пример как приврать соцопрос - отсутствие ясно высказанного ответа (причем и вопроса то не было) приписать как "нет".

[langust]

Здесь представлены уже результаты опроса. Вопрос звучал примерно так: Согласны ли вы с тем, что человеческая деятельность является причиной глобального потепления?  Согласились (agree) - 17% ученых, не согласились (disagree) - 83%.

[Lieut]

Здесь представлены уже результаты опроса. Вопрос звучал примерно так: Согласны ли вы с тем, что человеческая деятельность является причиной глобального потепления?  Согласились (agree) - 17% ученых, не согласились (disagree) - 83%.

Врать то не надо. 83% просто ничего не сказало.

[langust]

Здесь представлены уже результаты опроса. Вопрос звучал примерно так: Согласны ли вы с тем, что человеческая деятельность является причиной глобального потепления?  Согласились (agree) - 17% ученых, не согласились (disagree) - 83%.

Врать то не надо. 83% просто ничего не сказало.

Именно что 83% ученых не согласилось с утверждением о том, что деятельность человека является причиной глобального потепления.

[langust]

Врать то не надо.

Тупить не надо. Над диаграммой всего лишь заголовок: "Do scientists think human actions are causing global warming?", который с великого и могучего английского языка дословно переводится как:
Думают ли ученые, что человеческие действия вызывают глобальное потепление?
Да - 17%, Нет - 83%...

[Lieut]

Именно что 83% ученых не согласилось с утверждением о том, что деятельность человека является причиной глобального потепления.

Только они об этом не знают. Ибо просто не отвечали в таком опросе.