Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Павел Кирпиченко]

ИМХО, при глобальном похолодании у человечества есть шанс выжить, а вот при глобальном потеплении......

Почему?

[FantomAS]

А лучше уж пусть все остается, как было до недавнего времени. Меня например температура за сорок в тени уже напрягает и уж быстрей бы зима, хотя не так давно как же хотелось лета.

[Unkle]

Надеюсь, эти температурные аномалии это номарльно, а то быстро и холод и жара надоедают, никогда бы не подумал, что осень будет моим любибмым временем года.

[Domovoj]

ИМХО, при глобальном похолодании у человечества есть шанс выжить, а вот при глобальном потеплении......

Человечество выживет и приспособится ко всему - на то и мозги большие у человеков. Другим видам возможно повезет меньше но далеко не всем. В истории и похолодания, и потепления, и моры, и войны были - а нас все больше становилось. Пока катаклизмы это больше механизм регуляции численности населения а не реальная угроза ИМХО. И вообще по моему человечество способно убить только чтото совсем из ряда вон выходящее что от других видов животных и места мокрого не оставит.

[Павел Кирпиченко]

Человечество выживет и приспособится ко всему - на то и мозги большие у человеков.

Ну прям так и ко всему...

[bellatrix]

ИМХО, при глобальном похолодании у человечества есть шанс выжить, а вот при глобальном потеплении......

Почему?

Где-то читала или смотрела, не помню уже, что если наступит глобальное потепление, все ледники растают и уровень мирового океана поднимится на 70 м. Следовательно, все континенты уйдут под воду, соленая вода затопит пресные источники, реки, озера и др. Мест для жительства людей на Земле останется не так уж и много, например, залезть на Гималаи или Эверест, но опять же, на верхушках гор будет прохладее чем внизу и воздух там разряженный. Да и человек не способен вести водный образ жизни, все-таки лучше ходить по твердой поверхности чем плавать.
При глобальном потеплении в живых останутся только обитатели морей и океанов, а сухопутные животные обречены, да и растения засохнут и останемся мы без воды и кислорода! А если будет глобальное похолодание, то есть возможность, что выживут и те и другие, хотя бы частично. Есть же растения, которые растут в тайге, например, хвойные,  они смогут обеспечить нас кислородом да и снег состоит из пресной воды, уже проблем с водой не будет. ИМХО

[Nucleosome]

Где-то читала или смотрела, не помню уже, что если наступит глобальное потепление, все ледники растают и уровень мирового океана поднимится на 70 м. Следовательно, все континенты уйдут под воду, соленая вода затопит пресные источники, реки, озера и др. Мест для жительства людей на Земле останется не так уж и много, например, залезть на Гималаи или Эверест, но опять же, на верхушках гор будет прохладее чем внизу и воздух там разряженный. Да и человек не способен вести водный образ жизни, все-таки лучше ходить по твердой поверхности чем плавать.
При глобальном потеплении в живых останутся только обитатели морей и океанов, а сухопутные животные обречены, да и растения засохнут и останемся мы без воды и кислорода! А если будет глобальное похолодание, то есть возможность, что выживут и те и другие, хотя бы частично. Есть же растения, которые растут в тайге, например, хвойные,  они смогут обеспечить нас кислородом да и снег состоит из пресной воды, уже проблем с водой не будет. ИМХО

м-да... остаётся только руками развести... вы хоть физическую карту видели когда-нибудь? где проходит горизонаталь 70 метров? у самого подножья Тибета? А вот мне что-то говорит, что там ещё много чего на высотах где-то от 70... ну и до вечных ледников есть. Да и пресные источники как раз концентрируются в горах, да... И потом - чисто для справки - ледниковые шапки, в том числе и нынешние, это ни дать не взять признак Олединения. Большую часть на Земли никаких покровных леников не было, и всё прекрасно росло и кислород давало - довольно элементарные умозаклчюения приводят к тому, что при потеплении общее кол-во осадков будет больше, а не наоборот, и вся истерия по поводу засух и прочих страшилок это не более, чем от плхого знания природоведенья, ну и сильного  желания набить карман, ну это уже другое...

[bellatrix]

А может и уровень Мирового океана и не поднимется на такую колоссальную отметку?! Так только чуть-чуть. Те ледники, которые лежат на поверхости Земли окажут влияние на подъем уровня воды, а те которые находятся непосредственно в воде не повлияют на это. Ведь по идее  для плавающих ледников дейстует закон Архимеда и вес этих ледников вытесняет равное ему (весу) количество воды.

[Domovoj]

Человечество выживет и приспособится ко всему - на то и мозги большие у человеков.

Ну прям так и ко всему...

Конечно не совсем ко всему но человек в отличии от всех остальных способен сам создать свою среду обитания и это делает его максимально приспосабливаемым и выживаемым. ИМХО

[VadimEW]

А что даст такое знание? Какая разница приговоренному в какой форме будет исполнен приговор. На этом форуме перечислены тысячи всевозможных угроз существованию человечества - это становиться похожим на жвачку. Есть одна на мой взгляд существенная угроза - наше непонимание и бездействие.

[Грехов Михаил]

Конечно не совсем ко всему но человек в отличии от всех остальных способен сам создать свою среду обитания и это делает его максимально приспосабливаемым и выживаемым. ИМХО

ИМХО выживаемость человека сильно зависит от выживаемости окружающей его природы засчёт которой развивается общество. Если она начнёт вымирать, то и человеку не поздоровится. Обеспечивать природу сотни, тысячи лет искусственные благоприятные условия не смогут. 

[Nucleosome]

А может и уровень Мирового океана и не поднимется на такую колоссальную отметку?! Так только чуть-чуть. Те ледники, которые лежат на поверхости Земли окажут влияние на подъем уровня воды, а те которые находятся непосредственно в воде не повлияют на это. Ведь по идее  для плавающих ледников дейстует закон Архимеда и вес этих ледников вытесняет равное ему (весу) количество воды.

ну так-то оно так, но только объём таких льдов ничтожен в сравнении с покровными. но дело в том, что для того, чтобы растопить такую штуку как Антарктида, а одной Гренландии хватит только метров на 5, да и с ней тоже не всё так гладко, нужна такая бездна энергии, что трудно сказать откуда достать... есть, правда, одн сценарий не полного, но частичного подтапливания Антрктиды без передвигания Южной Америки, но к потеплению он отношения не имеет... да и он не однозначный

[Domovoj]

Конечно не совсем ко всему но человек в отличии от всех остальных способен сам создать свою среду обитания и это делает его максимально приспосабливаемым и выживаемым. ИМХО

ИМХО выживаемость человека сильно зависит от выживаемости окружающей его природы засчёт которой развивается общество. Если она начнёт вымирать, то и человеку не поздоровится. Обеспечивать природу сотни, тысячи лет искусственные благоприятные условия не смогут.

Через сотни и тысячи лет неизвестно какие технологии да и проблемы у нас будут. Полностью автономная и потому безконечно живущая среда обитания теоретически вполне возможна. Сейчас это все фантазерство но и проблема пока остро тоже не стоит. Мне кажется у технически развитой цивилизации будующего должны быть все шансы решить эти проблемы. И вообще пройдя долгий путь эволюции, выжив, получив разум и сознание, будучи возможно уникальными и единственными очень обидно сгинуть от банального изменения среды 

[bellatrix]

А может и уровень Мирового океана и не поднимется на такую колоссальную отметку?! Так только чуть-чуть. Те ледники, которые лежат на поверхости Земли окажут влияние на подъем уровня воды, а те которые находятся непосредственно в воде не повлияют на это. Ведь по идее  для плавающих ледников дейстует закон Архимеда и вес этих ледников вытесняет равное ему (весу) количество воды.

ну так-то оно так, но только объём таких льдов ничтожен в сравнении с покровными. но дело в том, что для того, чтобы растопить такую штуку как Антарктида, а одной Гренландии хватит только метров на 5, да и с ней тоже не всё так гладко, нужна такая бездна энергии, что трудно сказать откуда достать... есть, правда, одн сценарий не полного, но частичного подтапливания Антрктиды без передвигания Южной Америки, но к потеплению он отношения не имеет... да и он не однозначный

Я почему-то думала, что объем плавающих ледников в n-е количество раз превосходит объем покровных ледников. Там и глубина промерзания, наверное, разная. Интересно узнать, что это за сценарий такой про подтапливание Антарктиды, поделитесь, просто любопытно.

[FantomAS]

Что-то сдается мне, что эта аномальная жара - следствие климатического оружия.

[bellatrix]

Какого и для чего?

[Anatoly]

Что-то сдается мне, что эта аномальная жара - следствие климатического оружия.

в 1972, когда жара была ничуть не хуже - его тоже применяли?
про холода, кстати, почему забыли? каждый пик температуры ниже -30 на европейской территории России - тоже климатическое оружие? как удачно, однако мы его в ВОВ против немцев применили...

[Seneka]

ИМХО,  для человечества да и для фауны и флоры более опасно глобальное потепление.
Здесь уже говорилось про таяния ледников, повышения уровня мирового океана и др. К сожалению на уровне повышения уровня мирового океана пресная вода будет испаряться на одном континенте и идти обильными дождями на другом. Будет засуха, животные начнут погибать и разлагаться, а это образует вредные бактерии, да и вообще болезнетворные организмы оооочень любят тепленькую погодку. В следствии чего начнется просто мор: цынга, чума, тиф, птичий грипп, холера, лихорадка, туберкулез.....вобщем набор шикарный получится. Так что долго мы протянуть не сможем. Увы!!!

Это не так.
 Все эти трипперы любят тепленькую, но влажненькую погоду, а сухонькую и горяченькую на дух не переносят.
 Дохлые животные будут высыхать и мумицироваться, так что их можно потом будет есть, как воблу. А вот нас уже есть будет не кому  

[bellatrix]

На одном континенте будет засуха, а на другом будут идти обильные дожди. Вот Вам и влажненькая тепленькая погодка!!!

[Nucleosome]

Я почему-то думала, что объем плавающих ледников в n-е количество раз превосходит объем покровных ледников. Там и глубина промерзания, наверное, разная. Интересно узнать, что это за сценарий такой про подтапливание Антарктиды, поделитесь, просто любопытно.

глубина промерзания там совсем небольшая несколько метров, ну десятков... Северно-Ледовитому океану надо промёрзнуть до дна вообще, чтобы достичь объёма антарктических льдов...
а сценарий вот какой - дело в том, что Антарктида делится на восточную и западную, основная часть льда сосредоточенна в восточной части, западная эта та, которая подходит ближе всего к Южной Америке, и подходит она потому, что этот "хвост" - Антарктический полуостров, это горный зребет с массой действующих вулканов и среди них одни из самых мощных на Земле - Эребус, если он проснётся достаточно мощным извержением, то спровоцирует и прочие тоже в том же хребте, что подтопит не очень можную часть ледника в Западной Антарктиде, и она может сползти вся целиком как есть в океан (поскольку под него вулкану накидают "смазку" - жидкую воду), образовав гиганский айсберг, который будет настолько большим, что не влезет в пролив Дрейка, куда его отнесёт течением Западных Ветров, после чего вода этого их без того холодного течения будет "оседать", замерзая на этом айсберге, в силу чего течение в конце концов прервётся - поскольку течения не уходят очень глубоко в океан, и тогда остаток кольца течения Зеападных ветров начнёт спорикасаться с пассатом, путь которому на юг был до этого закрыт (тем же кольцевым течением), и отдельные тёплые воздушные массы будут достигать берегов Антарктиды, в силу чего последние будут постепенно освобождаться ото льда. Правда, в конце концов, подобный процесс приведёт и к таинью того застрявшего в проливе Дрейка леднике, из-за чего восстановится Течение Западных Ветров ккак кольцо и Антрктида вновь вернётся к своему нынешнему состояню. Но на всё это уйдут, надо понимтаь, десятки тысяч лет... Этот сценарий я читал где-то на формуе paleo.ru, тема климат антропогена
http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,2336.0.html

На одном континенте будет засуха, а на другом будут идти обильные дожди. Вот Вам и влажненькая тепленькая погодка!!!

хм, ну и в силу чего так получится? что заставит надо одним континентом висеть настолько стаблиьному антициклону? а над другим нет?.. пару раз слушая репортажи про пассаты и их изменения в силу "потепления" заметно, что авторы просто насильно стараются придумтаь хоть какую потеплистукую беду, сами при этом говоря, что мол, да - будет влажнее...
кстати, ныненшнее экстремальное лето в России говорит только об очень стабильном антициклоне, и больше ни о чём, очень возможно, что как раз из-за него, это лето в Барселоне прохладное, и 30 как практически не было, так и нет - весь холодный воздух Атлантики, который должне был идти в Россию скопился там... и потом - ещё весной говорили про то, что, мол холодно... посмотрим какой эта зима будет вообще, если опять в Барселоне снег пойдёт, то уж и не знаю, что и думать кроме нового ледниковья...