Марс

[Piko]

Марс сегодня в 04:08 по московскому времени.

Рефрактор Lichtenknecker HA225/3375 + 2х ЛБ + ASI 290 MC

S=6\10 T=4\5

30% от 3216 кадров.

[Проксима Центавра]

Марс:
Дата съёмки: 04.08.20;
Время съёмки 03:23; UT +4h
Место съёмки: Волгоград, Красноармейский район, лоджия 10й этаж;
Оборудование:
Телескоп Sky-Watcher BKP2001EQ5 + моторы R.A и DEC;
ЛБ 3Х Deep Sky;
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC;
Фильтр UV/IR-Cut;
Камера ZWO ASI 178MC;
Видимый диаметр 15 сек. дуги;
Блеск -1,2;
Азимут 138,57°
Высота 38,11°
Освещённость планеты Солнцем 86,7%;
Расстояние от Земли до Марса 93,7 млн. км; Ролик 1200 сек;
Сложено кадров кроп видео 8 бит, 504х500,
5000 из 119569, (99) FPS;
Софт: FireCapture; усиление 272 (53%), выдержка 10,000мс, Brightness (offset)=10, Гистограмма=46%; PIPP; AS3; RS6; PS CC (2015);
Ссылка на видео ролик  https://youtu.be/3Oj9rxw6Eik

[leviathan]

Потрясающий Марс !

[Проксима Центавра]

Потрясающий Марс !

Выловил сиинг по лучше

[Ihtamnet II]

А по-моему, что-то здесь явно переобработано. Сеть "каналов" скорее, является артефактом, а не реальными деталями.

[leviathan]

Нет-нет, эти полосы там есть. У меня еле только начало проявляться, а тут явно заметно. Просто обработано чутка грубовато.

[Проксима Центавра]

Сиинг был хороший, перегорелых деталей нет, артефактов тоже нет, можно сделать мягче, но для чего?)) шумы не лезли, и поэтому я старался вытянуть детали по максимуму!

[Smirnov Andrey]

А по-моему, что-то здесь явно переобработано. Сеть "каналов" скорее, является артефактом, а не реальными деталями.

Соглашусь.
Снимок, несомненно, очень приятный, однако, справедливости ради...
Вся светлая часть планеты усеяна неравномерностями, которые хочется выдать за детали. Увы! Это скорее всего артефакты обработки.
Как они образуются? Остаточный шум усилен обработкой деконволюцией или вейвлетами.
Я попытался это смоделировать. Во вложении фото из трёх фрагментов, увеличенных до 300%.
На первом фрагменте идеальная заливка цветом.
На втором фрагменте добавлен почти незаметный на оригинальном размере шум в количестве 1%.
Третий фрагмент - умеренная обработка вейвлетами в Регистаксе.
Вот они "кратеры" и "каналы". 

[Проксима Центавра]

А по-моему, что-то здесь явно переобработано. Сеть "каналов" скорее, является артефактом, а не реальными деталями.

Соглашусь.
Снимок, несомненно, очень приятный, однако, справедливости ради...
Вся светлая часть планеты усеяна неравномерностями, которые хочется выдать за детали. Увы! Это скорее всего артефакты обработки.
Как они образуются? Остаточный шум усилен обработкой деконволюцией или вейвлетами.
Я попытался это смоделировать. Во вложении фото из трёх фрагментов, увеличенных до 300%.
На первом фрагменте идеальная заливка цветом.
На втором фрагменте добавлен почти незаметный на оригинальном размере шум в количестве 1%.
Третий фрагмент - умеренная обработка вейвлетами в Регистаксе.
Вот они "кратеры" и "каналы". 

Шумы едва ли проявлялись на этом стэке, а вот на предыдущим да, и там обработка мягче была, я всегда шумодавом еще прохожусь, интересно, что на это скажет Руслан

[Олег Парфёнов]

А по-моему, что-то здесь явно переобработано. Сеть "каналов" скорее, является артефактом, а не реальными деталями.

Какие сомнения?
Смотрите, сравнивайте.
Разное время, разные люди, разные сетапы (единственно общая область Марса). Но ТОЖДЕСТВЕННЫЕ детали.
Реальные детали, т.е. каналы.
 
P.S.  Авторам снимков респект и уважуха. 

[Проксима Центавра]

А по-моему, что-то здесь явно переобработано. Сеть "каналов" скорее, является артефактом, а не реальными деталями.

Какие сомнения?
Смотрите, сравнивайте.
Разное время, разные люди, разные сетапы (единственно общая область Марса). Но ТОЖДЕСТВЕННЫЕ детали.
Реальные детали, т.е. каналы.
 

Тоже хотел сравнить, но решил ещë раз закинуть стэк в RS6, немного двинул ползунок и те же детали начали проявляться, это реальные детали без сомнения!

[Valentino]

Забыл написать одну интересную вещь. Когда снимал Марс 2-3 авг, на мониторе при съемке оба раза (и 2-го, и на след ночь 3-го числа) явно виднелась светлая точка (положение отметил на фото). Даже решил снять в ИК (чб снимок от 02/08) - думал, будет видно отчетливее - но нет, в ИК не было видно. Сверился по карте - это район плато Офир, вроде бы, в марсографии не очень разбираюсь((
Так как светлая точка видна была в разные дни и на разных камерах очевидно, что это не глюк. Впрочем, надеялся что после обработки будет видно получше. Что это может быть?

[Vladstar]

Валентин, здравствуйте.
 Марс, особенно в ИК от 2.08 не взирая на неидеальный сиинг, шикарный. Надеюсь, что скоп продавать не будете и он прослужит Вам верой и правдой много-много лет. Успехов в астрофото.

[VD]

Свеженький Марс сегодня в 04-20 по-местному (01/08 21:21UT).
DK 14", F'~6400mm, IR850 фильтр, камера 290ММ. 14 стеков(500/5550 кадров) в WJ. 100%.
Атмосфера 6-7/10.

Шикарно!  И мой любимый Solis Lacus (Залив Солнца, "Глаз" Марса).  Так держать и телескоп не продавайте.

[Nikita Dudin]

Марс
Телескоп: Sky-Watcher BKP1501 EQ3-2
Камера: Canon 600D
Выдержка: 2"
ISO: 1600
Кадр: Сложенный снимок из 5446 кадров
Уровень засветки: Желтый
Линзы: 2х Barlow

[Ihtamnet II]

Смотрите, сравнивайте.
Разное время, разные люди, разные сетапы (единственно общая область Марса). Но ТОЖДЕСТВЕННЫЕ детали.
Реальные детали, т.е. каналы.

Какие же они тождественные?! Те, что ниже на снимках - они да, тождественные и общеизвестные. А вот верхняя часть Марса, покрытая "реальными деталями" у Proxima Centauri, на другом снимке явно отличается. Именно об этом я говорил, а не об очевидных деталях. Если же сравнить по более крупным деталям, отлично видимым на снимке Valentino, то с удивлением можно заметить, что на втором снимке их практически нет. И в то же время якобы есть намного более мелкие и слабые. Очевидно же, что масштаб снимка и обработка в погоне за деталями превышает реальный потенциал.

[Uselink]

Шумы едва ли проявлялись на этом стэке, а вот на предыдущим да, и там обработка мягче была, я всегда шумодавом еще прохожусь, интересно, что на это скажет Руслан

Вы меньше слушайте диванных критиков ) Предоставьте им ролик для разбора, так они и сложить этот ролик не смогут нормально. У Вас хорошие снимки. И детали там все эти есть, как в прочем и нет там никаких каналов. Просто так бывает при повышении контраста сверх обычного.

[GhettoCrying]

Марс
Телескоп: Sky-Watcher BKP1501 EQ3-2
Камера: Canon 600D
Выдержка: 2"
ISO: 1600
Кадр: Сложенный снимок из 5446 кадров
Уровень засветки: Желтый
Линзы: 2х Barlow

Я бы постеснялся такое выкладывать

[Проксима Центавра]

Шумы едва ли проявлялись на этом стэке, а вот на предыдущим да, и там обработка мягче была, я всегда шумодавом еще прохожусь, интересно, что на это скажет Руслан

Вы меньше слушайте диванных критиков ) Предоставьте им ролик для разбора, так они и сложить этот ролик не смогут нормально. У Вас хорошие снимки. И детали там все эти есть, как в прочем и нет там никаких каналов. Просто так бывает при повышении контраста сверх обычного.

))) всë правильно говорите, я особого внимания не обращаю

[Александр12345]

Вот  мой марс .‎4 ‎августа ‎2020 ‎г выход  в поле  1км. от станции воронок. небольшой туман 2.09 ночи  небольшая турбулентность высота марса +31. температура +16. оборудования sky-Watcher EQM-35 PRO SynScan GOTO  камера ASI 174ММ USB 2,0 Рефрактор  диаметр 110/770мм. +5х линза барлоу  Фильтр UV/IR-Cut levenhuk super 1.25 + красный  фильтр.  формат SER 288 X 288 
78 FPS . frames 9388. 4072 в стек . FireCapture .PIPP.AutoStakkert. немного в Photoshop.