Марс

[AlexNik]

Александр, молодца! Мастерство фотографа, сиинг и авторская оптика делают своё дело.
Плюсую.

Это еще не предел авторской оптики

[Vladstar]

Бум ждать бомб

[Дядя Лёша]

 Внимательно слушаем.
  И не говорите что не слышали. Спорить больше не буду.

Леонид, не многие владеют языком настолько, чтобы "слышать" Предлагаю вам два стэка с одного ролика, полученные в Регистаксе5 и Автостаккерте3 . Количество сложенных кадров примерно одинаково. Вы сможете сказать который с "библиотекой, а который нет? 

[AlexNik]

Не первый раз убеждаюсь, что при хорошем сиинге постобработка минимальная.
Место съемки: Ульяновск.
29.09.20, 01ч06м по Москве.
Высота планеты 47 градусов, диаметр 22,3".
Кассегрен 343/6250, ASI224MС, PierroAstro ADC.
AS!2, Registax5, PhotoshopCS3, Fitswork4.46.
Стэк 120 секунд, 2000 из 12000.
200% от оригинала.
Сиинг 8 из 10.

[mackerel]

 

Не первый раз убеждаюсь, что при хорошем сиинге постобработка минимальная

С AS!2 теперь, как выяснилось, не считается!  А сиинг здесь ни при чём - Вам просто свежую карту залили! 

Ну, а если серьёзно - очень, очень впечатляет...

[AlexNik]

С AS!2 теперь, как выяснилось, не считается!  А сиинг здесь ни при чём - Вам просто свежую карту залили! 
Ну, а если серьёзно - очень, очень впечатляет...

Старался как мог не нарисовать лишнего. 

[mr.zorg]

mr.zorg

- Отличный Марс сняли 

Коллеги, спасибо за отзывы и оценки Немного жалею, что не начал раньше снимать в ту ночь, вдруг такой сиинг долго был, а я профукал.

[AlexNik]

Надеюсь Андрей Винников не будет против.
Сравнил его Марс и свой.

[slava aa]

Чуть ракурс другой, но тот что слева от меня выглядит естественнее.

[Uselink]

Не первый раз убеждаюсь, что при хорошем сиинге постобработка минимальная.
Место съемки: Ульяновск.
29.09.20, 01ч06м по Москве.
Высота планеты 47 градусов, диаметр 22,3".
Кассегрен 343/6250, ASI224MС, PierroAstro ADC.
AS!2, Registax5, PhotoshopCS3, Fitswork4.46.
Стэк 120 секунд, 2000 из 12000.
200% от оригинала.
Сиинг 8 из 10.

Отменно!

[astrodoctor]

Место съемки: Ульяновск.
29.09.20, 01ч06м по Москве.

Очень детальный и естественный Марс!

[Дядя Лёша]

Надеюсь Андрей Винников не будет против.
Сравнил его Марс и свой.

Отличные Марсы у обоих авторов, но левый мне кажется более симпатичным.

[mr.zorg]

Место съемки: Ульяновск.
29.09.20, 01ч06м по Москве.

Очень детальный и естественный Марс!

Возвращаясь к вопросу цвета, все-таки он желтый или красный?)

[Виниту]

Надеюсь Андрей Винников не будет против.
Сравнил его Марс и свой.

Спасибо, сравнение интересное, видно что детали выглядят немного по-разному. Возможно, это зависит от освещения, на Марсе было разное положение Солнца.

Судя по спектру мощности, у меня разрешение чуть выше. Но мне, похоже, очень повезло. За ту ночь у меня было около 30 полноценных роликов, снимал 4 часа. И среди них этот один очень сильно отличается по разрешению. Похоже это предел для моей апертуры.

[mr.zorg]

Похоже это предел для моей апертуры.

Как вы этот график построили?

[Smirnov Andrey]

Похоже это предел для моей апертуры.

Как вы этот график построили?

И как понимать "интенсивность частоты"?

[AlexNik]

Надеюсь Андрей Винников не будет против.
Сравнил его Марс и свой.

Спасибо, сравнение интересное, видно что детали выглядят немного по-разному. Возможно, это зависит от освещения, на Марсе было разное положение Солнца.
Судя по спектру мощности, у меня разрешение чуть выше. Но мне, похоже, очень повезло. За ту ночь у меня было около 30 полноценных роликов, снимал 4 часа. И среди них этот один очень сильно отличается по разрешению. Похоже это предел для моей апертуры.

В какой программе построен сей график?
По поводу разрешения. Возможно причина в том, что с данной камерой я не могу выйти на разрешение 0,1"/пкс - только 0,13, т.е. искусственно занижаю возможности апертуры (уже работаю в этом направлении).
По сиингу тоже не было идеально - сильная дымка и легкая высокочастотная составляющая.
Попробую еще менее суровые вэйвлеты как вариант.
Так что все справедливо.

[Виниту]

Как вы этот график построили?

я делал в ImageJ, там сначала делается преобразование Фурье, потом от модуля взять логарифм, потом там есть такой тут, "plot profile". Но это многие проги умеют делать. Я раньше пользовался imagemagick, но сейчас пришлось пересесть на Винду и под ней в мэджике не работает Фурье. А так Мэджик классная прога.

[Виниту]

В какой программе построен сей график?
По поводу разрешения. Возможно причина в том, что с данной камерой я не могу выйти на разрешение 0,1"/пкс - только 0,13, т.е. искусственно занижаю возможности апертуры (уже работаю в этом направлении).
По сиингу тоже не было идеально - сильная дымка и легкая высокочастотная составляющая.

Для графика использовал ImageJ.
По разрешению еще как вариант - возможно оно у меня повышенное потому, что я использовал деконволюцию по реальной PSF. Я по ходу съемки каждый раз когда что-то меняю (фокусировку, настройку АДЦ и т.п.) снимаю звезду. И потом по ней делаю деконволюцию. Вейвлетами такое разрешение по-моему не вытягивается. Могу выложить куда-нибудь этот стек и соответствующую PSF, если кому интересно, можно попробовать сравнить разные методы.

Есть мнение, что деконволюцией можно превзойти дифракционный предел. Я проделал эксперимент по этому поводу https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,59983.msg5130781.html#msg5130781 (сообщение 1324 и далее), но пока его не переварил на уровне теории. Но в общем, не исключено, что релеевские предел можно преодолеть используя деконволюцию.

[GraY25]

Есть мнение, что деконволюцией можно превзойти дифракционный предел. Я проделал эксперимент по этому поводу https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,59983.msg5130781.html#msg5130781 (сообщение 1324 и далее), но пока его не переварил на уровне теории. Но в общем, не исключено, что релеевские предел можно преодолеть используя деконволюцию.

Это не просто мнение, а факт!

https://en.wikipedia.org/wiki/Super-resolution_imaging

Иначе зачем если на наших трубах официальный дифпредел по формулам примерно 0.4", а мы снимаем в масштабе 0.06?))
Это уже никаким семплингом не объяснить.