Марс

[kryptonik]

Впервые рискую выложить что-то в профильную тему, а не в начинающих... Вроде не совсем уж для профильной вышло плохо.

Вполне пора. Недостатки, конечно есть.
Когда-то с подачи минчан (теперь уже не так много народа и знают, что это была за команда!) тоже практиковал сложение многих роликов. Но отошел от этой практики. Для хорошей атмосферы это излишне, а плохая она и есть плохая, сколько не возись. Современные камеры позволяют набить изрядное количество кадров в ограниченное время. Сейчас запись идет в режиме от 250-300к. в сек, а раньше  в районе 30-50.

[BIG TRAIL]

Пока одиночник...

Это не "одиночник".

Одиночник - это когда так:

Кадр нумер f0003 из ролика от

2020-09-25-2213_9-Mars


pipp

Хорошо,  похоже на настоящий Марс.  Только цвет морей глазом  ну не такой всё ж обычно. 
 Действительно,   3 пипки у Большого Сырта   заметны,     даже  примерно так же, как в окуляре.

[kryptonik]

Не только, три программы включая фотошоп, которые не приемлемы в астрофото планет, но которыми многие пользуются, фотошоп это меньшее из зол. Первое, это AS|2  нынче 3, читай Автостакерт, пользуется библиотекой крутых телескопов, в том числе и Хаббла, и собирает свою библиоьеку по атмосфере, потом это компонует. Кстати создатели проги этого не скрываю, Так что она такое рисует, Хаббл отдыхает, правда несколько "ежиком шумноватым".
 Если чего, "Регистакс" этой библиотеки не имеет, и цепляется только за реальные детальки.
  Следующий, второй казус, это ВинЮпос, или по русски Стоп Юпитер. Тоже имеет библиотеку, правда послабее, в основном из пройденного телескопом по хорошей атмосфере, но где то была картинка, как оный соединяет эту остановку, короче лепит детали из шумов на всю катушку, причем лепит так, что оные в анимации работают, правда опять ежиком, "снежком так припарашенно". Так что фотошоп, по сравнению, с ними, это так, "поставить бантик".
 Так что, тот кто пользуется, этой парочкой  "AS|2-3, и ВинЮпосом"может смело считать, что реального в его фотографии, это "бантик фотошопа". То есть, чем дольше человек у себя на компе ими пользуется, тем они красивей картинку выдают.

Леонид, Вы видно крупный теоретик этого дела. Так значит результаты у Вас ниже средних по принципиальным соображениям? Если бы захотели могли сделать на порядок лучше? Вот и делайте, никто вас не осудит.

[Дядя Лёша]

Пока одиночник...

"Одиночник" это как? Поясните, будьте любезны.

Одиночник - результат обработки одного ролика с вэйвлетами. Без деротации, деконволюции и т.д.

Думаю, что  "одиночник" и суммарный кадр (стэк) это разные понятия.

Это не "одиночник".

Одиночник - это когда так:

Кадр нумер f0003 из ролика от

2020-09-25-2213_9-Mars

pipp

Совершенно верно.

 

 
 Действительно,   3 пипки у Большого Сырта   заметны,     даже  примерно так же, как в окуляре.

  У кого-то когда-то заметны, а у кого-то когда-то и нет, а видна лишь только булькающая пельмень соломенного цвета.

[Smirnov Andrey]

Первое, это AS|2  нынче 3, читай Автостакерт, пользуется библиотекой крутых телескопов, в том числе и Хаббла, и собирает свою библиоьеку по атмосфере, потом это компонует. Кстати создатели проги этого не скрываю, Так что она такое рисует, Хаббл отдыхает, правда несколько "ежиком шумноватым".
 Если чего, "Регистакс" этой библиотеки не имеет, и цепляется только за реальные детальки.
  Следующий, второй казус, это ВинЮпос, или по русски Стоп Юпитер. Тоже имеет библиотеку, правда послабее, в основном из пройденного телескопом по хорошей атмосфере, ... 

Леонид, откуда вы такую хрень про библиотеки почерпнули? Ссылочку можно? Или это плод вашего воображения?

[Леонид Руденко]

Первое, это AS|2  нынче 3, читай Автостакерт, пользуется библиотекой крутых телескопов, в том числе и Хаббла, и собирает свою библиоьеку по атмосфере, потом это компонует. Кстати создатели проги этого не скрываю, Так что она такое рисует, Хаббл отдыхает, правда несколько "ежиком шумноватым".
 Если чего, "Регистакс" этой библиотеки не имеет, и цепляется только за реальные детальки.
  Следующий, второй казус, это ВинЮпос, или по русски Стоп Юпитер. Тоже имеет библиотеку, правда послабее, в основном из пройденного телескопом по хорошей атмосфере, ...

Леонид, откуда вы такую хрень про библиотеки почерпнули? Ссылочку можно? Или это плод вашего воображения?

Сами ищите. Не поленитесь.
 Прежде чем пользоваться программой, нужно о ней хоть что то знать.

[Леонид Руденко]

Не только, три программы включая фотошоп, которые не приемлемы в астрофото планет, но которыми многие пользуются, фотошоп это меньшее из зол. Первое, это AS|2  нынче 3, читай Автостакерт, пользуется библиотекой крутых телескопов, в том числе и Хаббла, и собирает свою библиоьеку по атмосфере, потом это компонует. Кстати создатели проги этого не скрываю, Так что она такое рисует, Хаббл отдыхает, правда несколько "ежиком шумноватым".
 Если чего, "Регистакс" этой библиотеки не имеет, и цепляется только за реальные детальки.
 

То есть Автостаккерт подгружает детальки с Хаббла? 

Он компонует с библиотек. И разработчик это не скрывает. И чем дальше пользуюешь программу, тем он компонует лучше именно под вашу аппаратуру. В итоге не подгружает, замете такого не говорилось, а улучшает замеченное не по разрешению апертуры, с помощью компоновки, достаточно учесть в цифре по готовому материалу. Кому не понравится 100мм лишней апертуры? 
 Уже давно замечено. 

[Леонид Руденко]

 Телескоп Ш/Н 254/1016 mm f 4,  барлоу 5 Х GSO ED, + втулка, примерно фокус 6 метров. Желтый фильтр Baader. Камера QHY 5V-M Экспозиция 25 ms , gein 30, Обрезка pipp, Сложение 4000 кадров из 6000, Регистакс 5.1 сложение и вейвлеты, без шарпинга, доводка в FFastone.Дымка, но атмосфера не плохая.  Данные времени под фото, 150  процентов.

[Smirnov Andrey]

Первое, это AS|2  нынче 3, читай Автостакерт, пользуется библиотекой крутых телескопов, в том числе и Хаббла, и собирает свою библиоьеку по атмосфере, потом это компонует. Кстати создатели проги этого не скрываю, Так что она такое рисует, Хаббл отдыхает, правда несколько "ежиком шумноватым".
 Если чего, "Регистакс" этой библиотеки не имеет, и цепляется только за реальные детальки.
  Следующий, второй казус, это ВинЮпос, или по русски Стоп Юпитер. Тоже имеет библиотеку, правда послабее, в основном из пройденного телескопом по хорошей атмосфере, ...

Леонид, откуда вы такую хрень про библиотеки почерпнули? Ссылочку можно? Или это плод вашего воображения?

Сами ищите. Не поленитесь.

У меня стойкий иммунитет на реагирование действием на всякую хрень  .

[AlexNik]

Думаю, что  "одиночник" и суммарный кадр (стэк) это разные понятия.

При обработке обычно складываю несколько стэков, вот и "обозвал" без задней мысли одиночником. 
Больше данный термин применять не буду

[BIG TRAIL]

Леонид Руденко, повелитель чертогов света, князь тьмы,      если не ошибаюсь  лет 10  как  известен тут,  под другими именами,    взглядов за это время не поменял ,  кремень!

[AlexNik]

Сами ищите. Не поленитесь.
 Прежде чем пользоваться программой, нужно о ней хоть что то знать.

Т.е пришли, сказали, а доказательства и пруфы ищите сами?

[Леонид Руденко]

Первое, это AS|2  нынче 3, читай Автостакерт, пользуется библиотекой крутых телескопов, в том числе и Хаббла, и собирает свою библиоьеку по атмосфере, потом это компонует. Кстати создатели проги этого не скрываю, Так что она такое рисует, Хаббл отдыхает, правда несколько "ежиком шумноватым".
 Если чего, "Регистакс" этой библиотеки не имеет, и цепляется только за реальные детальки.
  Следующий, второй казус, это ВинЮпос, или по русски Стоп Юпитер. Тоже имеет библиотеку, правда послабее, в основном из пройденного телескопом по хорошей атмосфере, ...

Леонид, откуда вы такую хрень про библиотеки почерпнули? Ссылочку можно? Или это плод вашего воображения?

Сами ищите. Не поленитесь.

У меня стойкий иммунитет на реагирование действием на всякую хрень  .

Ну вот и живите, со своим стойким иммунитетом, в неведении, оно проще спать.

[kryptonik]

Телескоп Ш/Н 254/1016 mm f 4,  барлоу 5 Х GSO ED, + втулка, примерно фокус 6 метров. Желтый фильтр Baader. Камера QHY 5V-M Экспозиция 25 ms , gein 30, Обрезка pipp, Сложение 4000 кадров из 6000, Регистакс 5.1 сложение и вейвлеты, без шарпинга, доводка в FFastone.Дымка, но атмосфера не плохая.  Данные времени под фото, 150  процентов.

Так вот он какой Марс на самом деле: в рябульку! А нас  программы бессовестно обманывают.

[Леонид Руденко]

http://www.youtube.com/watch?v=JIjXmRh1DE0
 Внимательно слушаем.
  И не говорите что не слышали. Спорить больше не буду.

[kryptonik]

Первое, это AS|2  нынче 3, читай Автостакерт, пользуется библиотекой крутых телескопов, в том числе и Хаббла, и собирает свою библиоьеку по атмосфере, потом это компонует. Кстати создатели проги этого не скрываю, Так что она такое рисует, Хаббл отдыхает, правда несколько "ежиком шумноватым".

Что же он, сволочь, тогда от погоды зависит, нет бы каждый раз великолепную картинку рисовать.

[GraY25]

Он компонует с библиотек. И разработчик это не скрывает. И чем дальше пользуюешь программу, тем он компонует лучше именно под вашу аппаратуру.
 Уже давно замечено.

Бред полный. Если два ролика обработать на двух ПК с одинаковыми настройками на FC одной версии, результат будет идентичен попиксельно.
Независимо от того что на них обрабатывалось ранее.

Достаточно зайти в папку программы чтобы увидеть что никакие файлы кроме INI с несколькими строками настроек последней сессии, не меняются.
В реестр Windows тоже ничего не пишется.

[Smirnov Andrey]

Первое, это AS|2  нынче 3, читай Автостакерт, пользуется библиотекой крутых телескопов, в том числе и Хаббла, и собирает свою библиоьеку по атмосфере, потом это компонует. Кстати создатели проги этого не скрываю, Так что она такое рисует, Хаббл отдыхает, правда несколько "ежиком шумноватым".
 Если чего, "Регистакс" этой библиотеки не имеет, и цепляется только за реальные детальки.
  Следующий, второй казус, это ВинЮпос, или по русски Стоп Юпитер. Тоже имеет библиотеку, правда послабее, в основном из пройденного телескопом по хорошей атмосфере, ...

Леонид, откуда вы такую хрень про библиотеки почерпнули? Ссылочку можно? Или это плод вашего воображения?

Сами ищите. Не поленитесь.

У меня стойкий иммунитет на реагирование действием на всякую хрень  .

Ну вот и живите, со своим стойким иммунитетом, в неведении, оно проще спать.

Я-то проживу  , а вы, для себя, чтобы просто понять, какую хрень вы несёте, ответьте на следующие вопросы:
1. Где хранятся эти библиотеки?
2. Если на каждом из компьютеров пользователей, то почему "вес" этой папки с программой не увеличивсется со временем по мере "накопления информации"?
3. Если же где-то в "облачном" хранилище, то почему программа одинаково успешно работает как при включённом интернете, так и без оного?
4. Почему у разных людей получаются разные результаты? Ведь должны "подгружаться" одни и те же детали, качество роликов, следуя вашей логике, вторично  .

Отвечать здесь нет необходимости. Для  всех кроме вас ответы очевидны. Просто ответьте на них самому себе. 

[Леонид Руденко]

Телескоп Ш/Н 254/1016 mm f 4,  барлоу 5 Х GSO ED, + втулка, примерно фокус 6 метров. Желтый фильтр Baader. Камера QHY 5V-M Экспозиция 25 ms , gein 30, Обрезка pipp, Сложение 4000 кадров из 6000, Регистакс 5.1 сложение и вейвлеты, без шарпинга, доводка в FFastone.Дымка, но атмосфера не плохая.  Данные времени под фото, 150  процентов.

Так вот он какой Марс на самом деле: в рябульку! А нас  программы бессовестно обманывают.

Пускай такой, но из Регистакса, то есть настоящий.

[Vladstar]

Пока одиночник...

Александр, молодца! Мастерство фотографа, сиинг и авторская оптика делают своё дело.
Плюсую.