Марс

[Александр12345]

А может марс.

[Night Sky]

Марс за прошедшую ночь

На этот  регион сегодня попал в начале  наблюдений , со своим 254 мм добом. У меня  детализация визуально в окуляр даже превосходила это фото. Сам не ожидал что такое когда то будет   у меня ,  я уже потихоньку начинал  списывать свой телескоп  со  счетов тех,  что способны нормально показать марс. Но оказалось зря !  Наснимал огромную кучу материала , сижу разбираю. Сиинг был  стабильно 10\ 10 . Хотя  снимать начал когда  начало моментами подколбашивать.  Основное время ушло на визуал. Снимал  без фильтра ,  так что камера наснимала моя с сильным завалом в красную область . Поэтому  облаков  практически нет совсем. Хотя  визуально у них легко просматривалась даже структура. На  скорую руку сделанных обработках , видно что потенциал у сегодня наснятого материала просто невероятный. Даже  с учетом того что я снимал через дешевый 300 рублевый окуляр,  и при 20 фпс. 

Даже  при корявой обработке  с первого попавшегося ролика  детализация очень   хорошая . А  что  можно вытащить при деротации , да если все по уму..Если полуфабрикат уже такое показывает . Буду сидеть  ковырять, я даже  деротацию    ради такого материала освою.

ps на  фото  кроп центрального  региона ,   600 кадров из 3 тыс. Двадцать фпс. Окулярная проекция ( вместо отсутствующей   5 х барлоу)  с 6 мм окуляром из  " собери свой телескоп " от Деагостини . Камера  cekestron  skyris 274 c . Сиинг  во время съемки 9\10

[Valentino]

Сегодня в 03:12 по-местному (12\09\2020 20:12UT).
DK 14"F/16, корректор дисперсии, фильтр IR/UV-cut, камера QHY5III-462C, 100%.
Атмосфера 6-7/10, высота 40 град.

[Александр12345]

хорош марс мне кажеца  немного шум есть .

[AlexanderAS]

Просто поразительно на 150/750 такой крутой марс с 2х барлоу SW с удлинителем до 5х. Какая кстати длина втулок?

Я использую две втулки от 2х барлоу и пластиковой 3х. У 2х длина 3,5см, а у 3х - 10см, это если считать без посадочных юбок.

[Night Sky]

Шума по моему только у Piko  нет ) . Он  всегда прет,  кто то умеет как то его замаскировать,  кто не вытягивает так , чтоб он пошел, кто то не обращает внимания на небольшие шумы. У меня  вот шум  всегда шел,    я не придумал  ничего лучше , как повыкручивать все фильтры , в том числе блокирующие . И яркость картинки  возросла на порядок . Поэтому я смог уменьшить выдержку и уменьшить гейн. Картинка стала порядком чище. Шум даже при грубой обработке  почти не лезет теперь. У каждого своя методика ). Но я при такой технологии потерял облака марса (  они в синем канале. а он  у меня  сильно задавлен красным) и потерял цвет. У меня теперь все  в красных тонах, без облаков, зато с деталями    Пока  решил   сделать легкую обработку ,   такой материал надо по уму обрабатывать , а я еще не умею .  Надо гайды глянуть заново    Я  вот  наконец решил проблему " луковых колец "  , и уже доволен как слон. Проблема была  в выдержке , масштабе и гейне. Выдержку выставил 1\50 сек,  ,  гейн  вполовину ,  ну и масштаб подобрал  чтоб марс был  примерно 270 пикселей . В целом  это сработало.Ну и фильтр выкрутил , похоже синий канал  давал   основные помехи. Пусть без облаков  , но   это лучше  чем с облаками  , и луковые кольца на  полдиска

[DORF]

12.09.2020.UT-22:22.
Celestron C11 XLT
S-W AZ-EQ5
2х Барлоу,ZWO asi 224,ZWO ADC
Baader uv/ir cut
75к/с
Firecapture,AS3,RS6,W.J.PS.
Четыре ролика по 3 минуты.
Московская область.
Атмосфера 6/10.Высота планеты,примерно 40 градусов.
Видимый диаметр 20,7 "

[Uselink]

12.09.2020.UT-22:22.
Celestron C11 XLT
S-W AZ-EQ5
2х Барлоу,ZWO asi 224,ZWO ADC
Baader uv/ir cut
75к/с
Firecapture,AS3,RS6,W.J.PS.
Четыре ролика по 3 минуты.
Московская область.
Атмосфера 6/10.Высота планеты,примерно 40 градусов.
Видимый диаметр 20,7 "

Классно!!! Шапка получилась отменная!

[Дядя Лёша]

хорош марс мне кажеца  немного шум есть .

Да, немного шумноват, что легко исправляется "шумодавом", а так снимок, несомненно, хорош!

12.09.2020.UT-22:22.
Celestron C11 XLT
S-W AZ-EQ5
2х Барлоу,ZWO asi 224,ZWO ADC

Прекрасный снимок! Очень понравилась изящная обработка.

кто то не обращает внимания на небольшие шумы.

Небольшие шумы совершенно не портят впечатления от снимка , а наоборот придают ему , на мой взгляд, большую естественность, в отличие от снимков отполированных  шумодавами до степени бильярдных шаров с рисунком.

[mr.zorg]

Шума по моему только у Piko  нет ) . Он  всегда прет,  кто то умеет как то его замаскировать,  кто не вытягивает так , чтоб он пошел, кто то не обращает внимания на небольшие шумы. У меня  вот шум  всегда шел,    я не придумал  ничего лучше , как повыкручивать все фильтры , в том числе блокирующие . И яркость картинки  возросла на порядок . Поэтому я смог уменьшить выдержку и уменьшить гейн. Картинка стала порядком чище. Шум даже при грубой обработке  почти не лезет теперь. У каждого своя методика ). Но я при такой технологии потерял облака марса (  они в синем канале. а он  у меня  сильно задавлен красным) и потерял цвет. У меня теперь все  в красных тонах, без облаков, зато с деталями    Пока  решил   сделать легкую обработку ,   такой материал надо по уму обрабатывать , а я еще не умею .  Надо гайды глянуть заново    Я  вот  наконец решил проблему " луковых колец "  , и уже доволен как слон. Проблема была  в выдержке , масштабе и гейне. Выдержку выставил 1\50 сек,  ,  гейн  вполовину ,  ну и масштаб подобрал  чтоб марс был  примерно 270 пикселей . В целом  это сработало.Ну и фильтр выкрутил , похоже синий канал  давал   основные помехи. Пусть без облаков  , но   это лучше  чем с облаками  , и луковые кольца на  полдиска

Вы хоть чуть чуть усилий к обработке приложите. С Piko сравнивать смысла нет, вам туда еще далеко. Масштаб не раздувайте так, гораздо приятнее смотреть на резкую картинку, а не на месиво пикселей.

[Александр12345]

согласен.

[Night Sky]

С Piko сравнивать смысла нет

у меня разрешение не хуже чем у него  , а местами   и лучше. Только у него это все красиво а у меня нет, пока что . У меня  нет  культуры обработки ,  нет навыка , и нет   такого массива  материала ( у основной массы деротация роликов ,  и  100500 кадров ) . Камеры пишущие по   фиг знает сколько кадров  в секунду. Но на исходниках видно что потенциал  ничуть не хуже чем  там. Я   говорю только   о разрешении которое  есть в материале, хотя там у него тоже  запас  есть конечно. Но  я сильно сомневаюсь , что с 3 тыс кадров   и 1 ролика кто то сможет вытянуть вообше что то приличное.  Поэтому   сразу  минус эстетика и   плюс шум. Визуально  конечно картина совсем иная . Но я  покорвыряюсь  и у меня будет не хуже . Если бы у меня  была в эту ночь  нормальная камера ,  и съемка не через 300  рублевый окуляр ,   материал был бы не хуже чем у Пича.

Мне нет смысла тянуть  задавленный синий и зеленый канал,   которые исходно при сьемке были перекрыты красным.  Ибо это  сильно загасит  фото шумами. У меня  здесь 99 процентов информации это красный канал, в синем вообще нет ничего. Поэтому смысл его тянуть, только ради цвета и кучи шума. Хотя   я потом немного при съемке  поправил баланс , поэтому  к концу сессии синий появился и зеленый тоже. Но я их  еще не обрабатывал

Вот последние ролики можно потянуть. Разобрал сумму  600 кадров ( без обработки) на каналы,  информация есть во всех каналах

[mr.zorg]

Если бы у бабушки был х... она была бы дедушкой. Я вас убеждать не собираюсь, хотите принимайте к сведению, хотите пропускайте. Смысла в ваших потугах мало, пока вы обрабатывать не начнете. Только тогда, с опытом, придет понимания отличия хорошего исходного материала от плохого. Про окулярную проекцию в который раз говорить не буду. Piko для вас в космосе, пич в параллельной вселенной, это факт.

[Night Sky]

Если бы у бабушки был х... она была бы дедушкой. Я вас убеждать не собираюсь, хотите принимайте к сведению, хотите пропускайте. Смысла в ваших потугах мало, пока вы обрабатывать не начнете. Только тогда, с опытом, придет понимания отличия хорошего исходного материала от плохого. Про окулярную проекцию в который раз говорить не буду. Piko для вас в космосе, пич в параллельной вселенной, это факт.

Тут все решается 1 камерой ,   если  мне дать  приличную камеру ,   то у меня сразу будет  уровень  совершено иной. Луна то у меня   на уровне, потому что она  не шумит. Камера с ней нормально справляется. А с марсом приходится изобретать. Таким аппаратом  ясное дело  никто  марс  нормальный не стал бы снимать,  каким снимаю я. Только такие больные люди как  я,   будут снимать тем,   чем другие  в жизни даже пробовать бы не стали. С вашими  аппаратами у вас у самих должен быть результат впятеро  лучше  чем вы показываете. А вы показываете снимки хуже моих по разрешению Как бы факт просто.Вы  нормальным астросетапом , по деталям не дотягиваете  до меня ,  снимающего в 10 фпс. Через  300 рублевый кривой окуляр. Так что вы сами понимаете ккие выводы вам самому нужно сделать.  Это не камень в огород, это просто факт. А по поводу первого пункта согласен,  насчет " если бы " . Да , это все теория. Но тем не  менее я тоже привел вам сравнение.

[Valentino]

снимок спустя час после этого https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5144615.html#msg5144615
на обоих видно странная темная полоса, похожая на шлейф (показана на гифке на примере 1-го снимка). Это элемент рельефа или в атмосфере что-то, интересно?

[Night Sky]

темная полоса, похожая на шлейф

Она  у меня тоже есть на всех снимках. Тоже интересно что это. Она и глазом видна была при наблюдении

[kryptonik]

Только такие больные люди как  я,   будут снимать тем,   чем другие  в жизни даже пробовать бы не стали. С вашими  аппаратами у вас у самих должен быть результат впятеро  лучше  чем вы показываете. А вы показываете снимки хуже моих по разрешению Как бы факт просто.Вы  нормальным астросетапом , по деталям не дотягиваете  до меня ,  снимающего в 10 фпс. Через  300 рублевый кривой окуляр. Так что вы сами понимаете ккие выводы вам самому нужно сделать.  Это не камень в огород, это просто факт. А по поводу первого пункта согласен,  насчет " если бы " . Да , это все теория. Но тем не  менее я тоже привел вам сравнение.

Вот только не надо похваляться, оправдываться, и обещать наперед. За вами такое водится. Я, например, начинал с охранных камер с чересстрочной разверткой.
Работы у вас для такой аппаратуры очень приличные. С обработкой разберетесь и камера дело наживное.
А тексты тут не ценятся. Другое дело, когда люди своими наработками делятся. Но опытные.

[leviathan]

Сатурн Марс за прошедшую ночь. С9.25", ASI462MC, ADC, 2x барлоу.
Сложено 15% кадров из ~22 тыс.
Юрий Диденко, Надир Теймуров. Казахстан.

И анимация вращения за полчаса:

[ArdDm]

Марс с прошлой ночи. 13.09.2020 00:43 МСК.
пос. Запрудня Московской области.
Атмосфера 3-4 из 10, ветер и дымка.
TS-Optics UNC 10 f/5, ZWO ASI178MC, ZWO ADC, Solomark Achro 3x Barlow.
FireCapture, Autostakkert, AstraImage, WinJUPOS, Photoshop
FPS 135, деротация 4-х 3-минутных роликов. В сумме 4800 кадров (5%).

[a.pozharov]

 

у меня разрешение не хуже чем у него  , а местами   и лучше. Только у него это все красиво а у меня нет,

Ага, размазанный на 1/6 диаметра планеты темный терминатор, цвета  анриал... Далеко вам до таких художеств.)