Марс

[Дядя Лёша]

И анимация вращения за полчаса:

Красиво, только , мне кажется,  посветлее лучше бы смотрелась!

Марс с прошлой ночи. 13.09.2020 00:43 МСК.
пос. Запрудня Московской области.
Атмосфера 3-4 из 10, ветер и дымка.

  Трудовой Марс! Этой ночью, в то же время  что и ваш снимок я успел отснять полтора ролика , из которых , пока, ничего путного вытянуть не удалось 

[Piko]

Марс за ночь 12/13 сентября в 75 mm. рефрактор "Bardou" 
после проведения необходимого "хирургического вмешательства" в его объектив,
с целью выведения пациента из "коматозного" состояния:

12/09/2020 г. 23:21 UT
75mm. Bardou + 2хЛБ + ASI290MC
Exp.=17963 us.
Gain=155

80 % из 3025 кадров.

Увеличено.

p.s.: Было так: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5143130.html#msg5143130

[Aleksandrrr]

Сегодня. Сложено по 8000 кадров в красном и синем.

[Uselink]

Тут все решается 1 камерой ,   если  мне дать  приличную камеру ,   то у меня сразу будет  уровень  совершено иной.

Уважаемый, не спорьте с коллегами, они Вам дело говорят. Камера - это далеко не главный критерий качества получаемого снимка.

[Uselink]

Сегодня. Сложено по 8000 кадров в красном и синем.

Отлично!

[mackerel]

12.09.2020.UT-22:22.

Отличная проработка деталей, чёткость, динамический диапазон, цвет - и при всём этом почти нет ни шумов, ни "луковых колец". По-моему, просто отличный снимок. (Возможности 11 дюймов использованы с толком!)

[DORF]

Спасибо всем большое за комментарии! 

[Piko]

Марс от 13/09/2020 в 01:29 по московскому времени.

Рефрактор Lichtenknecker HA225/3375 + 2хЛБ + ASI 290 MM

LrRGB

Снимал с 01:21 по 01:37.

Четыре ролика по 3 минуты.

В сумме 8224 кадрa, деротация 16 минут.

[Uselink]

Марс от 13/09/2020 в 01:29 по московскому времени.

Рефрактор Lichtenknecker HA225/3375 + 2хЛБ + ASI 290 MM

LrRGB

Снимал с 01:21 по 01:37.

Четыре ролика по 3 минуты.

В сумме 8224 кадрa, деротация 16 минут.

Отменно!

[Valentino]

Марс прошлой ночью (13/09 20:05UT). (R)RGB.
DK14"F/16, корректор дисперсии, RGB фильтры, камера ZWO 290MM, 3 стека в WJ, 100%.
В отличие от снимка сутками ранее на цветную камеру, здесь деталей видно больше (благодаря красному яркостному), но зато хуже виден тёмный шлейф в Южном полушарии((

[EI4JY]

Марс от 14/09 00:54UT
Ахромат 150/1200мм, 2х Coronado Cemax барлоу + удлинительная втулка, Astronomik L3 IR/UV cut фильтр, ASI224MC
Ролик 120 секунд, 10000 кадров, в обработку отправил 60%

[Night Sky]

Тут все решается 1 камерой ,   если  мне дать  приличную камеру ,   то у меня сразу будет  уровень  совершено иной.

Уважаемый, не спорьте с коллегами, они Вам дело говорят. Камера - это далеко не главный критерий качества получаемого снимка.

То есть вы хотите сказать  что сложить 500  хороших кадров  или сложить 8 тысяч хороших одно и то же ? Пока я наснимаю своей в 10 - 20 фпс ,  народ наснимает  с скоростями в 200 - 400 к\ с . И снимает больше , больше хороших сложит,  плюс меньше влияние вращения марса(  9 тысяч кадров - это 8 минут  сьемки в 20 фпс !  Я это даже сложить не могу, детали смазываются из за вращения)  , атмосферы. Я что не вижу что ли. Я складывал ради интереса  7 тысяч кадров - там ВООБЩЕ иная картина. В сравнении с 1500 ,   просто несопоставимая по качеству  сигнал \ шум. Камера  решает  очень и очень много. У меня сиинг был 9\ 10  , это намного лучше чем у  многих товарищей, которые тут отмечаются  . Я глазом видел практически так  или даже лучше чем у них выходит на фото. Я все это глазом видел в окуляр, визуально , понимаете ?  Камера  в видеорежиме  и 30  процентов не словила того что было видно глазом. На фото вылезло лишь немногим больше чем у меня ,   а то и меньше. Я в шапке видел структуру визуально  , внутри шапки .Вот как  шапка вышла  на фото PIKO , я  так ее видел  в окуляр.Вот в этими бороздами,  пятнами, рельефом.  Не хуже.  А а фото  вышла только форма.   Я не знаю почему камера этого не видит, чего ей не хватает, динамического диапазона или еще  чего. Я не специалист в этом. Я только могу сравнить что я сам видел им что вышло на моих и чужих фото. Вот   одиночный кадр из  ролика ( после сортировки по качеству) . Никакого  соответствия  тому что было видно визуально, тут все бледно ,  зашумлено и замылено. Явно должно было быть не так , но камера посчитала что так . Шум  весьма приличный , и он в принципе  не уменьшается дальше . хоть обкрутись  с настройками.  Диск  абсолютно  резкий , то есть влияния атмосферы нет вообще. Однако весь диск замылен ,  и мелкие детали тоже. Хотя глазом они все были четкими и резными  до мельчайших завитушек и точек. А тут их вообще нет ни одной 

[ArdDm]

А что мешает с вашим оборудованием снять хотя бы 3 ролика и сложить в WinJUPOS  1500 (3х500) лучших кадров?

[Night Sky]

А что мешает с вашим оборудованием снять хотя бы 3 ролика и сложить в WinJUPOS  1500 (3х500) лучших кадров?

Можно, но это все равно будет не то . С моим уровнем шума  этого количества кадров - мало. Но я  все равно  буду пробовать. Нормальный уровень шума   получается только когда сложено где то 5 тысяч . Если меньше , то при обработке почти сразу лезут шумы. Чуть тронь  что нибудь при обработке и сразу шум полез.


А график  качества просто бомба, хотя это 9 минутный   ролик !! То есть вы себе представьте какого качества была атмосфера , а до этого она  была и  еще лучше. Я начал снимать когда она портиться начала немного

[ArdDm]

При хорошей атмосфере (8-9/10) 1500 по планетам уже совсем неплохо. В лунных пейзажах обычно 500 складывают. Так что стоит попробовать.

[Night Sky]

При хорошей атмосфере (8-9/10) 1500 по планетам уже совсем неплохо. В лунных пейзажах обычно 500 складывают. Так что стоит попробовать.

Вот ради интереса сумма 1000 кадров.  Вообще никакой обработки и коррекции. Чистая сумма. Но при обработке сразу лезет шум. Очень четкие контуры диска . Но   из этого мало что тянется без вылезания шума

[ArdDm]

А дальше чем? Вэйвлетами или деконволюцией?

[Sanni]

это 8 минут  сьемки

Попробуй это 8 минутное видео в PIPP разложить на 3 или 4 отдельных видео, а потом каждое из этих видео сложить кадров по 400-500, затем полученные стеки обработай как обычно в регистаксе, и эти обработанные стеки деротируй в винджупосе, и будет лучше по шумам выглядить эти 3-4 сложенные деротацией стеков, чем при одиночном стеке, и вращение заодно уйдет.

Чуть тронь  что нибудь при обработке и сразу шум полез.

В регистаксе есть шумодав, красным подчеркнул, покрути его после вейвлетов, шума меньше будет.

[Night Sky]

А дальше чем? Вэйвлетами или деконволюцией?

Все равно чем ,   чуть что тронешь и  сразу прет шум. Тысячи кадров с этой камерой  это очень мало. Как оказалось. Либо  делать  деконволюцию или вейвлеты не в масштабе  деталей , тогда шума   не будет или будет мало ,  но и детали будут растушеванными , хотя и контрастными. Как например вот так если делать,  но тут  детали растушевываются уже ,  падает  прорисовка . Как пример,   шума вылезло пока не много , хотя все равно ощутимо. Однако детали растушеваны , нет прорисовки. Если уменьшить размер шага деконволюции , то  детализация увеличивается , но  кажется что все ровно наоборот,   за  сильно  возросшего шума

[igorM]

Поставьте метку где Gaussion
Тогда появится возможность давить шумы