Марс

[kszv]

Фильтры я заказывал в фирме «Фотооптика». В общем-то они мне нравятся, но о парафокальности речи не было. Окулярная камера у меня на основе микроскопного апопланара. Но и здесь может быть засада. Промерил размеры планеты в каналах, получилось в красном 53мм, в зеленом и синем по 55. Увеличил красный канал на 4%, стало чуть лучше, но не намного.

Да, это, видимо, хроматизм увеличения. У наших старых ЛОМОвских АПО-объективов был, говорят, до 2-3%, поэтому вместе с ними надо было использовать специальные компенсационные окуляры.

С уважением,
Константин

[kryptonik]

Получается, апохроматической была только система объектив-окуляр? Мой, похоже, из старых, да и апо он со слов продавца. А новый АПО объектив исправит положение и будет ли он лучше более дешевого ахромата? И обязательно ли он должен быть «план» если работает только на относительно небольшой части своего поля? Если Вы конечно в теме.

[kszv]

Получается, апохроматической была только система объектив-окуляр? Мой, похоже, из старых, да и апо он со слов продавца. А новый АПО объектив исправит положение и будет ли он лучше более дешевого ахромата? И обязательно ли он должен быть «план» если работает только на относительно небольшой части своего поля? Если Вы конечно в теме.

Увы, я в теме весьма условно, эти сведения почерпнул отсюда: http://www.promix.ru/hotline.php (там очень длинный тред, это было где-то в нижней половине). Сейчас мне как раз должны прислать старый ПЛАНАПО из СПб - вот сижу гадаю, каким же он будет.

Как пишет та же Егорова, современные АПО почти лишены хроматизма увеличения (0-0,3%), но, как я понимаю, дешевых наших уже нет только Цейс, Лейка, Никон и Олимпус, видимо, за соответствующие деньги 

Но тут еще надо учитывать, что Марс в синем цвете и должен быть больше - из-за атмосферы, это обнаружили еще в начале 20 века, насколько я читал. Так что в Вашем случае могут накладываться друг на друга разные эффекты.

С уважением,
Константин 

[пупсик :)]

С удовольствием посмотрел бы на ваш Марсик, снятый в прямом фокусе какой-нибудь видеокамерой при 20 кратном зуме, ну или около того.

Это как?

Очень просто. Вместо астрокамеры, к телескопу "прилепляется" обычная бытовая видеокамера, снимается короткий видеоролик с применением 20 кратного зума или больше (в зависимости какой зум у видеокамеры), после этого ролик обрабатывается в регистаксе или авистаке, и смотрим на результат! Вот собственно на такой Марсик хотелось бы посмотреть. По идее должен получиться в несколько раз больше. На счёт супер-качества не знаю, это уже зависит от автора. И от погоды.
Если в прямом фокусе не получиться, можно попробовать через окуляр. Интересно посмотреть, что же получиться!

[Freemen]

думаю вряд ли будет что-то видно при таком увеличение.

[Дядя Лёша]

С удовольствием посмотрел бы на ваш Марсик, снятый в прямом фокусе какой-нибудь видеокамерой при 20 кратном зуме,

Уважаемый Пупсик! У меня нет видеокамеры с 20х зумом. Что же касается снимков с помощью видеокамер, то они представлены в "планетных" темах, поищите. Снимать же на видеокамеру сейчас, когда у меня есть "планетная" ПЗэСка считаю не очень целесообразным, погоды и так мало.

[Smirnov Andrey]

С удовольствием посмотрел бы на ваш Марсик, снятый в прямом фокусе какой-нибудь видеокамерой при 20 кратном зуме, ну или около того.

Это как?

Очень просто. Вместо астрокамеры, к телескопу "прилепляется" обычная бытовая видеокамера, ...

      Для непосвященных: В астрономии съёмкой в "прямом фокусе" называют регистрацию изображения на фотоприёмник, расположенный непосредственно в задней фокальной плоскости объектива. Любые элементы с оптической силой, отличной от нуля, расположенные перед таким приёмником, приводят к нарушению этого условия.
         Если следовать Вашему предложению, то у видеокамеры следует удалить объектив, иначе это не будет съёмкой в "прямом фокусе". А если объектив не удалять, то Вы ничего не сможете увидеть - фокальная плоскость будет расположена близко к плоскости входного зрачка и Вы не сможете сфокусироваться. Да и об увеличении здесь трудно говорить.
         А если всё же применять видеокамеру с объективом, то необходим окуляр. А это уже не съёмка "в прямом фокусе". Фокальная плоскость объектива будет перестроена на матрицу (или плёнку) с увеличением, равным отношению фокусного расстояния объектива камеры к фокусному расстоянию окуляра.

[kryptonik]

To kryptonik: ... Использовать цветную камеру проще. Не пробовали?

Цветная камера очень облегчает жизнь. Сама то замена фильтров особых проблем не вызывает, а вот снять на морозе 2 ролика или шесть разница существенная. И еще обрабатывать, складывать. В общем, для нормального человека цветная камера правильный выбор. Но если человек в двадцатиградусный мороз в два часа ночи сидит на крыше или в кустах, он, что нормальный? Мы маньяки легких путей не ищем, нам важен сам процесс. И ЧБ камера его обеспечивает. К тому же сменные светофильтры, в том числе ИК и УФ во многих случаях предпочтительней. К примеру, сегодня я ничего кроме ИК ролика снять не смог. И вообще мне больше нравится снимать Луну, а для нее цвет только помеха.

[Morozyako]

Я тут встряну, можно?

"Допекся" Марс за 3 января. То командировки , то еще что-то, а правильный монитор, с которым можно заниматься обработкой, один. Задержка возникла, звыняйте.

По съемке-обработке практически без перемен: МАК Сантел 230, Powermate 5x Barlow, Lumenera  SKYnyx 2-0 (640х480) чб камера при 34fps для красного и 17fps соответственно для синего ролика, Astronomik R и B фильтры. В Регистаксе в стэк пошло 500 из 12000 кадров для красного ролика и 600 из 6100 для синего ролика. Ресемплинг при обработке 1,5х. Результирующие фитсы продеконволючены в Максим ДЛ в нескольких вариантах, провейвлечены в регистаксе, затем все было варианты обработки пересложены с жестким сигма-клиппингом. Сборка в цвет в Фотошопе, зеленый канал - полусумма красного и зеленого. Уменьшено до 120 и 100% от оригинала.

[megavoltt71]

С удовольствием посмотрел бы на ваш Марсик, снятый в прямом фокусе какой-нибудь видеокамерой при 20 кратном зуме, ну или около того.

Это как?

Очень просто. Вместо астрокамеры, к телескопу "прилепляется" обычная бытовая видеокамера, снимается короткий видеоролик с применением 20 кратного зума или больше (в зависимости какой зум у видеокамеры), после этого ролик обрабатывается в регистаксе или авистаке, и смотрим на результат! Вот собственно на такой Марсик хотелось бы посмотреть. По идее должен получиться в несколько раз больше. На счёт супер-качества не знаю, это уже зависит от автора. И от погоды.
Если в прямом фокусе не получиться, можно попробовать через окуляр. Интересно посмотреть, что же получиться!

пупсик, есть такая обычная бытовая камера http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2329 Записывает видео несжатое, да ещё и с высоким разрешением. К тому же объектив съёмный как у зеркалки . Так что с присоединением к телескопу проблем не будет. Займитесь на досуге  

Я тут встряну, можно?
"Допекся" Марс за 3 января. То командировки , то еще что-то, а правильный монитор, с которым можно заниматься обработкой, один. Задержка возникла, звыняйте.

Буквально чуть-чуть до качества Хаббл не дотягивает   Наверное что-то с погодой не то 

[пупсик :)]

Morozyako, классный Марсик! Довольно чётко получился! Такой снимок можно сразу в конкурс! Думаю многим понравится!

[gals]

         Костя, я просто лишился дара речи...

[Ivan V.]

Я тут встряну, можно?

"Допекся" Марс за 3 января. То командировки , то еще что-то, а правильный монитор, с которым можно заниматься обработкой, один. Задержка возникла, звыняйте....

Да, Константин, зачетный Марс получился! "Пропекся" на 5+!!!  

Кстати, судя по подписи, снимали на пятнадцатиметровом фокусе. Как Ваш сетап чувствует себя на таком фокусе?

[Дядя Лёша]

Я тут встряну, можно?

Нужно!

"Допекся" Марс за 3 января.

Обалденно! Замечательная работа!

[Александр Л.]

Я тут встряну, можно?
"Допекся" Марс за 3 января. То командировки , то еще что-то, а правильный монитор, с которым можно заниматься обработкой, один. Задержка возникла, звыняйте.

  Красота.

[anz]

А что было бы в Великое противостояние?..

[Yuri_18]

Кстати, судя по подписи, снимали на пятнадцатиметровом фокусе. Как Ваш сетап чувствует себя на таком фокусе?

Последние несколько лет мы постоянно снимаем Марс в 15-метровом фокусе (F/65) и никаких проблем. Есть ощущение, что при хорошей атмосфере можно разгоняться и дальше. Марс в этом смысле самый благодатный объект...
 
По-поводу снимка хочу также добавить, что на нем хорошо заметен Элизиум (светлое пятно). Меня не покидает ощущение, что гора покрыта инеем, т.к. "светится" и в красном и в синем каналах. Еще один интересный нюанс - если внимательно присмотреться, то можно увидеть, что почти весь Марс затянут легкой синей дымкой. И только районы к северу и к западу от Элизиума (на фото вниз и вправо) и до самой полярной шапки лишены этой дымки. Самое темное место в синем канале, где дымка отсутствует совсем, находится рядом с полярной шапкой. Может там слишком холодно для образования туманов?

[Дядя Лёша]

По-поводу снимка хочу также добавить, что на нем хорошо заметен Элизиум (светлое пятно).

  У Астродока  в сообщении 3082 и ниже присутствует практически на каждом снимке. Сейчас плато Элизий хорошо заметный объект даже для 5" рефрактора. (см. сообщение 3105)



 

[Freemen]

сегоднешний Марс
250 мм Sky барлоу 2х 25мм окуляр, цифромыльница) не пинайте сильно)

[Smirnov Andrey]

Я тут встряну, можно?

Вот уж встряли, так встряли! Пойду к хирургу, ставить на место челюсть...