Марс

[Alexsam]

Спасибо всем,
Алексей, обрабатываю второй ролик, он получше.
Не выкладывал фото, потому что только "слегка" получше.
Попробую выжать из него побольше...

Игорь, классный у тебя Марс! Выжимай из роликов максимум, делай, как советуют белорусские асы, множество вариантов на каждой стадии, а потом выбирай лучшие и двигай на следующий этап обработки.


Я сегодня тоже решил стрельнуть по Марсу (впервые).
Петцваль 152/760, NexImage 10к/с, 2 х ЛБ2Х.
Registax 1000 из 2000. AstroImage, PS.
Масштаб 133%.
15.01.10 18:29 UTC
Предполагаю, что это предел для моего ахромата и камеры...

p.s. Кстати "за бортом" у нас -28С, зябко как-то...

[vvs]

Я сегодня тоже решил стрельнуть по Марсу (впервые).
...
p.s. Кстати "за бортом" у нас -28С, зябко как-то...

... вот тоже, может быть скоро попробую снять Марс, правда не знаю с чего начать
а ты одёжку потеплей  как у Николая или Максима

[MAKsutik]

Дали немного погоды.
Но как назло Марс повернулся "попой"  
Помоему на Марсе тоже нет погоды,по лимбу видно облачность, кучки облаков с права.
Вопрос к знатокам, на ч.б фотке указал точку светлую это часом не пик Олимп??

[Yuri_18]

Это действительно Олимп... 

[Дядя Лёша]

Это действительно Олимп...  

И у меня он, родимый, кажись проглядывается!  Тал-125R + линза Барлоу PAG 5х, камера DBK 21AF c фильтром UV/IR block, состояние атмосферы ~ 5 баллов по Пиккерингу. Юго-Восток Москвы, балкон.

[astrodoctor]

Поздравляю всех с удачной охотой и погодой!

Сегодня тоже "играл в Олимпийские игры"
Погода позволила сделать 2 ролика с интервалом чуть более часа.
Публикую 2 снимка.
Первый получен 17 января 2010 в 0ч. 52м. по Москве.
Второй - в 2ч. 02м. по Москве.
Приятно осознавать, что опять с А. Прудниковым мы одновременно находились у телескопа!

Телескоп Meade LX90 12" + 4х барлоу НПЗ + ИК/УФ блок фильтр + DBK21. 1/45 сек. 30 к/сек. гейн: 800, гамма: 100
В обоих случаях сложено 4000 кадров из 10000.
Ульяновск, атро-балкон на 8-м этаже. Температура за бортом  -30 градусов.

На Марсе было довольно много облаков, разглядеть Олимп среди них сложновато, но он отчетливо виден!

[astrodoctor]

Ну, и анимация из двух кадров...

[Yuri_18]

Где вы погоду берете, господа? У нас вот дали пару ночей, но снимать при такой атмосфере не было смысла...

И у меня он, родимый, кажись проглядывается!  

Проглядывается и еще как! 

Сегодня тоже "играл в Олимпийские игры"
Погода позволила сделать 2 ролика с интервалом чуть более часа.
Публикую 2 снимка.

Снимки очень детальные. Поздравляю! 

P.S. Приятно отметить, что снимки подписаны, даты и время точно указаны. Проверил все фото по симулятору, убедился в том, что на всех снимках мы видим Олимп, сообщил вам - все довольны, в том числе и я  ...

[MAKsutik]

Где вы погоду берете, господа? У нас вот дали пару ночей, но снимать при такой атмосфере не было смысла...

смысла нет а хочется... 
90% кадров просто мыло,посмотрите скок в сложении 169 кадров, и то лучшие из худших 

[kryptonik]

Три снимка моего мелкоскопа. Инфракрасный канал, красный (для потехи увеличено в два раза) и RGB. В RGB проблемы, Размер изображения в каналах разный, при переходе с канала на канал приходится перефокусироваться, может быть из-за того, что фильтры не парафокальны?

[Freemen]

ну и мой сегоднешний Марсик) конечно не такой четкий как предыдущие, но все же)
Скоп 250 SKY-WATCHER, х2 барлуха, цифромыльницы SONY DSC-H9 минутный ролик, RegiStax

[Yuri_18]

Три снимка моего мелкоскопа. Инфракрасный канал, красный (для потехи увеличено в два раза) и RGB. В RGB проблемы, Размер изображения в каналах разный, при переходе с канала на канал приходится перефокусироваться, может быть из-за того, что фильтры не парафокальны?

Как мне кажется, очень хороший материал для обработки. Но с RGB и в самом деле какая-то беда. А что за фильтры использовались?

[kryptonik]

Фильтры я заказывал в фирме «Фотооптика». В общем-то они мне нравятся, но о парафокальности речи не было. Окулярная камера у меня на основе микроскопного апопланара. Но и здесь может быть засада. Промерил размеры планеты в каналах, получилось в красном 53мм, в зеленом и синем по 55. Увеличил красный канал на 4%, стало чуть лучше, но не намного. Думаю надо изменить подход к обработке каналов, не пытаться вытянуть из каждого по максимуму, а именно под конечный результат.
Подшаманил немного.

[Planetar]

Три снимка моего мелкоскопа. Инфракрасный канал, красный (для потехи увеличено в два раза) и RGB. В RGB проблемы, Размер изображения в каналах разный, при переходе с канала на канал приходится перефокусироваться, может быть из-за того, что фильтры не парафокальны?

  Первый черно-белый хорош, артифактов практически нет! Поздравляю. Попробуйте мягче! В последнем лишнее полезло, оно вроди как-бы четче, но хуже.ИМХО.

[Yuri_18]

Саша, здоровский и очень детальный Марс получился. 

  Первый черно-белый хорош, артифактов практически нет! Поздравляю. Попробуйте мягче! В последнем лишнее полезло, оно вроди как-бы четче, но хуже.ИМХО.

Небольшой высокочастотный шум присутствует, но на мой взгляд он не сильно портит общую картину и кстати неплохо давится даже на выложенном JPG'е. А вообще, остаточный шум в разумных количествах на снимке должен оставаться всегда - он помогает глазу лучше различать детали. Можно было бы чуть прибрать контраст (не тянуть сильно нижними вейлетами), но это уже дело вкуса - в целом достойный снимок...

P.S. Не пойму только, почему так выглядит предыдущий RGB-вариант.

[kryptonik]

Спасибо, Учитель! Получить такую оценку от Вас мне исключительно приятно. Значит полгода работы прошли не зря. Я шел по пути наращивания и совершенствования оборудования, доработал окулярную камеру. Я всегда верил в нее, но долгое время результатов не было, сказывался дилетантский подход. Точно знаю, что это не предел аппаратуры, но не способствует атмосфера.

[Ярослав А]

Три снимка моего мелкоскопа. Инфракрасный канал, красный (для потехи увеличено в два раза) и RGB. В RGB проблемы, Размер изображения в каналах разный, при переходе с канала на канал приходится перефокусироваться, может быть из-за того, что фильтры не парафокальны?

  Первый черно-белый хорош, артифактов практически нет! Поздравляю. Попробуйте мягче! В последнем лишнее полезло, оно вроди как-бы четче, но хуже.ИМХО.

Ну да, конечно, как только фотка четче и лучше твоих так сразу хуже.    Может пора прекратить поиск артИфактов и следов кисти фотошопа в чужих фотографиях и занятся улучшением качества своих?   

[astrodoctor]

To kryptonik: Результат Вашей работы по разрешению очень хорош!
Еще раз посмотрел на Ваш сетап в теме про модернизацию немецкой монтировки. Снимать с фильтрами на таком оборудовании очень сложно, на мой взгляд. Использовать цветную камеру проще. Не пробовали?

Продолжаем...
Вот Олимп без облаков. Сложил 1000 лучших кадров. Использовал красный канал в качестве яркостного. Подконтрастил, чтобы выделить детали. Олимп практически точно по середине диска Марса и напоминает букву С.

[пупсик :)]

Это действительно Олимп...  

И у меня он, родимый, кажись проглядывается!   Тал-125R + линза Барлоу PAG 5х, камера DBK 21AF c фильтром UV/IR block, состояние атмосферы ~ 5 баллов по Пиккерингу. Юго-Восток Москвы, балкон.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3022.0;attach=218478;image

Неплохой Марсик! Хоть и маленький, зато естественно выглядит! Объёмным шаром кажется. Цвета насыщенные.
С удовольствием посмотрел бы на ваш Марсик, снятый в прямом фокусе какой-нибудь видеокамерой при 20 кратном зуме, ну или около того. Заранее благодарю!

[AlexFromTamala]

С удовольствием посмотрел бы на ваш Марсик, снятый в прямом фокусе какой-нибудь видеокамерой при 20 кратном зуме, ну или около того.

Это как?