Марс

[AlexFromTamala]

Очень просто. Вместо астрокамеры, к телескопу "прилепляется" обычная бытовая видеокамера, снимается короткий видеоролик с применением 20 кратного зума или больше (в зависимости какой зум у видеокамеры), после этого ролик обрабатывается в регистаксе или авистаке, и смотрим на результат! Вот собственно на такой Марсик хотелось бы посмотреть. По идее должен получиться в несколько раз больше. На счёт супер-качества не знаю, это уже зависит от автора. И от погоды.
Если в прямом фокусе не получиться, можно попробовать через окуляр. Интересно посмотреть, что же получиться!

Мне было интересно, как Вы собираетесь снимать в прямом фокусе и использовать зум видеокамеры одновременно? Про всё остальное я прекрасно знаю.

[mitya77]

Марс примерно 400% от оригинала, регистакс 1700 кадров из 2800, немного контраст и цвет в фотошопе
Снято в окулярной проекции 90мм рефрактора такахаши Скай90, на цифромыльницу кенон А640
9 января около 24.00, север подмосковья, недалеко от Черноголовки.
Сильно не пинайте, первый опыт съемки Марса, да и работы в программах))

[Freemen]

еще один кадр вчерашний, параметры съемки тежи.) 200%

[Freemen]

Интересно, а реально ли заснять спутники Марса? Фобос и Деймос?

[kryptonik]

Константин и Юрий! Марс более чем впечатляет, но «рецепт» его приготовления… .
Пара вопросов. На некоторых снимках других форумчан на южном полюсе светлая или даже белая полоска, а на вашем как бы основной тон. Прокомментируйте. А то непонятно, нам с этой полоской бороться или нет?
И цвет, он такой получается сам или вы его подгоняете под тот, который считаете правильным?
До кучи ИК Марс от 20 января. 800 кадров из12000.

[Александр2009@]

Я тут встряну, можно?

"Допекся" Марс за 3 января. То командировки , то еще что-то, а правильный монитор, с которым можно заниматься обработкой, один. Задержка возникла, звыняйте.

По съемке-обработке практически без перемен: МАК Сантел 230, Powermate 5x Barlow, Lumenera  SKYnyx 2-0 (640х480) чб камера при 34fps для красного и 17fps соответственно для синего ролика, Astronomik R и B фильтры. В Регистаксе в стэк пошло 500 из 12000 кадров для красного ролика и 600 из 6100 для синего ролика. Ресемплинг при обработке 1,5х. Результирующие фитсы продеконволючены в Максим ДЛ в нескольких вариантах, провейвлечены в регистаксе, затем все было варианты обработки пересложены с жестким сигма-клиппингом. Сборка в цвет в Фотошопе, зеленый канал - полусумма красного и зеленого. Уменьшено до 120 и 100% от оригинала.

Челюсть под столом валяеся просто!   Высший пелотаж!

[astrodoctor]

"Допекся" Марс за 3 января.

Отлично "подрумянился"!!! 
Может, выложите куда-нибудь исходники, фитсы без деконволюции, к примеру?

[Morozyako]

Пара вопросов. На некоторых снимках других форумчан на южном полюсе светлая или даже белая полоска, а на вашем как бы основной тон. Прокомментируйте. А то непонятно, нам с этой полоской бороться или нет?
И цвет, он такой получается сам или вы его подгоняете под тот, который считаете правильным?

Есть такая белая полоска на южном полюсе. Но она сигма клиппингом нивелируется, так что она скорее есть чем нет, но окололимбовые дела весьма спорны.
Цвет. Берем синий и красный , складываем полусуммой , вставляем в зеленый. В общем и всё.

[Yuri_18]

К Костиным словам я еще добавлю следующее. Если я правильно понял о чем речь, то в синем канале на нашем снимке эта полоска заметна (облака, туман), хотя яркой ее никак не назовешь. Одно из трех:

1. Возможно, другие ЛА снимали в другое время, когда облака были более интенсивными. Детали на Марсе все же не такие статичные, как многие об этом думают.
2. Возможно, на снимках других ЛА Марс был повернут несколько иначе, а именно той стороной, где облаков больше.
3. Это действительно может быть прилимбовым артефактом, возникающим при обработке.

Во-первых нужно проанализировать финальное изображение в красном и синем каналах. Если деталь видна только в синем канале - это облака. Если в красном - это может быть полоска суши, видимая на лимбе - здесь можно с симулятором уточнить. Если мы видим полоску и в красном и в синем каналах - здесь ответить сложнее. Во-вторых, можно также посмотреть на одиночных кадрах и на неподтянутом или на очень слабо подтянутом стеке - если полоска видна, ее можно считать реальной. Исправлять ее на снимке можно только в случае, когда мы на все 100% уверены, что это артефакт. Но гораздо лучшей идеей будет построить обработку так, чтобы артефакт не появлялся. Часто жесткая подтяжка именно нижними (грубыми) вейвлетами подчеркивает такие вещи.
Опять же, что касается данного нашего снимка. Никаких искусственных правок артефактов на нем не делалось, т.е. что вышло, то вышло...

И цвет, он такой получается сам или вы его подгоняете под тот, который считаете правильным?

В теперешнем случае с Марсом все очень просто - есть северная полярная шапка и она должна быть белой, по ней баланс и проверяется...


По просьбе Антона выкладываю стеки красного и синего каналов, сложенных с 1.5х ресемплингом.

[Yuri_18]

Интересно, а реально ли заснять спутники Марса? Фобос и Деймос?

Здесь

[Smirnov Andrey]

...
По просьбе Антона выкладываю стеки красного и синего каналов, сложенных с 1.5х ресемплингом.

Юра, не открывается что-то, вылезает абракадабра...

[Morozyako]

...
По просьбе Антона выкладываю стеки красного и синего каналов, сложенных с 1.5х ресемплингом.

Юра, не открывается что-то, вылезает абракадабра...

Это прямая ссылка на .rar архив. Иногда браузер открывает такие архивы вместо того, чтобы скачать. В этом случае нужно скопировать ссылку в какой-нибудь файлокачальщик или пробовать сохранить из браузера через контекстное меню по правой кнопке мыши.

[teleskop]

Тут на днях сфотографировал Марс на мобильник вот результат.

[megavoltt71]

Тут на днях сфотографировал Марс на мобильник вот результат.

Абалдеть

[Smirnov Andrey]

Юра, не открывается что-то, вылезает абракадабра...

Это прямая ссылка на .rar архив. Иногда браузер открывает такие архивы вместо того, чтобы скачать. В этом случае нужно скопировать ссылку в какой-нибудь файлокачальщик или пробовать сохранить из браузера через контекстное меню по правой кнопке мыши.

Костя, спасибо за подсказку. Через контекстное меню скачалось без проблем.

[Andrey-Chechako]

Тут на днях сфотографировал Марс на мобильник вот результат.

Абалдеть

Ничего себе! Что за мобильник? И какие установки?

[teleskop]

Тут на днях сфотографировал Марс на мобильник вот результат.

Абалдеть

Ничего себе! Что за мобильник? И какие установки?

Мобильник SonyEricsson S500I Без всякой выдержки.
На этот же фотик получился вот такой Марс при 100х

[Семен]

Я тут встряну, можно?

"Допекся" Марс за 3 января. То командировки , то еще что-то, а правильный монитор, с которым можно заниматься обработкой, один. Задержка возникла, звыняйте.

По съемке-обработке практически без перемен: МАК Сантел 230, Powermate 5x Barlow, Lumenera  SKYnyx 2-0 (640х480) чб камера при 34fps для красного и 17fps соответственно для синего ролика, Astronomik R и B фильтры. В Регистаксе в стэк пошло 500 из 12000 кадров для красного ролика и 600 из 6100 для синего ролика. Ресемплинг при обработке 1,5х. Результирующие фитсы продеконволючены в Максим ДЛ в нескольких вариантах, провейвлечены в регистаксе, затем все было варианты обработки пересложены с жестким сигма-клиппингом. Сборка в цвет в Фотошопе, зеленый канал - полусумма красного и зеленого. Уменьшено до 120 и 100% от оригинала.

Вы как всегда на высоте! Здорово!

[пупсик :)]

teleskop, первый снимок у вас удачный , а второй засвечен . Попробуй поставить ISO самое минимальное, если у тебя есть в настройках, и экспозицию поставь "-2". Вместо светлого пятна у тебя должен будет получиться оранжевый шарик.
Лучше конечно же фоткать на цифромыльницу или зеркалку, всё-таки фотоаппараты снимают лучше, чем мобильники. Главное настройки поставить правильные и всё получиться! Удачных вам снимков!
 

[kryptonik]

Красный канал от 22 января.