Дальний Восток

[Drinkens]

Кому интересно, вот ссылка поковырять результат, может что получится.

Получилось сделать что-то вот такое. Вроде как и лучше оригинала, но все равно с цветом что-то не то.
https://astronomy.ru/forum/radikal/s54/i144/1204/26/2bbf65a00f98.jpg

[Newyasher]

Качество заметно лучше по сравнению с мыльницей.

Попрошу не обижать таким словом мою беззеркалку. Canon EOS 350D, EOS 400D может и выиграет только более широким диапазоном выдержек, в сторону увеличения и управлением с компа...
Если и буду брать, то более новую модель или вообще разорюсь на астрокамеру. Но сначала монтировка. Посмотрим, если интерес не остынет.
Про фон- спасибо, посмотрю.

[Newyasher]

Получилось сделать что-то вот такое. Вроде как и лучше оригинала, но все равно с цветом что-то не то.

Да нормально всё, фон темнее стал, краснота ушла.
Рассказывай, что делал?

[СитТхАрта]

да Стас вон EOS350D с неработающей вспышкой - за 10 тыс. продается http://baza.farpost.ru/12733640.html

[Newyasher]

Готов предоставить для тестирования, естественно со мной, мою камеру и с другой стороны Canon 350D, 400D, 450D или 550D опционально. 
Уверен, что ощутимой разницы в качестве снимков не будет. Смысл мне брать ещё одну камеру с большой матрицей, пусть и зеркалку, только для астрофото? 10 тыщ на дороге не валяются.
И потом понеслась...для неё надо пульт, переходник, один фиг её надо будет потом переделывать для съёмки туманностей и т.д. Это всё стоит денег, и один фиг это тупиковая ветвь эволюции...
Если и буду брать, то уже специализированую астрокамеру, а деньги на монтировку пока собираю.
Вон Вадим Егоров создал тему, опытные люди "раскидали чо как"... 

[Drinkens]

Рассказывай, что делал?
[/quote]
Все делал по методичке Влада. Точнее не все, а всего пару пунктов связанные с  фотошопом. Они там буквально на первой и второй страницах.
А вообще я думаю из этой фоты можно и больше вытянуть, надо только знать как.

[СитТхАрта]

Cтас, imho камера только приемник фотонов, требовать от нее еще чего-то еще = упираться в ее ограничения.

поэтому нужна управляемая с компа матрица на все деньги. в Кэнонах это реализовано нормально. т.е. пульт, тросик - при использовании управления компом - атавизмы. там даже фокусировка компом может делаться.

и imho далеко не скоро получится перепрыгнуть этот уровень по качеству, чтобы тебе край как понадобилась астрофотокамера. Лично я когда созрею - начну с какого нить доступного мне по карману Canon EOS.

[Newyasher]

Cтас, imho камера только приемник фотонов, требовать от нее еще чего-то еще = упираться в ее ограничения.
поэтому нужна управляемая с компа матрица на все деньги. в Кэнонах это реализовано нормально. т.е. пульт, тросик - при использовании управления компом - атавизмы. там даже фокусировка компом может делаться.

Ну ладно, проживу как-нибудь фокусируясь по маске Бахтинова, сделаю потом её для скопа ещё. Кроме этого, не вижу особой разницы, программу съёмки я итак могу задать пультом.
Вы заметили, что последние вылазки я сетап вообще не трогаю после настройки? Хожу себе чай пью, визуалю в ваши скопы. Меня такой расклад устраивает. Другой вопрос, если бы у меня вообще не было фотоаппарата! Я лучше 10 000 р. приберегу на монти, а сейчас, даже имея 256 секунд выдержки, можно многому научиться. Всё что выше- уже требует гидирования, т.е. нормальной монтировки и т.д.
Так что бежать покупать мне камеру сейчас было бы опрометчиво. Мне ещё учиться всем премудростям, мануалы читать, выжать всё из этой камеры, и уже потом брать новую именно специализированную, после монти. Короче я попал. 

[СитТхАрта]

Короче я попал.

Это да!!! И не ты один!!! 

Это самый правильный вариант, астрофотосетап фотит себе, все на комп пишется. а ты визуалишь себе в удовольствие.

[Якут]

Пару лет снимал на Кэнон-450. Замечательная камера. Потом прикупил Филипс-900, пробовал гидировать, что-то начало получаться. Купил QHY5 ч/б, она много чувствительнее Филипса, гидирование освоил. Теперь беру QHY8L (цветную), сменю Кэнон. У неё вдвое меньше пикселей, но глубже яма. Это позволит расширить динамический диапазон.
Стас, если ты серьёзно нацелен снимать, рекомендую монтировку HEQ-5 Pro SynTrek + QHY5 гид + QHY-8L снимающая. И телескоп со светосилой не выше 5.
Этот набор необязательно брать сразу. Я куда клоню - можно взять один Кэнон, другой, но постепенно прийти к QHY-8L. Или сразу брать её, не растратив деньги. То же с гидом и телескопом. И осваивать программу Максим DL, в ней работают все.

[Newyasher]

Совершенно верно, Влад, незачем топтать чужие грабли. Для начала обновлю монтировку, скоп, потом гид, и только потом камеру. И менять Lumix на Canon не буду!
Во всяком случае для неба.

[Якут]

Я свой Кэнон вывел для съёмки пейзажей. Надо к нему объектив прибрать с f2,8.

[Yan_]

Атмосфера сегодня на удивление хорошая - серп Венеры великолепен.
Юпитер низко уже, еле нашёл его у горизонта, но диск у него не "расколбашенный" как бывает у планет над горизонтом, а на удивление ровный хотя и без подробностей на диске.
Через пару часов Марс войдёт в сектор балконного обстрела... шмальну по нему всеми 143-кратами своего ТАЛа.

[denikink]

На КСЗ поедем?

[Yan_]

На КСЗ поедем?

В УАФО в идеале... но можно и здесь собраться.
GARRY с Тайваня будет КСЗ 21 мая визуалить.

[Yan_]

Через пару часов Марс войдёт в сектор балконного обстрела... шмальну по нему всеми 143-кратами своего ТАЛа.

Посмотрел на Марс и понял что такая атмосфера как сегодня бывает во Владивостоке несколько раз в году!!!
Это нечто - в мой ТАЛ-100 при увеличении 143-х (почти 1.5Д) дал уверенные подробности на диске Марса! Сам диск идеальный, без признаков турбулентности... как влитой! Пошёл расчехлять свой главный калибр - 125мм МАК.

[vik_church]

Стас, по Люмиксу  - извиняюсь. Просто не читал про эту камеру. Для начала действительно пойдет!
Смысла Вам брать Кэнон пока нет - шило на мыло, так сказать. И 256 секунд пока хватит, главное грамотно калиброваться - дарки, оффсеты, флэты и естественно с Raw работать.
Я сам больше 300 сек у себя не ставил.
"Монстрировку" берите дубовую - потом вспомните добрый совет!
А по телескопу Вы все-ж определитесь: если планеты - то Максутов-Кассегрен или ШК, ежли галактики - то Ньютона аппертуристого, ежли звездные поля - то АПО, например ED-80 с редьюсером.
А Влад пошел по правильному пути - после Кэнона действительно нужно астрокамеру брать. И желательно черно-белую с колесом фильтров LRGB и желательно Ha, SII, OIII. Разрешение дикое будет, а то Байеровская матрица портит...  Лучшее враг хорошего.

"Вы попали мистер Грин, мы Вас выручим!" (из фильма "Револьвер").

[Dimoha]

Здравствуйте, форумчане решил взять себе скоп следующей марки Celestron Omni XLT 127 хочу прикупить с ним систему приводов и окуляры, вот хочу спросить ваш совет какие окуляры брать, чтобы раскрыть все способности скопа.

[any1ne]

Сергей, Сатурн хорош! А попал ли точно в фокус? Кажется не совсем резкий он

Вот и мне так кажется. Но воевать второй раз с попаданием мне не хотелось. Я изначально планировал настроить фокус по маске бахтинова, но после часа войны, сам понимаешь))
В следующий раз все будет правильно. По крайней мере, я надеюсь

[СитТхАрта]

О_о неужели еще одним дальневосточным ЛА стало больше? Если не читали то прежде чем брать советую прочесть тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html

по расчету фокусных расстояний окуляров в зависимости отфокусного и апертуры телескопа есть хороший астрокалькулятор astro-calc.ru помоему