A A A A Автор Тема: Телескоп Meade 16" f/4,5 LightBridge (Прочитано 88214 раз)

shandrik · « **Ответ #40 :** 08 Авг 2007 [07:35:59] »

Цитата: Ar(h0n от 07 Авг 2007 [21:25:18]

Цитата: shandrik от 07 Авг 2007 [11:14:16]
P.S. Я бы не советовал продавать 10"...
Для понта
"А у меня мобильный - добсон на 10""

Именно поэтому. Всмысле не для понта, а как более мобильный вариант.

Цитата: Антон Фанталов от 07 Авг 2007 [21:45:24]

Цитата: shandrik от 07 Авг 2007 [11:14:16]
P.S. Я бы не советовал продавать 10"...
Я не собираюсь ничего продавать и-доб рассматриваю как дополняющий инструмент, впрочем как и бинокль. Сейчас только рассчитаюсь с долгом в $50 000 и будем осуществлять дальнейшие мечты. Только вот почемуто всеравно не хочется быть первым владельцем прибора.

Наверное, я Вас с кем-то спутал. Кто-то здесь хотел купить 16" продав 10"

R.bak · « **Ответ #41 :** 14 Авг 2007 [10:47:50] »

Вот зарисовка с Cloudy Nights. М 27 в сабж.

Антон Фанталов · « **Ответ #42 :** 14 Авг 2007 [18:33:05] »

Цитата: R.bak от 14 Авг 2007 [10:47:50]

Вот зарисовка с Cloudy Nights. М 27 в сабж.

Хочу заметить, что по таким ярким объектам, как "гантель", "кольцо" или М13 тяжело оценивать аппараты от 8". В мой 10" например М27 видно не хуже, чем эта зарисовка, а вот звёзд вокруг точно больше :-)
Кстати а знает кто -что это на том добе за лазерный искатель такой ? Неужели удобней, а глааное точнее, чем сколькито кратный искатель ?

OlegVP · « **Ответ #43 :** 14 Авг 2007 [22:42:37] »

Искатель типа Red Dot. Выглядит примерно так https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28158.msg510466.html#msg510466
Смотришь через окошко, на которое проецируется красная метка и совмещаешь метку с искомым объектом. Форма метки может быть разной, в зависимости от типа искателя. Поскольку увеличение отсутствует, то в искатель видно то же, что и невооруженным глазом. Наводиться на видимые звезды однозначно удобнее, зато на более слабые - никак.

Кулачатов Алексей (Arch0n) · « **Ответ #44 :** 14 Авг 2007 [23:34:46] »

Вот за что я полюбил искатель 50мм так это за то что он сам почти телескоп. Очень удобно яркие дипы нахить прямо в него а не опорные звезды от которых надо еще кудато вести.
А вот старпоинтер он только для goto монтировок хорош. Там только и нужно что какие-то звезды первой величины найти.
выбор искателя к этой модели меня удивляет. К такому скопу нужен хотябы такой искатель https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30016.msg546381/topicseen.html

R.bak · « **Ответ #45 :** 14 Авг 2007 [23:48:55] »

Цитата: Антон Фанталов от 14 Авг 2007 [18:33:05]

Цитата: R.bak от 14 Авг 2007 [10:47:50]
Вот зарисовка с Cloudy Nights. М 27 в сабж.

Хочу заметить, что по таким ярким объектам, как "гантель", "кольцо" или М13 тяжело оценивать аппараты от 8". В мой 10" например М27 видно не хуже, чем эта зарисовка

Позвольте усомниться в ваших словах.

Антон Фанталов · « **Ответ #46 :** 15 Авг 2007 [21:03:33] »

Цитата: oleg oleg от 15 Авг 2007 [19:15:26]

Может в очень темном месте на самом деле примерно так и видно.

При небе в 6,3m так и было видно -и рожки смыкались. Понятно, что детализации волокнистой структуры нет, но, насколько я знаю скетчеры тоже любят приукрасить увиденное. И потом - увиденное боковым зрением достоверно зарисовать невозможно. Есть ещё психологический фактор. Например вроде и магнитуда неплохая визуальная для наблюдений, а влажность, или окуляр чуть спотел и уже не сапоставишь. Психологический фактор -главенствующий. "Я вижу то, что хочу увидеть". На мой взгляд лучший тест -это более слабые объекты с усами. Тут всё честно -или усы есть или их нет. Хотя это конечно только моё мнение. К тому-же я ни разу не наблюдал в 16" -от того и тема.
По поводу искателяй: Это просто плоское окошко с лазерной точкой ? Тогда вопрос. На плоское окошко ведь можно смотреть под разными углами и будешь целить в разные места. Должна-же бать лсь прицеливание -причем чем длиннее, тем точнее... или я опять не прав ? В ружье-ж целик и мушка.

Кулачатов Алексей (Arch0n) · « **Ответ #47 :** 15 Авг 2007 [22:51:02] »

Цитата: Антон Фанталов от 15 Авг 2007 [21:03:33]

По поводу искателяй: Это просто плоское окошко с лазерной точкой ? Тогда вопрос. На плоское окошко ведь можно смотреть под разными углами и будешь целить в разные места. Должна-же бать лсь прицеливание -причем чем длиннее, тем точнее... или я опять не прав ? В ружье-ж целик и мушка.

Он обладает каким-то галографическим чтоли свойством. Под каким углом в окошко не заглядывай все равно лазерная точка примерно в одно место показывает.
Кстати такие прицелы и на "ружьях" я тоже видел в кино.

OlegVP · « **Ответ #48 :** 16 Авг 2007 [21:43:21] »

Красная метка проецируется из тыльной части искателя на окошко. Таким образом, получается ось, но направленная под углом к оси телескопа. Само окошко - это призма, полагаю, которая как раз и поворачивает изображение красной метки соосно с телескопом.

Феанор · « **Ответ #49 :** 18 Авг 2007 [11:01:59] »

Цитата: Антон Фанталов от 15 Авг 2007 [21:03:33]

увиденное боковым зрением достоверно зарисовать невозможно.

Увиденное один раз - да, будет трудно. Увиденное боковым зрением раз десять подряд - вполне реально.
Недавно зарисовывал исключительно наблюдая боковым зрением (прямым видно только большое туманное пятно) галактику 10m в Лебеде NGC6946, зарисовал 4 рукава. На следующий день проверил по фотографии - все правильно

Цитата: Антон Фанталов от 15 Авг 2007 [21:03:33]

Психологический фактор -главенствующий. "Я вижу то, что хочу увидеть".

Совершенно верно. Очень влияет на результат. Другое дело, что у тандема небо в настоящий момент+инструмент+наблюдатель в настоящий момент есть некоторый предел проницания. Дальше которого не шагнешь.

16'' это конечно классно. Но мне бы еще чуть побольше, 12'' то уже есть. Был бы 18'', да подешевле

Если надумаю заиметь апертуру побольше, наверное, закажу в Лиоптике зеркало 18'' да сам построю фермерский скоп

Marvin JK · « **Ответ #50 :** 18 Авг 2007 [16:12:06] »

Цитата: Феанор от 18 Авг 2007 [11:01:59]

Был бы 18'', да подешевле Если надумаю заиметь апертуру побольше, наверное, закажу в Лиоптике зеркало 18'' да сам построю фермерский скоп

18" да подешевле - это уже из области ненаучной фантастики

Феанор · « **Ответ #51 :** 18 Авг 2007 [16:44:21] »

Цитата: Marvin JK от 18 Авг 2007 [16:12:06]

Цитата: Феанор от 18 Авг 2007 [11:01:59]
Был бы 18'', да подешевле Если надумаю заиметь апертуру побольше, наверное, закажу в Лиоптике зеркало 18'' да сам построю фермерский скоп

18" да подешевле - это уже из области ненаучной фантастики

Как я понимаю, гады-таможенники зажрались, вот и цены такие.

AlexanderF · « **Ответ #52 :** 19 Авг 2007 [20:23:33] »

Продающиеся 18" слишком уж дорого выходят. Вот, например, один из:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1669
Цена ТАМ 6380, здесь под 10к.
Так что проще здесь все делать. Ну, или пользовать 16".

Dima Sh · « **Ответ #53 :** 11 Сен 2007 [18:03:38] »

Первый телескоп появился в России!

Кому интересны размеры коробки, вот: 63х63х100см, вес 35 кг.

R.bak · « **Ответ #54 :** 11 Сен 2007 [18:12:04] »

Цитата: Dima Sh от 11 Сен 2007 [18:03:38]

Первый телескоп появился в России!
Кому интересны размеры коробки, вот: 63х63х100см, вес 35 кг.

А фотоотчет?

Dima Sh · « **Ответ #55 :** 11 Сен 2007 [18:16:32] »

Цитата: R.bak от 11 Сен 2007 [18:12:04]

Цитата: Dima Sh от 11 Сен 2007 [18:03:38]
Первый телескоп появился в России!
Кому интересны размеры коробки, вот: 63х63х100см, вес 35 кг.

А фотоотчет?

А фотоотчёт, думаю, сделает его владелец.