PixInsight

[Baker]

Да, PI умеет выпячивать проблемки.
На режекшен мап наглядно видно что при съемке флэтов равномерность освещенности по полю менялась как попало. Вот отсюда какие красивые рисунки.
А сам мастер флэт выглядит нормально. И вообще лучше в циферках посмотри насколько отсчётов эти выбросы по полю.

Точно! Снимал флеты по утреннему небу! Я еще удивился что на изображениях пятно то сверху, то с низу! Не понял почему так

[Юрий Торопин]

в очередной раз пишу - не надо пока использовать BatchProcessing, он сырой.
Надо тратить время и делать честный ImageCalibration через одноимённый процесс, а до этого вручную честно готовить мастер кадры, как - описано здесь, здесь.

Пытаюсь калибровать, но в этих ссылках по моему описана разная последовательность, но как бы не суть...

Использовал настройки туториала пикса. Кстати по настройкам 3 картинки выскочили!
Master = integration?
Я так понял делаю (настройки использую из туториала):
Step 1: Generate master bias. Simply integrate them in ImageIntegration. (использую настройки одинаковые для дарка и биаса)
Step 2: Generate master dark. Simply integrate them in ImageIntegration. (использую настройки одинаковые для дарка и биаса)
Step 3: Generate master flat. Simply integrate them in ImageIntegration. (использую настройки для флета) - {ЮТ} см. ниже
Step 4: Calibrate your light frames in ImageCalibration with your master bias, dark and flat frames. This time you *must* check the "Calibrate" checkboxes in ImageCalibration to subtract the bias from the master dark and flat frames. - {ЮТ} Если делать с предварительной каллибровкой исходников флетов, что есть правильно, то при калибровке лайтов галочку Calibrate для Master Flat ставить не надо.

Правильная последовательность получение "мастеров" описана в первой ссылке, вот здесь,
http://pixinsight.com/tutorials/master-frames/en.html
Вторая последовательность (процитированная выше), действительно, кривая с точки зрения получения мастер лайта, каюсь, не вчитывался.

Правильно делать
1. Получить мастер биас с помощью ImageIntegration, все настройки - на скрине в статье. ВНИМАТЕЛЬНО копируем все настройки процесса!!!! Когда процесс правильно настроен, можно перетащить иконку на рабочее поле, обозвать её BiasDark и сохранить для последующего переиспользования.
Получается 3 картинки, Integration (заветный мастер) и 2 Rejectiuon_*. Integration cохраняем на диске как Master_Bias_ (ну или как нравиться), ОБЯЗАТЕЛЬНО в 32 бит FITS (можно и в 64бит, тогда в ImageIntegration вверху надо поставить галку Generate a 64-bit result image).
2. Получить мастер дарк так же, как и мастер биас выше. Сохранить Integration как Master_Dark_*.
3.1. Откаллибровать все исходники с флетами, см. скрин ImageCalibration в статье, галка Calibrate для Master Bias у них стоит необоснованно, у них всё равно Overscan не включен. Для Master Dark надо ставить галку Calibrate, Optimize, можно сразу ставить опцию Ignore CFA для ч/б камеры. Иконку ImageCalibration с настройками для этого процесса можно сохранить для повторного использования.
3.2. Получить мастер флеты, поканально, все настройки для ImageIntegration копируем со скрина в статье. Можно поиграться с настройки Percentile Low/High (степень реджекта). Последовательно складываем флеты для всех каналов и сохраняем полученные Integration как Master_Flat_(L?R?G?B)_*.  У тебя - не самый плохой мастер флет и так получился.

Мастера готовы!

Когда калибруем исходники, используем правильные мастер биас, дарк, флет, установки для калибровки исходников такие же, как и приведённые для калибровки лайтов в статье, единственное, добавляется соответствующий Master_Flat_* в поле Master Flat, для него не должно быть галочки Calibrate!

Дальше - косметика, совмещение откаллиброванных кадров во всех каналах по одному и тому же опорному кадру, поканальное сложение (можно использовать дефолтные значения для ImageIntegration) и т.д.

Максим, попробуй всё сделать аккуратно, перепроверяя настройки на каждом шагу. Не получиться - заливай куда-нибудь всё скопом, и не такое калибровали!

Как-то так.

В итоге хочу сложить в фитстекере и вот:
RBI остались и флеты как то криво сидят... жесть

Проблема, скорее всего, в неправильных мастер флетах, см. выше, перед сложением мастер флетов надо каллибровать исходники флетов.

Кстати, то, что видно у тебя на откаллиброванном лайте (такие как-бы концентрические окружности) - они обычно должны быть видны как раз-таки на мастер дарке, иногда - на хороших мастер флетах тоже, это следствие неравномерной чувствительности пикселей на чипе большого размера. Я спекулирую и могу быть не прав, но, насколько понимаю, они кремниевую пластину, из которой делают ПЗС, полируют, но всё равно не могут добиться одинаковой толщины(?) по всей плоскости. Или эти кольца возникают при разрезании кремниевых стержней на пластины.

PS: Прицепил архив, в котором файл с иконками для получения мастер биас/дарк (одна иконка) и мастер флет (вторая иконка, надо использовать откаллиброванные исходные флеты). Распаковываем файл, из Пикса делаем ПрКМ на рабочем поле -> Process Icons -> Load Process Icons..., загружаем распакованный файл, получаем две иконки на рабочем столе.

[Baker]

Юрий, большое спасибо! Буду сегодня пробывать!

[Юрий Торопин]

Отличный пример по MultiScale процессингу в PixInsight.
Подробный, со всеми скриншотами.
Техника интересная, результат - более чем приемлем.
Эффективная изоляция звёзд от крупномасштабных объектов.

[mvp]

Подскажите, я в пиксе готовлю к сложению две разных серии одного и того де объекта, как мне нормализовать фон или усиление как в ирисе?

[Ivan7enych]

Подскажите, я в пиксе готовлю к сложению две разных серии одного и того де объекта, как мне нормализовать фон или усиление как в ирисе?

Ты складывать где будешь? Если в фитстекере, то нормализовать не нужно, он сам это сделает.

[mvp]

В нем конечно же! Спасибо!

[Baker]

3.1. Откаллибровать все исходники с флетами, см. скрин ImageCalibration в статье, галка Calibrate для Master Bias у них стоит необоснованно, у них всё равно Overscan не включен. Для Master Dark надо ставить галку Calibrate, Optimize, можно сразу ставить опцию Ignore CFA для ч/б камеры. Иконку ImageCalibration с настройками для этого процесса можно сохранить для повторного использования.
3.2. Получить мастер флеты, поканально, все настройки для ImageIntegration копируем со скрина в статье. Можно поиграться с настройки Percentile Low/High (степень реджекта). Последовательно складываем флеты для всех каналов и сохраняем полученные Integration как Master_Flat_(L?R?G?B)_*.  У тебя - не самый плохой мастер флет и так получился.

Мастера готовы!

Когда калибруем исходники, используем правильные мастер биас, дарк, флет, установки для калибровки исходников такие же, как и приведённые для калибровки лайтов в статье, единственное, добавляется соответствующий Master_Flat_* в поле Master Flat, для него не должно быть галочки Calibrate!

Юрий, можно еще раз...
Я не совсем понял 3.1 и 3.2
Я используя твой архив сделал 3 мастера Bias Dark Flat
Потом откалибровал ( сняв галку калибрация с мастерфлета)
Так?

А выравнивать StarAlignment?

[mvp]

Я не Юрий, но попробую. В ImageIntegration делаем мастер-биас, сохраняем, далее не меняя настроек мастер-дарк, сохраняем. Настройки для сложения - здесь. Потом идем в ImageCalibration, загружаем список с флетами и вычитаем из них биасы и дарки. Галку калибровки мастер-флэтом надо снять, т.к. мы его еще не сделали. Кстати отдельно дарки для флэтов можно не делать, пикс сам их масштабирует, чебокс - "optimize". После берем откалиброванные флэты и в ImageInteration делаем из них мастер-флэт, сохраняем. Потом запускаем ImageCalibration и калибруем исходники. Потом запускаем  CosmeticCorrection, шаманим, потом выравнивание StarAligment, настройки я оставляю по умолчанию. Примерно так.

[Baker]

Ага вроде прочувствовал

[mvp]

Хороший туториал в нескольких частях по обработке М33, советую посмотреть и пройти все шаги. После освоения становится понятен image processing в других уроках, по типу того как выше привел Юрий.

[Baker]

По вышеописанным методикам сделал Мастера
Фильтр HA
Флетов 40 шт
Биасов 20
Дарков 37 (-25)

[mvp]

Нашел наглядный способ удаления горячих пикселей в модуле CosmeticCorrection Николая (NKV,) может кому пригодится. Для этого загружаем наш мастер-дарк в Target Frames через Add Files, ниже отмечаем чебокс "Use Master Dark", включаем Real-Time Preview, в окошке видим наш мастер-дарк и горячие пикселы. Включаем чебокс "Hot Pixels Threshold" и двигаем ползунок Level. В превью сразу видно как начинают гаснуть горячие пиксели. Выбираем нужное нам значение, когда пикселей нет или становится ощутимо меньше, очищаем Target Frames и загружаем нашу серию калиброванных кадров. Можно поиграться уже на серии.
CosmeticCorrection чувствителен к удалению/добавлению лишнего, особенно хорошо видно на шаровых скоплениях, где часть звезд м.б. размером с пиксель. Здесь нужно быть осторожным. Играя ползунками горячих и битых пикселей можно ощутимо менять вид и количество звезд в скоплении. Вотъ.

[mvp]

Дарк интересный. Я всегда думал, что сигнал должен быть хаотичный, а тут похоже на то, что где-то подтекает что-ли?

[Baker]

Дарк интересный. Я всегда думал, что сигнал должен быть хаотичный, а тут похоже на то, что где-то подтекает что-ли?

То есть?

[mvp]

Я про кольца.

[Baker]

А.... это вспышки RBI. Особенности камер FLI. Убирает фантомы и прочую нечисть. От ярких звезд остаются пятна на последующих кадрах, вот он и трет все... (объяснил как знал)

[Baker]

Я конечно не большой спец в Пиксе
Но вот сравнение процесса калибровки в пиксе и дипскайстекере (DSS)

Не понятна, есть ли разница!?
DSS - это 5 минут времени
PIX - с созданием мастеров - 20 минут

http://files.mail.ru/9730851FFCF24720A88EE9A41D641184

[mvp]

DSS не пробовал, я откалибровал серию в ирисе и в пиксе, потом сложил в фитстэкере с одинаковыми параметрами. Та серия что была откалибрована в пиксе имела больший S/N чем в ирисе. Можно повторить с DSS и сравнить S/N после сложения.

[Grinder]

Я где-то упустил возможно...
А почему в pixInsight калибровать более правильно, чем пользоваться встроенной библиотекой калибровочных файлов MaximDL? Эту калибровку можно делать автоматически сразу после съемки.

Вопрос собственно: повышается ли качество обработанных материалов в Пиксе по сравнению с Максимом? Спрашиваю, потому что в том же ACP есть возможность производить калибровку автоматически сразу после съемки средствами Максима. Есть смысл работать в этом направлении, или всю пред-обработку лучше делать все же в Пиксе?