PixInsight

[Pavels]

потом "градиент" убрать и выровнять ББ.

Как-то совсем непонятно - подробнее объясни
особенно про градиент.

[NKV]

Развалил (SplitCFA)  все кадры флетов поканально, выбрал канал в котором гистограмма бала более менее приличная. Клонировал трижды все кадры в этом канале и из этих групп "восстановил" (MergeCFA) новые флеты.

Т.е. получается мы имеем на выходе идеально белый флет?Может для цветных камер этот метод надо применять на всех флетах?

Если цель побороть грязь и виньетирование - можно. А если цель откалибровать неравномерность чувствительности пикселей - нельзя.

[DiiMaxx]

Меня вводит в ступор ситуация после сложения - картинка становится темнее, чем одиночник. Почему так получается? Что-то не так делаю?

[Cancer]

А после ScreenTransferFunction?

[DiiMaxx]

А после ScreenTransferFunction?

Немного переформулирую ситуацию - после калибровки фотография становится темнее. Гистограмма для флета показывает более чем 2/3 при съемке, а Пикс говорит что гистограмма заполнена на 1/2 только. Возможно в этом дело?

[DiiMaxx]

Гистограмму всегда смотрел в DPP - уже стараюсь по максимуму вправо зажать гистограмму - но почему-то она отличается от цифр, которые выдает Пикс.

P.s. файл Хмм.jpg слева показывает неоткалиброванную сумму с растяжкой, а справа калиброванную с соответствующей растяжкой. Что-то не то с калибровкой...
P.s.s: В файле Dark.jpg - выделенное в красном круге - возможно тут надо что-то настроить правильно?

[Cancer]

Где то в недрах форума закопана легенда, что разные программы по-разному интерпретируют гистограмму.

[Юрий Торопин]

Гистограмма для флета показывает более чем 2/3 при съемке, а Пикс говорит что гистограмма заполнена на 1/2 только. Возможно в этом дело?

Дело в том, что в Statistics при анализе исходника с Кэнона надо вверху слева выставлять диапазон 14бит, а не 16бит, как на скриншоте. И всё с долями будет Ок.

Похоже, и другие эффекты связаны с разницей 14 бит в CR2 против 16 бит в Fits.
И с тем, как грузите RAW файлы с зеркалки в Пикс.
См. View - Format Explorer - DSLR_RAW - Edit Preferences.
Для "честных цифр" там надо нажать кнопку [Pure Raw], тогда все параметры скинуться так, что будет загружаться честный ч/б CFA кадр с матрицы. У вас же там, скорее всего, стоят какие-то другие "галочки".
Покажите скрин окошка RAW Format Preferences

BPS вообще загадочный скрипт, в нём точно не нужно смотреть в обведённый красным участок, он не про то всего лишь про оптимизацию при калибровке на мастер дарк.

И где нашли версию 1.37 BPS, текущая версия 1.42...

PS: меня удивляет приведённые скрины, неужели Пикс научился работать с папками с кириллическими именами?!?!?

[DiiMaxx]

Для "честных цифр" там надо нажать кнопку [Pure Raw], тогда все параметры скинуться так, что будет загружаться честный ч/б CFA кадр с матрицы. У вас же там, скорее всего, стоят какие-то другие "галочки".
Покажите скрин окошка RAW Format Preferences
PS: меня удивляет приведённые скрины, неужели Пикс научился работать с папками с кириллическими именами?!?!?

Скрин прилагаю, кнопку [Pure Raw] не увидел... сейчас скачаю последнюю версию Пикса.
С папками на кириллице Пикс у меня всегда работал, на трёх компьютерах в Винде 7/10, без проблем.
Прилагаю также 3 файла:
Одиночник без калибровки: https://cloud.mail.ru/public/McDq/T9h2o2AmF
Откалиброванный одиночник: https://cloud.mail.ru/public/L9EP/sKgkKAFTK
Откалиброванная сумма: https://cloud.mail.ru/public/6mox/X9Ss6Dev8

З.ы.: В новой версии есть кнопка [Pure Raw] - пойду дальше экспериментировать.

P.s.s. Сумма стала лучше - гистограмм сдвинулась правее, уже не упирается в левой стороне. Сырые RAW стали открываться монохромными. Флеты стали мне более непонятные (Флет2.jpg) - выбираю 14Бит  (0,16383) и максимум показывает 1787 - типа на 11% только заполнен?

[mo]

PS: меня удивляет приведённые скрины, неужели Пикс научился работать с папками с кириллическими именами?!?!?

Да. И он, и fitstacker. Видать, libfits, наконец-то пошли в ногу со временем и перешли на utf-8.
Осталось проверить имена со скобками. Раньше с ними тоже были проблемы.

[Юрий Торопин]

З.ы.: В новой версии есть кнопка [Pure Raw] - пойду дальше экспериментировать.

Ну так нажмите её, поскольку, если мне не изменяет память, должны стоять галки
    Create raw Bayer CFA image
    No black point correction

Нажмите на Pure Raw и потом не забудьте на Ok.

Короче, вся "магия" в том, что раньше когда вы открывали CR2 файл - и он получался цветным и ярким только из-за того, что Пикс "приводил" 14 бит к своему рабочему диапазону [0,1] при загрузке файла, умножая значений на 4 (приведение к 16 бит) и деля их на 65535 (преобразование в 32бит float).
А все остальные процессы воспринимают СR2 как 16 битные картинки и ни на какую 4ку не домножают. Отсюда и разница в яркостях.

Файлы посмотрю вечером из дома.

[DiiMaxx]

А все остальные процессы воспринимают СR2 как 16 битные картинки и ни на какую 4ку не домножают. Отсюда и разница в яркостях.

Поэтому у меня неоткалиброванная сумма получалась намного ярче, чем откалиброванная? Возможно мне надо все CR2 пересохранить в FIT (32бит float) и работать чисто с такими файлами?

Странно что раньше такой вопрос не поднимался, неужели я один не знал что открывать CR2 надо в монохромном виде, ставя галку "Create raw Bayer CFA image".
А если файлы открываются в монохромном виде, то надо ли ставить галку CFA? (см. скриншоты). Правда вчера складывал и калибровался с этими галками после нажатия кнопки [Pure Raw] и хуже не стало.

И еще глупые вопросы: в чем отличие raw bayer RGB и raw bayer CFA ? Если открывать в CFA, то противоречий не возникнет в разнице 14бит/16бит для обработки, программе станет всё равно?

[NKV]

А если файлы открываются в монохромном виде, то надо ли ставить галку CFA? (см. скриншоты).

Эта галка сообщает Пиксу какая у вас на самом деле матрица. Цветная(т.е. ColorFrameArray) или нет. Эта галка влияет на то из каких пикселей CosmeticCorrection будет лепить битый пиксель. И ещё на то как будет вычисляться адаптация дарка.
Если хотите хороших результатов на выходе - всегда устанавливайте галочку CFA в соответствии типу вашей матрицы.

[pavel S]

Странно что раньше такой вопрос не поднимался, неужели я один не знал что открывать CR2 надо в монохромном виде, ставя галку "Create raw Bayer CFA image".

Да по-моему, много раз писали, что калибровка всегда выполняется до дебайера. Pure Raw означает, что файл RAW будет открыт в виде патерна cfa. Это и есть настоящие RAW данные без интерполяции. Красный, два зеленых и синий пиксели покрывают всю площадь кадра

А если файлы открываются в монохромном виде, то надо ли ставить галку CFA?

Надо.

[DiiMaxx]

Да по-моему, много раз писали, что калибровка всегда выполняется до дебайера. Pure Raw означает, что файл RAW будет открыт в виде патерна cfa. Это и есть настоящие RAW данные без интерполяции. Красный, два зеленых и синий канал.

Насчет калибровки в монохромном виде это понятно. Но в чем смысл [Pure Raw] - он ведь только визуально откроет файл как CFA, для процессов обработки это ведь ничего не значит?. Или Пикс будет автоматом переводить все файлы в CFA и байеризация перед калибровкой нам уже не понадобится? Перед калибровкой мы же всегда файлы переводим в CFA "вручную".

[pavel S]

Насчет калибровки в монохромном виде это понятно. Но в чем смысл [Pure Raw] - он ведь только визуально откроет файл как CFA, для процессов обработки это ведь ничего не значит?

Я не знаю как работает BPP script, не пользуюсь, но по идее если ты не поставишь галки pure raw, то когда будет debayer, а потом калибровка.
Хотя вот в скрипте есть пункт про cfa. У тебя было отмечено?

[DiiMaxx]

отя вот в скрипте есть пункт про cfa. У тебя было отмечено?

Да, всегда отмечена.

по идее если ты не поставишь галки pure raw, то когда будет debayer, а потом калибровка.

У меня походу так всегда и было. После установки галки стало лучше, но до "яркости" одиночника не дотягивает всё равно .
Как сказал Юрий, потому что я некорректно сравниваю 14битный CR2 и 16битный FIT.

[pavel S]

После установки галки стало лучше, но до "яркости" одиночника не дотягивает всё равно

Так ты вычитаешь мастер биас и мастер дарк при калибровке Гистограмма конечно влево ползет

[DiiMaxx]

Так ты вычитаешь мастер биас и мастер дарк при калибровке Гистограмма конечно влево ползет

Вот это и хотел услышать с самого начала Смущает что так сильно сдвигается влево - вот если вообще не делать калибровку, то сумма остаётся яркой, правда с различными "дефектами". Когда начинаю растягивать гистограмму в калиброванной сумме, чтоб вытянуть объект, очень сильно вылазят шумы (в ответе 1449 это показал)

[pavel S]

Когда начинаю растягивать гистограмму в калиброванной сумме, чтоб вытянуть объект, очень сильно вылазят шумы (в ответе 1449 это показал)

Ты растяни одинаково два файла при помощи HT или Masked и там смотри шумы. Я подозреваю, что screen transfer function просто по разному уровни подобрал для отображения. Это я про ответ 1499