Журнал наблюдений покрытий звёзд астероидами

[TMN]

У него тоже два события в базе?

Ага!

[Degen1103]

Наверное, на орбите больше разрыв получился бы.

Да, конечно, вот примеры:
Precise astrometry and diameters of asteroids from occultations -- a data-set of observations and their interpretation

[TMN]

Августовские покрытия https://disk.yandex.ru/d/I7BHqM7A8EkZYQ

[Degen1103]

Покрытия на июль

2024-07-10, 22:48:11   123855   2001 CE38   O-
2024-07-18, 21:50:53   131330   2001 HW26   O-
2024-07-21, 21:11:24   335   Roberta   O+   11.41
2024-07-25, 21:49:23   71025   1999 XZ60   O-
2024-07-25, 22:18:23   278997   2008 UC224   O-
Постановка задачи, методика, анализ результатов - TMN.

[VladTsVs]

Привет! Интересует вопрос. У меня через неделю будет покрытие звезды астероидом 111 ate, но есть проблема. Звездная величина астероида 13.1, звезды 14, телескоп у меня 70 мм и покрытие в 6,5 градусах от горизонта. Звезда визуально начинает проглядываться при выдержках от 15 секунд. Имеет ли смысл пытаться?

[VladTsVs]

телескоп у меня 70 мм

Есть еще 150 мм f/4 ньютон но монтировка держит его весьма условно. С другой стороны тут большая выдержка и не нужна...

[Астровитянин]

Только что наблюдал покрытие астероидом (78958) 2003 SU228 звезды UCAC4 449-135038 блеск 12m. Длительность покрытия составила 0,5сек. Теперь это надо как-то обработать  Народ подскажите в каких программах проще это сделать?

[Астровитянин]

Звездная величина астероида 13.1, звезды 14

Я сейчас наблюдал покрытие звезды 12m в 300мм Ньютон, выдержки меньше 40мс решил не ставить, звезду уже слабо видно. С вашими параметрами смысла нет.
И о каких выдержках в 15сек идет речь? Выдержки должны быть в миллисекундах.

[VladTsVs]

И о каких выдержках в 15сек идет речь? Выдержки должны быть в миллисекундах.

Ну я бы хотел выдержку хотя бы 1-2 секунды.... 300 мм Ньютона у меня увы нет

Само покрытие обещают длино 55 секунд

[Астровитянин]

Ну я бы хотел выдержку хотя бы 1-2 секунды

Можно конечно попробовать, только это чисто для себя получается, зарегистрировать сам факт покрытия.

[VladTsVs]

Можно конечно попробовать, только это чисто для себя получается, зарегистрировать сам факт покрытия.

Ну понятно что для выявления формы астероида это ни о чем, а для уточнения орбиты, особенно если снимаешь вблизи края полосы покрытия, может пользу принести, как мне кажется

[VladTsVs]

Хотя при длительности покрытия 55 секунд, выдержка в 1 секунду это 2% от длительности покрытия, так что и для формы может быть тоже смысл имеет

[VladTsVs]

Посчитал свет от неба на тестовых снимках, получается засветка 17 звездная величина с arcsec^2   Т.е. за городом у горизонта получается как в центре города в зените... Много так не наснимаешь(

[Degen1103]

Звездная величина астероида 13.1, звезды 14, телескоп у меня 70 мм и покрытие в 6,5 градусах от горизонта. Звезда визуально начинает проглядываться при выдержках от 15 секунд. Имеет ли смысл пытаться?

Хм, и впрямь 52 с, удивительно! Конечно, стоит пытаться, хоть и очень низко. Желательно заранее пристреляться на звёздочке около 13V, оценить минимальную достижимую выдержку при максимальном усилении при съёмке и постобработке. Если удастся получить 4-5 с - вполне достаточно для такого долгого покрытия. Даже 10-15 с в данном случае формально отвечают требованиям SODIS. Обязательно нужна также звезда сравнения в кадре.
_{Ну и, естественно, точный хронометраж.}

[Астровитянин]

Только что наблюдал покрытие астероидом (78958) 2003 SU228 звезды UCAC4 449-135038 блеск 12m. Длительность покрытия составила 0,5сек. Теперь это надо как-то обработать  Народ подскажите в каких программах проще это сделать?

Попробовал ролик в Tangra обработать, вроде что-то получилось 

[Астровитянин]

Посчитал свет от неба на тестовых снимках, получается засветка 17 звездная величина с arcsec^2   Т.е. за городом у горизонта получается как в центре города в зените... Много так не наснимаешь(

Надо пробовать на живом небе, я ночь отсидел на своем телескопе пробуя разные режимы, чтобы хоть примерно понять до какой звездной величины реально наблюдать покрытия, какой длительности при различных выдержках.

[TMN]

С другой стороны тут большая выдержка и не нужна...

Если звезда проявляется на 70мм телескопе через 15 секунд, то для 150мм телескопа она должна проявиться по идее в 4,5 раза быстрее - чуть больше чем за 3 секунды. Я как то снимал покрытие звезды 13 m на 6 градусной высоте над горизонтом на Ньютон D=110мм. Не помню, какую экспозицию тогда ставил, но явно гораздо меньше 1 секунды. Получилось снять вполне отчётливое покрытие. Но, это было в горах, на достаточно тёмном небе, со специальной астрокамерой, у которой чувствительность не в пример больше обычных фотоаппаратов типа зеркалок.

[TMN]

Попробовал ролик в Tangra обработать, вроде что-то получилось

Вы обрабатывали 5-секундный ролик? Покрытие на лицо, но для дальнейшей обработки фотометрии требуется ролик значительно длиннее. Общее колличество отсчётов желательно не менее 250. Те точки, где не фиксируется покрытие нужны для наработки статистики изменения сигнала. Для представления отчёта в соответствующую контору, фотометрию, полученную тангрой, или PyMovie нужно обработать через Asteroidal Occultation Time Analyser (AOTA), или PyOte.

[TMN]

Желательно заранее пристреляться на звёздочке около 13V

Однозначно! Попробуйте пронаблюдать ту же самую целевую звёздочку заранее. Сразу много подводных камней выяснится. Например всё что касается настройки оборудования, или нахождения звезды в реальных наблюдательных условиях, или мешающая обстановка.

[Degen1103]

Хм, и впрямь 52 с, удивительно!

Интересно, чем объясняется столь долгое покрытие? Ладно б ТНО, но 180 км в главном поясе! Кроме движения вдоль луча зрения ничего придумать не могу. Но как?!