Немецкая экваториальная монтировка.

[martalex]

Кстати, насколько плавным предвидится регулировка головы монти по широте? В особенности при нагрузке? На EQ6 приходится пассатижами с весьма значительным усилием крутить регулировочный винт.

Вот как я решил эту проблему на ЕКУ-6, когда она еще у меня была... думаю, сами найдете ручки, которые крутят голову по широте... крутились как фокусер на ЕД от Синты, чессно слово
а Георгий (его ЕКУшка слева) все время крутил те болты ключом и тихо мне завидовал...

А у Дискуса мне ручки кажутся маловаты... но делать их изначально большими - некрасиво... всегда можно будет усовершенствовать... как делают даже с очень крутыми монтировками...

[Oleg San]

Не нашёл . Круглые рукояти большего диаметра для регулировки по азимуту вижу на снимке, а вот по широте - то-же винт с откидывающимся лепестком.

[martalex]

пардон... думаю об одном, а пишу о другом... рассеянный стал...

[Олег Чекалин]

Рукоятки регулировки азимута имеют наружный диаметр 28мм и глубокую фрезеровку. Мне кажется, этого вполне достаточно для удобной настройки.

[serega2007]

пардон... думаю об одном, а пишу о другом... рассеянный стал...

                          Больше коньяка и меньше закуски , и все будет отлично ! Но Минздрав ...                                            Серега .

[Oleg San]

Привет, тёзка!
Слушай, а у вас с Сергеем не было мысли посадить горизонтальную ось качания (ну, по широте) всей головы на пару радиально-упорных подшипников? Понимаю, это изврат в некотором смысле и усложняет конструкцион, зато по идее даст легкость, даже при полной нагрузке, в регулировке. С обычным дизайном ведь как получается - ось зажата между перьями, чтобы люфтов не было.
Покритикуй, плиз.

[Олег Чекалин]

Привет, тёзка!
Слушай, а у вас с Сергеем не было мысли посадить горизонтальную ось качания (ну, по широте) всей головы на пару радиально-упорных подшипников? Понимаю, это изврат в некотором смысле и усложняет конструкцион, зато по идее даст легкость, даже при полной нагрузке, в регулировке. С обычным дизайном ведь как получается - ось зажата между перьями, чтобы люфтов не было.
Покритикуй, плиз.

Олег, привет!
Мысль конечно была, но я ее вовремя замочил.
Между корпусом оси и перьями вилки стоят шайбы, сплошного контакта поверхностей нет, поэтому нагрузка на подъемный винт определяется только нагрузкой монтировки и текущей широтой, большого "лишнего" трения в узле нет.

[Oleg San]

Т.е, площадь контакта равна площади шайб? Правильно я понял?

[Олег Чекалин]

Да. Не комплексуй, этого за глаза достаточно.

[Грин]

И учитывая, что в основном эта голова под стационар и настройка под полярку будет делаться раза 2 в жизни, то всё это не суть важно... ИМХО.

[Diskus]

Олеги ,проясню ситуацию .
Мы отказались от шайб , плошадь контакта будет по всему корпусу .
Нижние винты , на которых качается корпус оси , выполнены с большой точностью как по диаметру , так и по длинне ,закалены и прошлифованы .
При их максимальной затяжке , зазор между перьями и корпусом порядка несколько соток .
В этом положении корпус свободно перемещается между перьями .
После выставки полярной оси и зажима верхних фиксирующих винтов , корпус намертво фиксируется в перьях за счет минимальной  деформации и сил трения .
Ось подъемника придется послаблять при регулировке и затягивать ,для увеличения жесткости системы ,после регулировки .

[Oleg San]

Володь, по этому поводу готов поспорить .
Но конструктив Сергея, ИМХО,удачный и будет работоспособен на все 100%!

[Diskus]

Мужики , я ближе к металлу , все будет двигатся и фиксироватся как надо .
 Немало ночей промахался с  разными монтировками в поле по выставке полярки, и поверьте сделаю все как надо .

Меня больше привода и управление волнуют , давайте более подробно  обсудим эту сторону вопроса .

[andreichk]

Бахтинов что зря тут надрывается с приводами и управлением?

[martalex]

Рукоятки регулировки азимута имеют наружный диаметр 28мм и глубокую фрезеровку. Мне кажется, этого вполне достаточно для удобной настройки.

ну и отлично... но на ЕКу-6 они не меньше были, если не больше, а крутить было ой как тяжко (имеются ввиду области далекие от центрального положения)...
но, как заметил капитан Зеленый, раз это для стационара, то какая разница... вопрос закрыт

[Грин]

Бахтинов что зря тут надрывается с приводами и управлением?

Может быть, и зря...
Серёжа, а что в приводах и управлении тебя беспокоит? У тебя ж ГТС (большой, надеюсь) я так понял, есть? Учитывая, что ЧШ у тебя 240зубов + промредуктор, должна потянуть без вопросов. А вот сколько десятков кг. он потянет - заодно и посмотришь, подгружая помаленьку. По результатам и делать выводы. Второй бюджетный вариант на пробу для обкатки - привода и вн. плату от ЕКУ6. ИМХО - оч. интересный вариант.

[Diskus]

Бахтинов что зря тут надрывается с приводами и управлением?

Может быть, и зря...
Серёжа, а что в приводах и управлении тебя беспокоит? У тебя ж ГТС (большой, надеюсь) я так понял, есть? Учитывая, что ЧШ у тебя 240зубов + промредуктор, должна потянуть без вопросов. А вот сколько десятков кг. он потянет - заодно и посмотришь, подгружая помаленьку. По результатам и делать выводы. Второй бюджетный вариант на пробу для обкатки - привода и вн. плату от ЕКУ6. ИМХО - оч. интересный вариант.

ГТС большой , боюсь не потянет , как-то странно он работает под нагрузкой , я его рукой останавливаю.
А вот о комплекте от ЕКу я тоже подумывал .
Но там кажись на 180 зубов рассчитано .
Тогда  нужно либо механически увязать число зубъев по восхождению шестеренками , что не желательно т.к. упадет крутящий момент , либо в плате ковырятся , если это возможно в принципе ...в электронике я , к сожалению полный 0  ...

[Anton]

ГТС большой , боюсь не потянет , как-то странно он работает под нагрузкой , я его рукой останавливаю.

Вот удивляюсь я, отчего в народе бытует мнение, что чем больше монтировка, тем толще должен быть привод? Привод в монтировке не предназначен для работы в качестве лебедки для вытаскивания утонувшего в грязи джипа. Если телескоп правильно сбалансирован, то для слежения и наведения на объект хватит самого хилого привода. Для примера - у Павла Пеньковского монтировка наверное потяжелей этой будет и нагружена 300мм Ньютоном + 130мм апохроматом, Олег Чекалин ее хорошо знает, так вот ее SS2K спокойно крутит 1 град с секунду. Весь вопрос исключительно в прецизионной балансировке по полярной оси и приведении ЦТ телескопа на ось склонений.

[LifeIsGood]

И многие смогут так ее отбалансировать?
А если оборудование надо менять? Каждый раз все перебалансировать?

[LifeIsGood]

Для самой хорошей периодики нужен небольшой дисбаланс. Чтобы движок поднимал небольшой вес. Тогда болтаться не будет Но это на моее мини-EQ