Смысл существования человека

[Белозерцев Павел]

Есть и альтернативные варианты смысла жизни. Семья, дети, постройка дома, покупка машины...
- Ээээ... Каждому своё.
Но это тоже развитие. А не деградация. Пусть и материальное. Главное, чтобы осмысленно.

[Klapaucius]

Я  о "смысле жизни"в широком понимании - природное предназначение человека как вида.Или человек - не более чем часть пищевой цепочки в Природе, и никакого смысла жизни у него нет, кроме как быть частью этой цепочки.
Как например у других представителей пищевых цепочек.

Терраформировать Венеру и Марс, возможно заселить луны и астероиды. Ну и всё то же самое сделать у ближайших сотен звёзд. Ну и модернизировать себя (и всё что мы едим) для этого, т.е. перестать быть человеком и в привычной среде.

Эволюция продолжается. Уже не только на Земле, и под контролем разума.

[Белозерцев Павел]

Вот меня всегда удивляет ненормальное стремление человека иметь много бабла, когда его уже итак больше необходимого для жизни. Зачем капиталистам иметь много денег? Власть покупать? А для чего?
Вот если бы они купили билет на орбиту. Или построили на свои деньги корабль и слетали на Луну/Марс - это я могу понять.
А так у них бабло лежит в банках и не работает.

[basj]

мы неуклонно приближаемся к экологической катастрофе, но никто об этом не думает

Ну почему же: я об этом думаю! )
Вот и вы - тоже. Я даже в каком-то потоке препирался по этому поводу (меня уверяли, что нам ничто не грозит), но вряд ли ваши и мои мысли нас всех от неё спасут.
Знаете, такое впечатление, что никто не надеется дожить до экологической, поэтому все стремятся устроить ещё какую-нибудь катастрофу, в сравнении с которой экологическая покажется ерундой А тогда вроде как и проблему эту решать уже не придётся. Типа, зачем ремонтировать канализацию, если дом всё равно сгорит.

[ВадимZero]

Ну...раз Природа создала человека с таким потенциалом, значит он должен его использовать.

Природа дала человеку большие мозги исключтельно для того чтобы выживать в большом коллективе. У приматов размер мозга и размер коллектива хорошо коррелируют. Ну а то что, человек нашел более сложное применение своим мозгам, так это заслуга уже не природы, а культуры. Да и сейчас, мозги стали мешать природе заниматься главной ее деятельностью(оставлять репродуктивное потомство) потому, весь потенциал на свалку.

[PathFinder]

А я не за количество, а за качество. В последнее время мало кто задумывается что мы неуклонно приближаемся к экологической катастрофе, но никто об этом не думает.

Какое количество и качество чего? И какое отношение экологическая катастрофа имеет к смыслу жизни? Я вас не совсем понял.
Вы имеете ввиду качество прожитой жизни, а не количество?

Ну прожили жизнь на свежем воздухе, питаясь экологически чистой пищей. Ну померли и перестали задаваться вопросом смысла жизни. И чё? Это была жизнь со смыслом? Стоило ради этого жизни эволюционировать сотни миллионов лет?

[Klapaucius]

Ну...раз Природа создала человека с таким потенциалом, значит он должен его использовать.

Природа дала человеку большие мозги исключтельно для того чтобы выживать в большом коллективе. У приматов размер мозга и размер коллектива хорошо коррелируют.

У коллективных насекомых это не так. Не уверен впрочем, не изучал, может и так, но мозг насекомого невооружённым человеческим глазом не разглядеть. А коллективы - просто загляденье. Впрочем мозги никогда не бывают лишними.

Ну а то что, человек нашел более сложное применение своим мозгам, так это заслуга уже не природы, а культуры. Да и сейчас, мозги стали мешать природе заниматься главной ее деятельностью(оставлять репродуктивное потомство) потому, весь потенциал на свалку.

Это естественный отбор. Дело не в мозгах, а в репродуктивной функции, в инстинктах. Если "разумом" решать не размножаться - ну что же, на некоторое время средний размер мозга популяции наверное уменьшится.

[Starк]

И какое отношение экологическая катастрофа имеет к смыслу жизни? Я вас не совсем понял.

Я думаю, что ОБЪЕКТИВНЫЙ смысл жизни человечества - сохранить экологию на планете для будущих поколений. А СУБЬЕКТИВНЫЙ - каждый сам выбирает как скоротать время.Рубить бабки, покупать тачки  и тд)

[Starк]

Природа дала человеку большие мозги исключтельно для того чтобы выживать в большом коллективе.

Для этого хватило бы и 10% нынешнего объема мозга.Разве нет?

Ну прожили жизнь на свежем воздухе, питаясь экологически чистой пищей. Ну померли и перестали задаваться вопросом смысла жизни. И чё? Это была жизнь со смыслом? Стоило ради этого жизни эволюционировать сотни миллионов лет?

А ведь животные так и делают, просто проживают отмерянный им период времени.Выполняют роль пищевой цепочки.
Человек  тоже животное, только с самосознанием.Но похоже, самосознание может только помочь человеку скоротать жизненное время или принести пользу(или вред) обществу.
Непонятно, для какой цели у человека самосознание, для каких  именно целей человек, по задумке Природы ,должен его применять

[PathFinder]

Я думаю, что ОБЪЕКТИВНЫЙ смысл жизни человечества - сохранить экологию на планете для будущих поколений. А СУБЬЕКТИВНЫЙ - каждый сам выбирает как скоротать время.Рубить бабки, покупать тачки  и тд)

Не может быть сохранение экологии смыслом. Тем более ОБЪЕКТИВНЫМ.
Про кислородную катастрофу слышали? Это когда цианобактерии загадили атмосферу Земли кислородом. Куча видов исчезла.
Зато позднее появились другие. И люди в том числе.
По вашей логике кислородную катастрофу нужно было предотвращать. Причём предотвращать ОБЪЕКТИВНО.

[PathFinder]

А СУБЬЕКТИВНЫЙ - каждый сам выбирает как скоротать время.Рубить бабки, покупать тачки  и тд)

Вы хотели слышать про смысл жизни. Я предложил вам просто железный вариант. Железней и не придумаешь. Всё остальное на его фоне - просто временное хобби и ерунда.
Вам мой вариант вам не нравится? И что вас в нём не устраивает?

[Starк]

Не может быть сохранение экологии смыслом. Тем более ОБЪЕКТИВНЫМ.

Вы правы, ведь изначально человек никак не мог испортить климат. Наоборот , вред начался от поумнения - "поумнев", люди начали строить фабрики, загрязняющие воздух и реки.
Если смысл жизни в удовлетворении своих потребностей, то зачем развивать интеллект? Можно было оставться на уровне пещерного человека и прекрасно существовать в таком виде и дальше

Я предложил вам просто железный вариант. Железней и не придумаешь. Всё остальное на его фоне - просто временное хобби и ерунда.Вам мой вариант вам не нравится? И что вас в нём не устраивает?

в каком сообщении,просмотрел, не нашел

[PathFinder]

в каком сообщении,просмотрел, не нашел

Сообщение #33. Особенно второй и третий абзац.

[Starк]

Дальнейшее развитие технологий (которое можно рассматривать как продолжение эволюции человека), позволяет сделать попытку неограниченно увеличивать время существования человека (как индивидуума).Тот, кто задаётся какими-либо другими смыслами жизни, кроме неограниченно долгого поддержания своего существования, рано или поздно перестаёт этими смыслами задаваться. Следовательно, эти другие смыслы являются несущественными и не могут рассматриваться в качестве смысла жизни.

А может это такой же субьективный смысл жизни, как и сохранение экологии для будущих поколений?
 Тем более, что физиологически человек наиболее активен до 65-70 лет, и смысла искусственно увеличивать проолжительность жизни просто нет.Природа сама установила временной промежуток.Но не сказала, что точно надо с ним делать)

[Starк]

Если бы газ СО2 был виден

Результат поумнения человечества

[Alpha Sco]

Человечество сделало несколько ошибок - "поклонение золотому тельцу" основная ошибка от неё всё остальное...
Смысл жизни - естественное развитие в согласии с природой, что бы сделать естественный следующий шаг.....

[Okub62]

Какой?

[PathFinder]

А может это такой же субьективный смысл жизни, как и сохранение экологии для будущих поколений?

Естественно этот смысл субъективный. Но это самый лучший и универсальный из субъективных смыслов, какие только можно выдумать.
А ОБЪЕКТИВНОГО смысла существования человечества вообще НЕТ.

Тем более, что физиологически человек наиболее активен до 65-70 лет, и смысла искусственно увеличивать проолжительность жизни просто нет.Природа сама установила временной промежуток.Но не сказала, что точно надо с ним делать)

Какие ещё 65-70 лет? Какая ещё физиологическая активность? Житие мое!

Я говорю о стремлении к  неограничено долгому поддержанию существования своего "Я".
За счёт, во-первых,  тех возможностей, которые только появляются в рамках транс- и пост-гуманизма. (Искуственное тело, загрузка сознания и т.д.)
И, во-вторых, засчёт космической экспансии вышеозначенных постлюдей. Так как виды, не осуществляющие пространственную экспансию, рано или поздно вымирают. Просто расширившееся Солнце уничтожит все смыслы с их носителями.

[Arton]

ОБЪЕКТИВНОГО смысла существования человечества вообще НЕТ

НЕТ ОБЪЕКТИВНОГО смысла существования даже отдельно взятого человека.

[Alpha Sco]

Какой?

А вы готовы это услышать?