Узкополосные Ha фильтры кто-нибудь у нас вживую продает?

[Anton]

Я помнится поднимал эту тему года два назад, тогда было глухо.
Сейчас что-нибудь изменилось?
Нужен честный интерференционный фильтр хотя бы 1.25 с полосой в единицы нм. Десятки нм уже не интересуют. Всякие там UHC-S подавно, этой мазью я уже мазался.

[Andrey Prokopovich]

Может тут чего есть?
http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/Browse.cfm?categoryid=87
(вскользь порылся, но 656,3 nm не нашел)

[Andrey Prokopovich]

Точно, а я тему до конца не дочитал. Сорри. 

[Anton]

Андрей, IMHO, ключевое слово было у нас.

Да, хочется именно у нас, без тягомотины с оплатами/пересылками.

[Василий Вершинин]

Вроде через наши конторы можно заказать баадеровский с полосой в 2 нм, стоит около 500 евро, но это в Европе

[Vitaliy]

http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/farbfilter.htm#hapass
Вот такие пойдут.
Можно по предоплате заказать.

[Zakoruchkin]

Вроде через наши конторы можно заказать баадеровский с полосой в 2 нм, стоит около 500 евро, но это в Европе

   
Антон, ты че такое задумал ? или это по работе  Может лучше вместе подумаем как пельтье в Кенон вставить  по затратам я думаю меньше будет. А в Августе в астродеревне все и опробуем 
Юрий Закорючкин.

[Igor Nesterenko]

Я помнится поднимал эту тему года два назад, тогда было глухо.
Сейчас что-нибудь изменилось?
Нужен честный интерференционный фильтр хотя бы 1.25 с полосой в единицы нм.

Антон,
так тогда два года назад я же предлагал На с шириной < 2 нм и коэфф. пропускания около 55-60%.
И сейчас они лежат в эксикаторе   Если надо могу запаковать в оправку с резьбой такой же как у всех окуляров 1.25".

[Владимир Николаевич]

А какой диаметр стекляхи?

[Igor Nesterenko]

26мм, световой 24мм

[Anton]

А какой диаметр стекляхи?

Так, так, Володь, в очередь! 
Я на этот фильтр оказывается еще в 2005 г. зуб точил!   

[Anton]

так тогда два года назад я же предлагал На с шириной < 2 нм и коэфф. пропускания около 55-60%.
И сейчас они лежат в эксикаторе   Если надо могу запаковать в оправку с резьбой такой же как у всех окуляров 1.25".

Надо!
Отписал в личку.

[Владимир Николаевич]

И я.

[Anton]

Может лучше вместе подумаем как пельтье в Кенон вставить 

Не, Юр, нафиг этот секс. Проще денег на большой сбиг заработать, чем этой ерундой заниматься.

[Anton]

И я.

   

[Семен]

Я помнится поднимал эту тему года два назад, тогда было глухо.
Сейчас что-нибудь изменилось?
Нужен честный интерференционный фильтр хотя бы 1.25 с полосой в единицы нм.

Антон,
так тогда два года назад я же предлагал На с шириной < 2 нм и коэфф. пропускания около 55-60%.
И сейчас они лежат в эксикаторе   Если надо могу запаковать в оправку с резьбой такой же как у всех окуляров 1.25".

а два дюйма есть?

[Igor Nesterenko]

В настоящий момент нет, поскольку нет подходящих по размеру подложек куда напылять интерференционный "пирожок".
Нужно заказывать, а в этом случае надо несколько желающих. Одну штуку никто делать не будет.

[Дмитрий Маколкин]

...
И сейчас они лежат в эксикаторе   Если надо могу запаковать в оправку с резьбой такой же как у всех окуляров 1.25".

Эксикатор - это серьёзно
Насколько уедет полоса пропускания после одной наблюдательной ночи с росой?

[Дмитрий Маколкин]

Эксикатор - это серьёзно
Насколько уедет полоса пропускания после одной наблюдательной ночи с росой?

Интересно, а у баадеровских фильтров такая проблема есть?

Всё зависит от того, по какой технологии нанесены слои в фильтре. Основная проблема в получении стабильных фильтров связана с пористостью слоёв. Есть такое понятие, как сдвиг полосы пропускания фильтра, вызванный адсорбцией влаги из воздуха в порах, при этом меняются оптические свойства слоёв и полоса пропускания уплывает. Для того, чтобы избежать этот эффект, фильтры специальным образом заклеивают, хранят в сухой атмосфере, термоциклируют и т.д.
Более современные технологии позволяют существенно уменьшить пористость слоёв с одновременным их существенным упрочнением. Тут сразу убивают несколько зайцев - беспористые слои и прочнее, и стабильнее, да и светорассеивание уменьшается. Все современные западные компании, которые делают узкополосные фильтры такими технологиями владеют. В основном речь идёт об ионном ассистировании, когда при нанесении покрытия в вакуумной камере подложку подвергают воздействию ионного пучка с определённой энергией и плотностью ионов. Бомбардировка растущего слоя таким пучком производит его уплотнение, при этом ещё и повышается его адгезия к подложке, что тоже полезно. И если сделано компьютерное управление и источником и испарителем, то можно добиться и хорошей повторяемости, и точного попадания в полосу пропускания.
Насколько я могу понять из баадеровских проспектов, в их фильтрах такие технологии используются.

[Vitaliy]

Антон,
так тогда два года назад я же предлагал На с шириной < 2 нм и коэфф. пропускания около 55-60%.
И сейчас они лежат в эксикаторе   Если надо могу запаковать в оправку с резьбой такой же как у всех окуляров 1.25".

А сколько будет стоить изготовить 7нм (оправа 1.25")для фото дипов?