Из чего состоят черные дыры

[Александр К.]

а мне вот интересно как бы мы на земле почувствовали влияние черной дыры? какие были бы последствия? и на каком расстоянии надо находится черной дыры что бы мы почувствовали?
вот читал где то, ближайшая черная дыра находится от земли в 8000 световых годах в Лебедь Х-1.

[Manager]

Вообще-то, чтобы куда-то что-то потекло, хоть бы и та же энергия, надо чтобы имелась некая разность потенциалов, например, в виде различий плотности энергии в нашей вселенной и других вселенных.

Ну а что это за Черная энергия в космосе, суть которой не раскрыта? Есть ли какие-то достоверные сведения о ней? Ведь энергия человека должна куда-то уходить после смерти тела.


ЗЫ Искала упомянутую темку про жизнь после смерти, но не нашла.

[Manager]

ОК. Кажется нашла тему про черную энергию. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1927.0.html

[Aquarius]

ЗЫ Искала упомянутую темку про жизнь после смерти, но не нашла.

Пожалуйста ...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16521.0.html

[Михаил Лемешев]

Вот еще очень интересная ссылочка: http://www.krugosvet.ru/articles/123/1012334/1012334a1.htm

[I.A.R.]

Ну а что это за Черная энергия в космосе, суть которой не раскрыта? Есть ли какие-то достоверные сведения о ней?

Ну, точнее не черная, а темная. Темная, потому что непонятная! Ее существование искусственно ввели в качестве гипотезы теоретики для объяснения расхождения значений в расстояниях до далеких галактик, полученными разными способами. В первом способе используется смещение излучения галактики в красную сторону по по принятой постоянной приращения скорости движения объекта на каждый миллион парсеков расстояния, а во втором используется блеск определенного вида сверхновых звезд в этих же галактиках. Оказалось, что по второму варианту галактики находятся устойчиво ближе к нам, чем по первому. И решили так: "виноват" ускоренный разлет галактик. Т.е. прирост объема вселенной идет у нас не с постоянной скоростью, а с увеличивающейся. А причиной сего, якобы, является наличие во вселенной некоей неведомой доселе энергии. Ну, и чтобы общаться между собой по ее поводу, отцы-корифеи-космологи окрестили ее именем темная. Кстати, есть еще и темная материя! Не путать! Но это уже другая история. 

[Knox]

Ну а что это за Черная энергия в космосе, суть которой не раскрыта? Есть ли какие-то достоверные сведения о ней?

Ну, точнее не черная, а темная. Темная, потому что непонятная! Ее существование искусственно ввели в качестве гипотезы теоретики для объяснения расхождения значений в расстояниях до далеких галактик, полученными разными способами. В первом способе используется смещение излучения галактики в красную сторону по по принятой постоянной приращения скорости движения объекта на каждый миллион парсеков расстояния, а во втором используется блеск определенного вида сверхновых звезд в этих же галактиках. Оказалось, что по второму варианту галактики находятся устойчиво ближе к нам, чем по первому. И решили так: "виноват" ускоренный разлет галактик. Т.е. прирост объема вселенной идет у нас не с постоянной скоростью, а с увеличивающейся. А причиной сего, якобы, является наличие во вселенной некоей неведомой доселе энергии. Ну, и чтобы общаться между собой по ее поводу, отцы-корифеи-космологи окрестили ее именем темная. Кстати, есть еще и темная материя! Не путать! Но это уже другая история. 

а я читал что метод определения основанный на изучении светимости сверхновых I типа уже не состоятелен и расстояния вычисленные этим методом надлежат строгой проверке

[delavarus]

Ну а что это за Черная энергия в космосе, суть которой не раскрыта? Есть ли какие-то достоверные сведения о ней?

Ну, точнее не черная, а темная. Темная, потому что непонятная! Ее существование искусственно ввели в качестве гипотезы теоретики для объяснения расхождения значений в расстояниях до далеких галактик, полученными разными способами. В первом способе используется смещение излучения галактики в красную сторону по по принятой постоянной приращения скорости движения объекта на каждый миллион парсеков расстояния, а во втором используется блеск определенного вида сверхновых звезд в этих же галактиках. Оказалось, что по второму варианту галактики находятся устойчиво ближе к нам, чем по первому. И решили так: "виноват" ускоренный разлет галактик. Т.е. прирост объема вселенной идет у нас не с постоянной скоростью, а с увеличивающейся. А причиной сего, якобы, является наличие во вселенной некоей неведомой доселе энергии. Ну, и чтобы общаться между собой по ее поводу, отцы-корифеи-космологи окрестили ее именем темная. Кстати, есть еще и темная материя! Не путать! Но это уже другая история. 

лично я не верю... слишком притянуто за уши... так можно к любому неизвестному феномену придумать обяснения прикрепив еще что-нибудь темное .....
может есть более научное объяснение такому не совпадению?

[I.A.R.]

...а я читал что метод определения основанный на изучении светимости сверхновых I типа уже не состоятелен и расстояния вычисленные этим методом надлежат строгой проверке

Именно строгой! И даже с пристрастием! 

[I.A.R.]

...лично я не верю... слишком притянуто за уши... так можно к любому неизвестному феномену придумать обяснения прикрепив еще что-нибудь темное ... Может есть более научное объяснение такому не совпадению?

В таких вопросах, конечно, подкупает простота: назначим ответственным за непонятное какой-то еще неизвестный физический феномен, а там - посмотрим. Кстати, и пиар неплохой получается, как побочный эффект в виде сенсации для прессы: новое революционное достижение ученых, прорыв в физике, такого еще не было и т. д. ! Вот и с теплородом когда-то случай был...
Мне тоже не верится в темную энергию. Все-таки что-то там долно быть позамысловатее. Ну, например, предположим, что темп хода времени в ранней вселенной и сейчас заметно отличаются, - тогда время должно было "текти" медленнее, чем сейчас. На чем это может сказаться? На излучении вещества может? Наверное: тогдашние линии излучения, если следовать логике, должны распологать по отношению к "сегодняшним" в более длинноволновой части спектра. Вот мы их сейчас и принимаем такими, какими они были когда-то. Или же все-таки не то? 

[polar]

Окончательные версии лекций по черным дырам (http://www.prao.ru/conf/School_2007/plan_4.htm)
лежат здесь http://xray.sai.msu.ru/~polar/presentations/pushchino2007/

[bAD_iDEA]

Наверное немного не в "тему" но...

Ввиду того что часто для аналогии искривления пространства-времени используется продавливание массивным телом упругой поверхности, так как без приложения силы тело не может что либо продавить возникает вопрос: Что является этой силой (в аналогии понятно это зачастую сила притяжения) в четырехмерном пространтве-времени...?

гравитация<=>масса

Вообще вопрос вполне корректный, действительно почему масса продавливает пространство, и искревляет его во времени.. Вообще наиболее логичным объяснением данного явления в 4-х мерном мире, может послужить то что если опять же представить наш мир плоскостью которая проминается массой, то вполне возможно эта плоскость (наш 3-х мерный мир) равномерно перемещается в 4-х мерном пространстве, по 4-ой координате, а поскольку это пространство имеет некое воздействие на эту плоскость собственно это воздействие и является для нас тем что мы называем временем, то логично предположить, что чем больше масса вещества тем сильнее на него воздействует это время или 4-х мерное пространство, а значит продавливает его по этой координате в обратном направлении т.е. в прошлое. Как если привести простой пример - двигать с большой скоростью натянутую плоскость по направлению перпендикулярно этой плоскости в воздушном пространстве, все предметы на плоскости будут продавлены воздухом в противоположную сторону, то же вполне возможно происходит и с нашим миром, а некий 4-х мерный эфир проходящий сквозь нас, даёт нам ощущение времени.

[Sesame]

черные дыры обладают собственным вращением?

[flying spagetti monster]

...лично я не верю... слишком притянуто за уши... так можно к любому неизвестному феномену придумать обяснения прикрепив еще что-нибудь темное ... Может есть более научное объяснение такому не совпадению?

В таких вопросах, конечно, подкупает простота: назначим ответственным за непонятное какой-то еще неизвестный физический феномен, а там - посмотрим. Кстати, и пиар неплохой получается, как побочный эффект в виде сенсации для прессы: новое революционное достижение ученых, прорыв в физике, такого еще не было и т. д. ! Вот и с теплородом когда-то случай был...
Мне тоже не верится в темную энергию. Все-таки что-то там долно быть позамысловатее. Ну, например, предположим, что темп хода времени в ранней вселенной и сейчас заметно отличаются, - тогда время должно было "текти" медленнее, чем сейчас. На чем это может сказаться? На излучении вещества может? Наверное: тогдашние линии излучения, если следовать логике, должны распологать по отношению к "сегодняшним" в более длинноволновой части спектра. Вот мы их сейчас и принимаем такими, какими они были когда-то. Или же все-таки не то? 

вы отлично размышляете - я бы сказал так: вне рамок. так держать!

[recarrion]

черные дыры обладают собственным вращением?

Да

[Diletant]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23782.800.html

Вот как раз сейчас в "Новостях астрономии".

[Sesame]

черные дыры обладают собственным вращением?

Да

Да, а джеты из полюсов выходят? 

[Sesame]

http://astroproject.info/?p=45
Тема хоть и старая но интересная в плане пары сверхмассивная звезда-черная дыра

[recarrion]

черные дыры обладают собственным вращением?

Да

Да, а джеты из полюсов выходят? 

При аккреции вещества могут быть джеты.

[Sesame]

интересно другое, что при поглощении огромной массы вещества - куда оно девается?
http://www.utro.ru/articles/2005/01/06/393717.shtml