Старение человека, перспективы излечения старения

[незлой]

к 45-му году, ага: либо ишак сдохнет, либо эмир, либо ицков.
баловство элиты ботоксом незаметно не прошло: появились желающие подоить и дальше. всё логично.

[chiahua]

к 45-му году, ага: либо ишак сдохнет, либо эмир, либо ицков.
баловство элиты ботоксом незаметно не прошло: появились желающие подоить и дальше. всё логично.

? а почитать...

Переговоры с РАН

В июле 2011 года со стороны руководства Комиссии по борьбе с лженаукой РАН прозвучал ряд критических высказываний в адрес движения «Россия 2045»[12][13]. В ответ инициаторы движения обратились в РАН с просьбой провести экспертизу своих проектов. По результатам проведённого 11 августа совместного совещания с экспертами РАН (М. В. Угрюмов, Н. Г. Шеремет, И. В. Бондарь), Курчатовского института (Б. Ф. Реутов) и Министерства образования и науки (А. В. Наумов и др.) была признана общественная полезность инициативы движения о создании негосударственного фонда для поддержки научным исследованиям, направленным на улучшение качества и увеличение продолжительности жизни человека[14][15].

[незлой]

эта новость августа прошлого года, ещё тогда почитал.

"переговоры с РАН": "на нас наехали, мы перетёрли и всё порешали, больше наездов не будет", особенно с учётом максимально размытого резюме "совместного совещания".
зы: когда человеку интересно чем-то заниматься, он этим занимается. когда человеку хочется денег -- он создаёт фонд.
это два принципиально разных агрегатных состояния.

[Дед Моррозоу]

это два принципиально разных агрегатных состояния.

Ну так лично ваше резюме насчёт 2045 каково всё-таки?
Это - фигня?

[Дрюн]

продвигает идею интеллектуального бессмертия

Тут есть одна принципиальная закавыка, Чтобы сохранить интеллект, его сначала надо иметь, а среди власть имущих это есть проблема. А сохранять на компе одни инстинкты это банально, но есть и плюс подходит многим, так что с финансовой точки зрения проект обречён на успех.

[-Asket-]

Устойчивость голых землекопов к раку связали с гиалуроновой кислотой

[незлой]

Ну так лично ваше резюме насчёт 2045 каково всё-таки?

"дайте нам денег, а мы вам -- бессмертие. потом. когданибудь. можетбыть"
если вместо формулирования проблемы формулируют обещания - значит уделяют пиару больше внимания, чем самой проблеме.
почему и зачем -- ответьте себе сами.

в том, что проблема даже не сформулирована, легко может убедится каждый, спросив себя "а что, собственно, такое -- бессмертие? чего обещают-та?"

с другой стороны -- удачи им в этом их начинании. грабь награбленное, может случайно на чтонибудь поинтереснее яхты пойдёт.

[chiahua]

с другой стороны -- удачи им в этом их начинании. грабь награбленное, может случайно на чтонибудь поинтереснее яхты пойдёт

Это уже гораздо лучше звучит, незло.   Человек то не федеральное бабло пилит, а пока расходует свои тугрики. А "поинтереснее" - пусть хотя бы этот протез осилят и то будет дело. Понятое дело, что доступен он будет только очень не бедным людям. Но смотришь там и Билл Гейтс (или еще кто) оторвется от идеи стерильных туалетов для Африки, и займется удешевлением этих протезов. Да и новая технология лишней не будет.

[Nucleosome]

Устойчивость голых землекопов к раку связали с гиалуроновой кислотой

да, интересно. они получили рак имплантированием раковых клеток из культуры но никогда не видели его у целых организмов. (кстати именно ссылок на это требовал от меня Димс в своё время, упорно отрицая мутационную природу рака)  правда, из этих самых "ячеек" которые формирует ли глиалуровая кислота вокруг клеток или нет, пока можно только предпологать...
незлой и chiahua всё же давайте по существу, а не про попилы, туалеты и прочее

[Дрюн]

Вот если бессмертие реально было бы достижимо, тогда можно было бы им наказывать преступников, как самую высшую меру.

[незлой]

Вот если бессмертие реально было бы достижимо, тогда можно было бы им наказывать преступников, как самую высшую меру.

Вечером нам пришли объявить, что мы приговорены к высшей мере наказания. "Что это?" -- спросил я. "Так как приговорить нас к бессмертию не в их власти, то, очевидно, это самый банальный смертный приговор",-- ответил мне Хуренито.

[Unicum]

Вот если бессмертие реально было бы достижимо, тогда можно было бы им наказывать преступников, как самую высшую меру.

Уточнение: на всю вечную жизнь в тюрьме, а не на воле.
Но почему только я один считаю, что бессмертие - это хорошо, а все остальные - что плохо? Надоест жить? Мне вот много чего надоело, но только не сама жизнь. А быть вечно мёртвым не надоест? За обычную человеческую жизнь можно всё увидеть, всё испытать? А придумать какое-то новое занятие не получится? Бедная же у вас фантазия! А побывать во всех населённых пунктах Земли? А потом по второму разу, ведь где-то через 100 лет многое изменится. Или возразите? Побывать там, где действительно есть что видеть, а видеть однообразные города, застроенные "коробками" - зачем? А на других планетах побывать, в том числе в системах других звёзд? За вечную жизнь вполне можно успеть. А всякие проблемы (часто мелкие, но очень отравляют жизнь), этот долбаный быт, ненавистная работа, хамство - всё это переживём. Или это навсегда? И что за каждую мелочь приходится бороться, и часто безуспешно - тоже не очень приятно, да? А что после смерти? В рай или в ад, кто что заслужил? А существуют ли рай и ад? Ведь оттуда ещё никто не возвращался, чтобы рассказать. А живыми сходить туда на экскурсию как-то не получается. Вроде побывавшие в состоянии клинической смерти такое рассказывали... А вдруг это просто галлюцинация? А реинкарнация? Вроде даже есть подтверждённые факты. А если не все поголовно реинкарнируют? Вдруг правы окажутся атеисты, что никакого мира иного нет, и после смерти весь этот мир для почившего в бозе перестаёт существовать? Это действительно очень страшно, не хочу этого! Лучше уж жить вечно.   

[ВадимZero]

Но почему только я один считаю, что бессмертие - это хорошо, а все остальные - что плохо?

наверное потому что вы молоды   

[Дрюн]

С философской точки зрения, если какой либо процесс имеет начало, то неизбежно должен иметь и конец. 

[chiahua]

С философской точки зрения, если какой либо процесс имеет начало, то неизбежно должен иметь и конец. 

Из той же бочки зрения - начала и концы разные бывают. Тема скатилась от оздоровления стариков к бессмертию.  Это разные вещи. Первая - реальная цель, вторая из русских народных сказок.

[Дрюн]

Это разные вещи. Первая - реальная цель

А надо ли?
Биологически ценность человека имеет смысл только в продолжении рода.
Социально - в передачи накопленного знания.
Но когда эти функции завершены, какой далее смысл?

[Дед Моррозоу]

Тема скатилась от оздоровления стариков к бессмертию.  Это разные вещи

Конечно, разные. Но взаимосвязанные. Если можно будет любому старику продлить жизнь, то что ж получится-то, как не бессмертие.
А если найдутся некоторые подкатегории стариков, которым жизнь продлить нельзя -- тогда выходит, что "перспектив лечения от старости" у них нет вовсе. Что как-то пессимистично и вообще...

[Дед Моррозоу]

Биологически ценность человека имеет смысл только в продолжении рода.
Социально - в передачи накопленного знания.
Но когда эти функции завершены, какой далее смысл?

Даже с вашей точки зрения смысл может быть в том, чтоб исчезнувшие ценности и функции вновь сделать актуальными для тех, у кого они по вашему мнению завершились.

[Дрюн]

Это смысла вооще не имеет.
Тем более, если вспомнить в каком обществе живём. 

[stuuvi]

А надо ли?Биологически ценность человека имеет смысл только в продолжении рода.Социально - в передачи накопленного знания.Но когда эти функции завершены, какой далее смысл?

Человек может не интересоваться продолжением рода , но человеком он останется. Или на ваш взгляд нет? А человек , который занимается не продолжением рода , а сокращением численности населения , солдат на войне например или генерал отдавший прикахз к наступлению , является ли человеком в ваших глазах? Тут как бы в этом случае налицо факт выполнения действий направленных прямо противоположно биологической ценности.