Систематизация "Журнала наблюдений Deep Sky"

[ilya]

Ну да бронеавтомобили обошлись мне в час ожидания.

[R.bak]

Адрес на русской рапиде http://www.rapidshare.ru/287808 

[leon]

По моему просто здорово. Может быть переложу этот файл в формат своей программы для Палм ОС для планирования наблюдений (далеко не самая последняя версия на dsoastro.narod.ru). Хорошо иметь возможность оперативно в поле увидеть, что же видели другие люди:)

Насколько полон имеющийся файл (т.е. охватывает ли он всю ветку по наблюдениям дип скай, или только ее часть)?

[Mihail Sedyh]

Насколько полон имеющийся файл (т.е. охватывает ли он всю ветку по наблюдениям дип скай, или только ее часть)?

В оценке на наличие пригодного материала участвовали все ответы в теме по 20.05.07, а именно по №1908.

[shandrik]

Тэк-с, похоже меня на моем сервере перевели в режим "read only". Хреново 
Попробую вечером из дома прицепиться

[nord_tramper]

У меня гле-то есть база DSO залитая в Oracle (IMHO это какатлог, который прилагался к атласу Тошими Такаи). Могу попробовать подлить каталожные описания объектов к файлу.

[tlgleonid]

База супер. Заметил только пока, что у меня скоп то 265 мм, то 270 мм. На самом деле он 265 мм (Денебола)

[Mihail Sedyh]

Ну поскольку уже пошли вопросы, расскажу некоторые принципы составления базы.
В качестве источника информации были исключительно тексты темы (если б я еще все проверял по картам/каталогам, то это заняло бы не полтора месяца, а существенно больше). Так что собственные имена объектов, правильность расположения\идентификации и т.д. сохранились полностью в авторском изложении (я только вносил поправки, если ошибки выявлялись по ходу дальнейшего обсуждения в теме).
Апертуры округлены до 10мм по правилам математики, исключение сделано только для Алькора (- это мой маленький каприз... ).
В базу НЕ вошли: просто перечисление названий наблюдавшихся объектов; односложные описания типа "круто", "как обычно", "не впечатлило" и т.д.; описания неидентифицированных объектов (штук 5-7); наблюдения, проведенные в инструменты с неизвестной апертурой (1-2 десятка наверное); факты необнаружения объектов, когда по контексту не было полной уверенности в точной локализации места (довольно много); некоторые описания объектов "по памяти" (немного).
Все остальные описания вошли в базу (думаю не менее 98%).

Довольно сильному урезанию подверглись описания условий наблюдений, т.к. условия обычно копировались на несколько десятков объектов. В обязательном порядке в описание условий входило(если было в исходнике): дата наблюдения, инструмент, кратко место наблюдений, кратко погодные условия/атмосфера. Вырезались: географические координаты, подробные маршруты подъездов, подробное описание динамики погоды в течении ночи и т.д.

Заметил только пока, что у меня скоп то 265 мм, то 270 мм.

Видно где-то забыл округлить до 270мм....
ЗЫ Угу, есть такое дело, 10 строк - 265мм. Поправил.

[Mihail Sedyh]

Да, еще, к сожалению зарисовки  как-то не вписывались в формат. А очень хотелось бы их как-нить пристыковать...
(соседняя тема напомнила).

[Crio]

С ума сойти, Михаил! Огромное спасибо!

[Хлебников Сергей]

И правда, Михаил!
Неоценимая работа!!!!

[shandrik]

Тэк-с, похоже меня на моем сервере перевели в режим "read only". Хреново 
Попробую вечером из дома прицепиться

Опасения, к счастью, не оправдались.
Качаем отсюда:
http://fisheye.sinor.ru/astronomy/deepsky/DeepSkyAstroforum.rar

[shandrik]

Посмотрел базу. Молодец, Миша!

Андрей Остапенко - 4 объектоописания. Непорядок! Как-то неприлично модератоу раздела.

[Artom]

Замечательно сделанная работа. Спасибо!

[Mihail Sedyh]

Спасибо за высокую оценку. Впрочем мне было самому интересно.

[Doof]

Спасибо за высокую оценку. Впрочем мне было самому интересно.

Очень интересные темы стали появляться здесь в последнее время! Даже странно, что за мной сохраняется второе место, я сейчас так мало стал наблюдать Спасибо за проделанную работу!
Скачал, взглянул одним глазком на своё. Самые ранние наблюдения тоже сделаны в ТАЛ 100 с балкона на Павелецкой (а не в 8"). Надо будет еще более подробно посмотреть и кое-где пропущенные условия вписать. Можно в этой теме или лучше на почту?

[Mihail Sedyh]

Скачал, взглянул одним глазком на своё. Самые ранние наблюдения тоже сделаны в ТАЛ 100 с балкона на Павелецкой (а не в 8"). Надо будет еще более подробно посмотреть и кое-где пропущенные условия вписать. Можно в этой теме или лучше на почту?

Угу, я вначале оставил пометки до дальнейшего выяснения,а потом забыл.... . Поправлю.
Если сохранились описания, и есть желание их внести, то лучше на почту в формате дата-текст.

А вот еще вспомнил, если в описание были наблюдения с разными апертурами. то я указывал наименьшую (но правило не очень строгое).

[Doof]

Если сохранились описания, и есть желание их внести, то лучше на почту в формате дата-текст.

Описаний нет, есть сухие цифры в БД

[Mihail Sedyh]

Описаний нет, есть сухие цифры в БД

Ну "описание условий" в базе - понятие довольно растяжемое. Если есть что-то, что можно туда вставить, милости просим.

[Doof]

Описаний нет, есть сухие цифры в БД

Ну "описание условий" в базе - понятие довольно растяжемое. Если есть что-то, что можно туда вставить, милости просим.

Может есть смысл хотя бы оценку проницания невооруженным глазом из "описания условий" выковырять? Понятно, что далеко не все указывают, но было бы удобнее фильтровать (в том смысле, что 10" телескоп на Красной площади в Москве покажет по дипскаям едва ли больше "Алькора" в КрАО).