A A A A Автор Тема: Выбор гидирующей трубки  (Прочитано 16660 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kis

  • *****
  • Сообщений: 3 501
  • Благодарностей: 46
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kis
    • сеть ультранет
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #80 : 10 Мая 2007 [16:34:42] »
Ну правильно мне приходилось гидировать по 15 сек экспозиции плюс дарк что бы гид работал понятно что это можно позволить только на такахаши именно поэтому у меня были проблемы со съемкой маком на Д6 за 30 сек она успевала чего нибудь намазать на таком фокусе  ( не всегда конечно ) но хотелось субэкспозий по 15 20 минут а не по 2-3
И примером тому снятый М3 там всего 2 экспозиции. Можно было и одну бабахнуть в пол часа.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 43 550
  • Благодарностей: 1385
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #81 : 10 Мая 2007 [18:45:54] »
Это у тебя или у него
дсй стоит на чем  поле там большое  ???
Поле маленькое, на внеосевике моего 9.25" f/6.3
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Dimonych

  • Гость
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #82 : 10 Мая 2007 [22:36:16] »
Подскажите, кто-нибудь: - TheSky позволяет создавать индикатор поля зрения для любой конфигурации внеосевика как и для камеры SBIG с гидирующим чипом?  Сильно ли облегчает жизнь?

Оффлайн kis

  • *****
  • Сообщений: 3 501
  • Благодарностей: 46
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kis
    • сеть ультранет
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #83 : 10 Мая 2007 [22:48:22] »
Вроде позволяет  но у меня ограниченная версия и там это дело похоже не функционирует он у меня кстати и монтировку не видит. Так что надо будет скай менять

Оффлайн Семен

  • *****
  • Сообщений: 3 284
  • Благодарностей: 18
  • Нда
    • Сообщения от Семен
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #84 : 10 Мая 2007 [23:58:33] »
Подскажите, кто-нибудь: - TheSky позволяет создавать индикатор поля зрения для любой конфигурации внеосевика как и для камеры SBIG с гидирующим чипом?  Сильно ли облегчает жизнь?

Да, позволяет!! Это серъезно помогает при подготовке к съемкам.
всего хорошего,
Семен

Dimonych

  • Гость
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #85 : 11 Мая 2007 [08:02:10] »
Спасибо!

Оффлайн Дядя Вова

  • *****
  • Сообщений: 8 095
  • Благодарностей: 97
    • Сообщения от Дядя Вова
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #86 : 11 Мая 2007 [10:30:44] »
Подскажите, кто-нибудь: - TheSky позволяет создавать индикатор поля зрения для любой конфигурации внеосевика как и для камеры SBIG с гидирующим чипом?  Сильно ли облегчает жизнь?

Да, позволяет!! Это серъезно помогает при подготовке к съемкам.
А что для этого нужно? Может CCDSoft какой?
Все, нашел. ЗдОрово!
« Последнее редактирование: 11 Мая 2007 [11:07:00] от Дядя Вова »
(Vixen ED80+Canon300Da, 9x50+QHY5)+EQ6upg
Meade ETX-90PE

Оффлайн NKV

  • *****
  • Сообщений: 5 073
  • Благодарностей: 105
  • Nikolay Volkov
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от NKV
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #87 : 01 Окт 2007 [19:30:52] »
Есть Takahashi TOA-150 повешанный на Losmandy G-11 через кольца с верхним мостиком.
Пожалуйста посоветуйте трубу для гида, желательно с подвижным крепежом для поиска звезды и соответствующую трубе гида камеру.
Хочу готовое решение крепежа, если таковое вообще продаётся.
Площадка для двух труб уже имеется.
G11, TT320, 40Da, TOA150F, FSQ106, PL16803, ...

Dimonych

  • Гость
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #88 : 01 Окт 2007 [19:39:55] »
Всё-таки деньги развращают, пардон... Вам шашечки или ехать... При всём уважении и чувстве коллегиальности так скть... ;D Лучше внеосевого гида для съёмки ничего не придемано... в том числе и сквозь узкие фильтры и с возможностью позиционирования камеры относительно гид. звезды. Со СБИГом  и большим чипом при встроенном гидирующим - тоже не всё просто, и во многом - попса...

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 9 096
  • Благодарностей: 292
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #89 : 01 Окт 2007 [20:04:35] »
Готовое решение юстировочных колец есть у Вильям оптикс. Виксен же свои гиды снял с производства.

Оффлайн DVE

  • *****
  • Сообщений: 1 799
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от DVE
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #90 : 01 Окт 2007 [20:07:59] »
Возвращаясь к поднятому в теме вопросу о внеосевом гиде: подойдет ли для 80ED гид "Внеосевой гид #777" от Мида?
Celestron Nexstar 8", 80ED APO (был), ETX-125 (был), SW909 (был)

Оффлайн NKV

  • *****
  • Сообщений: 5 073
  • Благодарностей: 105
  • Nikolay Volkov
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от NKV
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #91 : 01 Окт 2007 [20:08:56] »
Всё-таки деньги развращают, пардон... Вам шашечки или ехать... При всём уважении и чувстве коллегиальности так скть... ;D
Смейтесь наздоровье, я видимо тот случай когда человек не вкурсе что без шашечек тоже можно ездить ;D
Цитата
Лучше внеосевого гида для съёмки ничего не придемано...
Ну с этим не все согласятся, в том числе и я уверен, что вконце концов найдётся объект который будет невозможно гидировать внеосивиком и опять я вернусь к гиду в кольцах и к новым тратам. А оно мне надо? Вот с такими грустными мыслями я и спашиваю многоуважаемых знатоков техники астрофото как мне быть, что купить чтобы потом не валялись ненужным грузом дорогущие железячки уступившие место альтернативным решениям?
G11, TT320, 40Da, TOA150F, FSQ106, PL16803, ...

Dimonych

  • Гость
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #92 : 01 Окт 2007 [20:17:07] »
Универсального метода нет! Смотря на что снимать. Если на 11000-ную, то на счёт поиска звезды проблем нет. Есть проблема дифракции на зеркале внеосевика. Если выдержки до 10 минут, то, наверное, можно и параллельным гидом обойтись. Лучше, конечно, иметь и то и другое... 8)

PS но внеосевик надёжнее с узкими фильтрами...
« Последнее редактирование: 01 Окт 2007 [20:26:13] от Дмитрий Иванов »

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 9 096
  • Благодарностей: 292
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #93 : 01 Окт 2007 [20:25:02] »
Обаешения не дорогие, на уровне 200 долларов, и взаимодополняющие.

Оффлайн NKV

  • *****
  • Сообщений: 5 073
  • Благодарностей: 105
  • Nikolay Volkov
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от NKV
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #94 : 01 Окт 2007 [20:34:12] »
Обаешения не дорогие, на уровне 200 долларов, и взаимодополняющие.
Где это такие цены? Труба+крепёж+вебка=200$ Дайте две!
G11, TT320, 40Da, TOA150F, FSQ106, PL16803, ...

Dimonych

  • Гость
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #95 : 01 Окт 2007 [20:47:05] »
Обаешения не дорогие, на уровне 200 долларов, и взаимодополняющие.
Где это такие цены? Труба+крепёж+вебка=200$ Дайте две!

Вероятно, Тимур имел ввиду трубу в кольцах( недорогую) и внеосевик, а "вебка" ( в Вашем случае никак не меньше QHY-6) в обоих случаях нужна...

Оффлайн NKV

  • *****
  • Сообщений: 5 073
  • Благодарностей: 105
  • Nikolay Volkov
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от NKV
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #96 : 01 Окт 2007 [21:14:58] »
Вероятно, Тимур имел ввиду трубу в кольцах( недорогую) и внеосевик, а "вебка" ( в Вашем случае никак не меньше QHY-6) в обоих случаях нужна...
Понятно, спасибо.
Какой внеосевик посоветуете. Всмысле буду спрямитель поля брать который в 4" форусер вкручивается и поле будет большим и невижу смысла заужать диаметр поля понапрасну. Из этих соображений хочется внеосевик с большим проходным диаметром. Таковые бывают?
G11, TT320, 40Da, TOA150F, FSQ106, PL16803, ...

Dimonych

  • Гость
« Последнее редактирование: 01 Окт 2007 [21:33:25] от Дмитрий Иванов »

Оффлайн NKV

  • *****
  • Сообщений: 5 073
  • Благодарностей: 105
  • Nikolay Volkov
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от NKV
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #98 : 01 Окт 2007 [21:59:44] »
Посмотрите у Astrodon-а.
Какая прелесть! Огромное спасибо!!! Пошел изучать, выбирать и душить жабу...
G11, TT320, 40Da, TOA150F, FSQ106, PL16803, ...

Оффлайн Tvi.dubna

  • *****
  • Сообщений: 3 272
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Tvi.dubna
Re: Выбор гидирующей трубки
« Ответ #99 : 01 Окт 2007 [23:16:13] »
Вот пример как соединить вышеупомянутый флип-мирор 2"от мида и камеры от QHY.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.120.html Ответ #135
Кстати в гид DS80/400 и QHY5 за 0,5-1 сек прорабатывается до 9,5-9,8m на поле больше Плеяд!
Поэтому подвижку уже не делаю никогда.
И вопреки всеобщему мнению использую Baader UV-IR Cut на гиде. Без него не звезды а размазня.
А проницание он заметно не снижает!!! Ну и ширина кадра 1164 пикселя. Картинка получается очень приличная.
Вадим
Ньютон 10" на WS-180GT, Альтер М809 на вилке Celestron, АПО 80/480, ТАЛ125-Коронадо, QHY268m, OAG QHY5III178m, FW Xagyl (Baader 2" LRGB, Ha(7nm)-OIII-SII-Hb), купол DIY/NexDome.