HEQ5 Pro Syn Scan GOTO

[сеrгей]

спасибо,ребята! Буду учиться!

[biggles]

Перебираю монти для смазки.
Смутил меня конический подшипник на оси DEC.
Слишком люфтят обоймы. У всех так?

[А.Н.Крылов]

Перебираю монти для смазки.
Смутил меня конический подшипник на оси DEC.
Слишком люфтят обоймы. У всех так?

Конечно. они (обоймы) и должны люфтить, люфт в роликах выбирается затяжкой прижимных гаек.

[biggles]

Спасибо!

[biggles]

Обновил прошивку до 3.27 - глюк с прерыванием часового ведения при нажатии кнопок DEC. исчез. До этого стояла 3.01.

[Юркевич Сергей]

Люди, у Heq5 Pro ширина держательной пластины для крепления трубы такая же, как и у EQ5 (CG5)?

[leviathan]

Люди, у Heq5 Pro ширина держательной пластины для крепления трубы такая же, как и у EQ5 (CG5)?

Должна быть такая же (виксен).

[ROVIAN]

Люди, у Heq5 Pro ширина держательной пластины для крепления трубы такая же, как и у EQ5 (CG5)?

У Хека помнится около 43 мм, пусть кто нибудь ЕКУ замерит. 

[Юркевич Сергей]

Люди, у Heq5 Pro ширина держательной пластины для крепления трубы такая же, как и у EQ5 (CG5)?

У Хека помнится около 43 мм, пусть кто нибудь ЕКУ замерит. 

Да, и у EQ5 тоже 43 мм. Только что замерил.

[Юркевич Сергей]

Только что испытывал недавно купленную HEQ5 Pro SynScan. Целью было фотографирование Юпитера, поэтому решил сделать привязку по одной звезде, но монтировка очень сильно начала косить при наведении на выбранную звезду (около 4 градусов погрешность). Выставлял время сперва Московское (21.15), а после 22.15 (думал, что ошибка могла быть в этом), но все равно погрешность осталась.

[Шакун]

При плохо выставленной полярке ошибка по первой звезде для привязки примерно такая. И еще... какой пояс выставляли. Для Москвы при до сих пор "летнем времени" 4.
ЗЫ. А пардон, но для Карелии вроде такой же.

[Юркевич Сергей]

Полярку я на глаз выставил (без искателя), а часовой пояс выбрал третий и время летнее. Видать, здесь и есть косяки. На морозе с выставлением полярки особо долго возиться не хочется.

[SAY]

Только что испытывал недавно купленную HEQ5 Pro SynScan. Целью было фотографирование Юпитера, поэтому решил сделать привязку по одной звезде, но монтировка очень сильно начала косить при наведении на выбранную звезду (около 4 градусов погрешность).

Ну и что? Уровнем монтировку проверяли, и по полярному искателю? Это если по одной звезде наводиться. Делайте элайн по 3 звёздам и всё будет "хоккей".

[Дмитрий 75]

Думаю,если он написал что не выставлял полярку, врятле элайн по 1 одной звезде для фото делал.

[leviathan]

Или делайте точное полярное наведение, или привязывайтесь по 3-м звёздам.

[Юркевич Сергей]

Только что делал эксперименты с гидированием с помощью камеры DMK21, подсоединенной к фокусеру 200мм рефлектора. Время экспозиции 0.05 секунды, гидирование в PHD Guiding. Настройки в программе все по умолчанию. Полярка выставлена на глаз.
Звезда практически все время оставалась на одном месте. Почему график получился таким "страшным"?  Неужели я так сильно накосячил?

[Шакун]

Время экспозиции уж больно маленькое. Рекомендую ставить 0.5 - 1 сек.

[Юркевич Сергей]

Хорошо, нужно будет попробовать. А на такой странный график не влияет то, что полярка наугад поставлена?

[Шакун]

Полярку очень желательно выставлять как можно более точно. Кстати, начните с проверки соосности полярного искателя с осью монти. Регулировка занимает минут 15-20, зато уже просто заведение Полярной звезды в круг искателя дает удовлетворительный результат, а уж если её посадить в нужное место на круг... При точной настройке я снимал 3х минутки без гидежа без потянутости звезд.

[leviathan]

Полярку очень желательно выставлять как можно более точно. Кстати, начните с проверки соосности полярного искателя с осью монти. Регулировка занимает минут 15-20, зато уже просто заведение Полярной звезды в круг искателя дает удовлетворительный результат, а уж если её посадить в нужное место на круг... При точной настройке я снимал 3х минутки без гидежа без потянутости звезд.

Это с тремя звёздами в аллайне ?