ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.
при чем тут альтернатива? я собственно про развод на 100гр. Да, америкосы возможно сами ничего не считают по филдстопу, ну или на крайняк по формуле 2w=D*57,3/f т.е линейное поле. Вот какой-то манагер из телевью посчитал линейное поле и стали чудом окуляры с полем 81гр. окулярами 100гр. -это же наглый развод, не говоря уже что поле угловое внутри линейки непостоянное (также как и у X-Cell и Hyperion) и может отличаться как в большую, так и в меньшую сторону...
Вот какой-то манагер из телевью посчитал линейное поле и стали чудом окуляры с полем 81гр.
В плессле который вы смотрели реально менее 50гр. -хорошо, что 46гр. есть (суперплесслы), в простых и того меньше...
Посчитайте угловое поле -будет вам счастье.
68гр. гиперион больше покажет чем наглер 82гр.
Цитата: Andrey Star от 28 Дек 2009 [18:59:48] 68гр. гиперион больше покажет чем наглер 82гр. Вы в них посмотрите и сравните
mcfmun А зачем? И так же всем всё ясно
.Давайте филдстопы и фокусные синты и дипская, щас прикину все...Хотя мне кажется там тоже поле линейкой меряли, маркетологи млин...
феанор: наглер 13Т6 не куплю по двум причинам: 1.вынос зрачка маловат для меня -всего 12мм 2.филдстоп меньше. чем в гиперионе 13мм -я себе не враг чтобы покупать более дорогое с полем как у дешевого...