ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В данный момент нет весов под рукой. Как появится возможность, взвешаю. Где-то попадалась инфа, что вес этого наглера около 2 паундов.
На ньютонах сильнее 1/5 Этосы с фокусом более 6мм - нет.
1. Штатный наглазник не очень удобный. Я сразу сменил его (просто снял заводской и положил в коробку) и не поленился вырезал новый из мякгой резиновой груши, той самой, которую рекомендовал в качестве наглазника для ОКШ-24 в теме "обзоры окуляров" . Со штатным наглазником всего поля не видать - высота его резинового бортика 7.7 мм от металлического торца. Но эти 7.7мм для меня упираются в скулу , бровь и переносицу и не позволяют видеть всего поля. Многие чтобы видеть все 100 гр. поле -его отворачивают...
Наглазник можно отворачивать не полностью, а только на половину, создавая "квазиортопедический" наглазник.
Тайвань, это не материковый китай. Хотя китай (китайская народная республика), отчень желал бы этого. Во вторых, не важно, материковый это китай или нет, важно, кто контролирует процесс. К примеру Циска, достаточно давно имеет там свое производство (это из коммуникаций -то, на чем построен почти весь инет и как не странно работает), да и Аэрбас на днях разогнал очень много европейского персонала (это из другой оперы) в связи с переносом.Другой вопрос, когда включается "народная инициатива" и коробейники-"самородки" начинают копировать все подряд, особо не задумываясь о последствиях и предлагая за все соотв. цену... В любой опере...
Я подpaзyмeвaл бoльшyю нaцeнкy, пo 80$ продaвaть Ethos я нe гoвopил. Paзyмныe цeны : Nagler 100-140$, Ethos 230-250$Тaйвaнь - СЭЗ, oткyдa тaкиe цeны?Пpимep - WO SWAN 1.25" 89$, тoт жe Тaйвaнь. Aнaлoг пo пoлю (пoчти) TV Panoptic 1.25" - 210$.UWAN тoжe дopoг.Scientific - бpeдoвoe гoвнo.
Как может Наглер стоить 100-140, если Пентакс и "там" стоит 350, Виксен под 300, Вильямы 200 и выше. Или все они козлы и тоже безумно заломили цены?
Игорь, отворачивать одну сторону наглазника Этоса тоже вариант, я так и делал. Но в темноте есть шанс шаркнуть линзу ресницами с отогнутой стороны ... поэтому нужен все -таки естественный ограничитель, я его сделал сам. А штатный наглазник целее будет. И еще , если у Вас будет возможность и свободное время , просьба подтвердите работу Этоса 13 на светосильных инструментах от 1/5 и с паракорром в том числе ( в цифрах - вроде у Вас есть хитрые тестовые миры ) буду очень признателен! Проблему расфокусировки я нашел ( а точнее она крылась в болтанке и перекосе Этоса при недостаточной фиксации его винтами в паракорре ! ).