чайницкие вопросы астрофото -2

[Mirali]

экспокоррекцию "зажал

Ой, а это о чем? Какие уставки экспозиции? Разве не мануальный режим используется?

[AlBo]

экспокоррекцию "зажал

Ой, а это о чем? Какие уставки экспозиции? Разве не мануальный режим используется?

Мануальный. Исключительно. Но уже и это сделал, поскольку не знаю, на что грешить

[Mirali]

Попробую для затравки на даче взять старый Телеар, и отснять с него.

А с Телеаром как флеты получись? Такие же или нормальные?

[AlBo]

Небо, к сожалению, не «поймал», Флэты есть, вечером выложу. Хотел и небо пощелкать  но сплошные облака. Облака есть с черными провалами, но оценить поле по ним сложно. Пока выложу Флэты, может Павел любезно сделает их график. Я так не умею   

[Павел Бахтинов]

Получается, что виноват либо объектив (но непонятно, что в нем может происходить), либо флетбокс (или что там было - майка?). Если майка, то каким источником света она освещалась?

Честно говоря, грешил на флэт-бокс. Но переснял через майку, точнее, через молочное оргстекло, и получил ту же картину с бубликом. Снимал просто небо. Через оргстекло, через майку. Полуденное, утреннее, все едино бублик....

Но у флэтов из архива время съемки 4 часа утра при выдержке 1/60с. Небо отпадает - значит, там еще флэтбокс?

Ваш график весьма интересен. Если не секрет, как Вы его получили? В чем?

В Ирисе, меню View - Slice, затем мышкой проводим линию разреза (предварительно уменьшив снимок, чтобы целиком помещался на экране) - появляется окошко с графиком. Ну, еще, чтобы покрасивее сделать, я экспортировал данные графика в текстовый формат и доработал в Excel-е.

[AlBo]

Получил флэты с Телеаром. Правда, как советовал Павел построить график не получилось, поскольку IRIS требует х1zoom...
https://yadi.sk/d/m9414rJZjguYP
Теперь бы небо хоть на полчаса...

[Mirali]

Вот так получилось:
Как сделал - открыл файл, сделал Geometry - Binning - 2 (объединил 4 пикселя в один), потом поделил на 4 (чтобы не получилось переполнения на следующем шаге, потом еще раз Geometry - Binning - 2.
Получившаяся картинка умещается на экране, ее - слайсом, как учил Павел...
С уважением, Мирали
ПС. Перед шагом 1, естественно, нужно убедиться, что при биннинге не произойдет переполнения, в противном случае исходную картинку перед биннингом разделить на что-нибудь...
ППС. Как по мне - так нормальный флэт, без особенностей...

[AlBo]

Спасибо. Про биннинг - ступил... Вроде, получилось. Правда, не стал искать легких путей и полез через resample
Вроде, выглядит вполне пристойно, нет такого провала, как на тех кадрах. Для уточнения - здесь диафрагма 3,5. Кстати, на флэте хорошо видно, что с одного краю лепестки заедают. Увы, это болезнь Телеаров, за что он и был отправлен в отставку после диагноза в мастерской...

[Mirali]

Поискать свои флеты с Canon 70-200? Правда, я на 4 не снимал, на 5, на 5.6...

[AlBo]

Поискать свои флеты с Canon 70-200? Правда, я на 4 не снимал, на 5, на 5.6...

Да, спасибо! Было бы здорово

[AlBo]

Нашел майские флэты по вечернему небу, сделанные в 20-20.30... Как раз 70-200/4,5

[Mirali]

Ну так (эх, стал IRIS забывать) навскидку сложилось (параметры - в названии, флетов - 13, оффсетов 11):

[Mirali]

Нашел майские флэты по вечернему небу, сделанные в 20-20.30... Как раз 70-200/4,5

Ну, на мой взгляд = нормальные флэты... Хотя более плоские и есть то ли некоторый провал, то ли пятно здоровое, справа от центра. Внимательно поизучать бы, усреднив пики. Эксель Вам в помощь...

[AlBo]

Спасибо на добром слове. Пятно вполне могло быть. Весна, цвела береза, блин...

[Mirali]

От предложения дать свой экземпляр 70-200 на попробовать не отказываюсь, удачи, все у Вас получится!

[Mirali]

В сторону ньютонов посмотрю, позже наверное, как созрею и пойму, что с МАКом не получу чего хочу..
Снимать можно будет на вышеперечисленные трубы прям из коробки? Или еще кучу всяких стекол по стоимости самой трубы надо будет брать? )

Если уже созрели, то вот оно, счастье: Мицар-астрограф.
Думаю, что можно снимать прямо как получите. Паракорр НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН, проверено Игорем Чекалиным. Ну по всем параметрам лучше, чем Ваш МАК, и EQ5 потянет (если дооборудуете моторами и гидированием).
За 7 тысяч - вообще даром, если оптика в порядке. Но это можно у продавца отдельно выяснить.
С уважением, Мирали
ПМ. С продавцом не знаком, корысти не имею

[AlBo]

И напоследок флэт-бокс от августа. 70-200/4,5. Снималось около часа ночи, так что точно флэт-бокс.

[AlBo]

От предложения дать свой экземпляр 70-200 на попробовать не отказываюсь, удачи, все у Вас получится!

Спасибо.

[ASheff]

Если уже созрели, то вот оно, счастье: Мицар-астрограф.
Думаю, что можно снимать прямо как получите. Паракорр НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН, проверено Игорем Чекалиным. Ну по всем параметрам лучше, чем Ваш МАК, и EQ5 потянет (если дооборудуете моторами и гидированием).
За 7 тысяч - вообще даром, если оптика в порядке. Но это можно у продавца отдельно выяснить.
С уважением, Мирали
ПМ. С продавцом не знаком, корысти не имею

Круто, спасибо! Сейчас напишу туда )

[Mirali]

И напоследок флэт-бокс от августа. 70-200/4,5. Снималось около часа ночи, так что точно флэт-бокс.

А все-таки, эту и предыдущую картинку сохраните в Txt, импортируйте в эксель, усредните медианой (или сам флэт усредните медианой типа MEDIANF 9 0. и сравните графики - есть существенное отличие (если Вы, конечно, разрез один и тот же используете). На вид последняя картинка действительно более плоская какая-то...