чайницкие вопросы астрофото -2

[Igor Berezentsev]

Новичковый вопрос - насколько приемлемо (т.е. хроматизм не ярче самих звезд) цеплять к камере дешевый рефрактор 80/400, например Skywatcher Startravel 80 OTA?

Skywatcher Startravel 80 OTA я не пробовал, зато снимал другими дешёвыми ахроматами. Если не коробит от того, что яркие звёзды получаются пухлыми, то снимать можно. По крайней мере, на снимках можно увидеть много такого, что при визуальных наблюдениях не увидишь. Вот пример того, что я наснимал через Sky Watcher 705. Последнее время я использую Deep Sky 70/400, он весит всего 675 граммов, но у него поле кривое и в России его сейчас не продают.

[Fellet]

Skywatcher Startravel 80 OTA я не пробовал, зато снимал другими дешёвыми ахроматами. Если не коробит от того, что яркие звёзды получаются пухлыми, то снимать можно. По крайней мере, на снимках можно увидеть много такого, что при визуальных наблюдениях не увидишь. Вот пример того, что я наснимал через Sky Watcher 705. Последнее время я использую Deep Sky 70/400, он весит всего 675 граммов, но у него поле кривое и в России его сейчас не продают.

Спасибо за отзыв. Я привередливым пока не успел стать, пухлые звезды видеть необычно (с моего телевика тот же эффект), но приемлемо. Больше беспокоят последствия прикрепления фотоаппарата к телескопу (получится ли сфокусироваться на кроп камере), но, похоже, зря переживаю.

[Алексей из Новгорода]

Коллеги, хочется получить м 42 в цвете с проработанной переферией и непережженой трапецией. Подскажите КАК...

[leviathan]

Если на фотик, то снимать с разными ИСО и лепить HDR.

[Алексей из Новгорода]

Нет ли описания такого процесса? Это судя по всему в фотошопе?

[leviathan]

http://www.astropix.com/HTML/BEGINNER/M42HDR.HTM

К примеру.

[Алексей из Новгорода]

Хорошо знать язык потенциального противника...

[PavelGhost]

Коллеги, хочется получить м 42 в цвете с проработанной переферией и непережженой трапецией. Подскажите КАК...

Если на кропнутый Canon то ISO 200 и много много много кадров.
HDR с разными ISO - это КОСТЫЛИ.
С разными выдержками  - можно и по HDR-рить.

[PavelGhost]

FitStacker 12 умеет делать HDR для кадров с разными ВЫДЕРЖКАМИ...

[Алексей из Новгорода]

FitStacker 12 умеет делать HDR для кадров с разными ВЫДЕРЖКАМИ...

Это все здорово, но нет ли описания процесса?

[PavelGhost]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36725.660.html

[Алексей из Новгорода]

Спасибо тебе, добрый бабуин)))

[Igor Berezentsev]

Это все здорово, но нет ли описания процесса?

Здесь хоть и на английском, но наглядно. Можно без знания языка разобраться.

[PavelGhost]

Спасибо тебе, добрый бабуин)))

Да не за что, только это Горилла на аве 

[ROVIAN]

Спасибо тебе, добрый бабуин)))

[tomato]

Сейчас снимаю. Небо чистое, но влажно. Вот такой ежик в тумане Что это, матрица запотела? На ней -30гр...

[tomato]

Не поленился- залез в обсерваторию.  Корректор- хоть выжимай Получается, даже купол не спасает от влаги. 20 мин грел феном, вроде просохло... Так нагрел, что датчик фокусера показывает 41гр . Долго будет остывать.

[NGC 1300]

всем привет! есть Canon EOS 60D, два объектива Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX HSM и EF 50mm f/1.8 II, нет ни телескопа, ни монтировки. Что с таким набором техники можно попробовать начинающему астрофотографу? какой монтировку/штатив лучше выбрать? можно ли пользоваться каким-нибудь из имеющихся объективов или сразу выбирать более подходящий? если да, то какой лучше выбрать?

[error 404]

Хотя бы штатив нужен, чем крепче тем лучше. Если "астрофото" и не затянет, то хоть штатив останется - нужная в хозяйстве вестч)
Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[ASheff]

какой монтировку/штатив лучше выбрать?

Для фотоаппарата с объективами пойдет такая монти - https://astronom.ru/product/montirovka-sky-watcher-star-adventurer.html