Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[sey]

Было очень много телескопов, для себя давно решил

Ну ни с кем не спутаешь по стилю изложения)))

[leviathan]

Не вижу причин выбирать между,надо иметь несколько труб

Совершенно верно. Хороший АПО 5-6" просто обязателен на балкон, равно как и апертурный ньютон для выездов.

[leviathan]

ЛЗОС не обязательно, тот же сабж или китайские ЕД дублеты и триплеты в самый раз !

[Алексей Николаевич.]

На двух страницах одно охаивание рефрактора идёт...  Притом не только этого,но вообще всех...И так можно,оказывается?!
Ну,а если рефракторщики в ответ налёт устроят на любую из зеркальных тем,это тоже сойдёт им с рук?!
Не,я просто хочу понять,отношение одинаково,или только некоторым можно то,за что другие будут наказаны?!
Давно читаю форум,вот что то не пойму,вроде равенство и братство,и свобода (мыслеизвержения,для некоторых) и мыслевыражения для прочих...
Но лишь для некоторых...
И странно,не удаляют флуд и эти нападки,а скорее темы закрывают,а может те злобные тролли - рефракторщики этого и добиваются?!
Просто разобраться хочется,зачем в теме о конкретном инструменте столько грязи и инсинуаций,(не знаю точно,но явно гадость это), против всех рефракторов в целом,и чуть ли не запрет их покупать и пользоваться,(думаю,уже скоро и до этого дойдут особо активные зеркальщики)...
Вот мне нравятся рефракторы с детства!
Но любимым телескопом был Мицар...
Казнить нельзя помиловать?!

[a.pozharov]

Просто разобраться хочется,зачем в теме о конкретном инструменте столько грязи и инсинуаций

Никакой грязи, объективная оценка. Тяжелый? Тяжелый. Желтит? Желтит. Поле не идеальное? Не идеальное. Фокусер так себе и без дяди Васи из ЦНИИТОЧМАШ  не поменять? Не поменять. Апертура меньше минимальной для наблюдения планет? Меньше. Цена для быстропогляделок высока? Высока. Ньютон 200 мм планетного качества лучше? Лучше.
Никто не запрещает радоваться тому, что есть? Никто не запрещает. Все норм. 

[Алексей Николаевич.]

Мнение моё простое... И оно моё!
Попадись мне этот шикарный всеми критикуемый инструмент - схватил бы и хрен бы у меня его кто вырвал из рук!
А вот любой из "хороших ньютонов", 200,250 мм,легко бы не взял,и сильно не переживая...
Почему? А просто потому,что их как грязи везде,а этот рефрактор уже история, он свидетель эпохи,притом,наш,а не чужой, и он достаточно уникален для гордости его обладателя!
Всё,дискуссия закончена!

[Олег Чекалин]

Коллекционеры, они одинаковые, просто дрочат на разное.
Но, мы здесь, однако про свойства прибора, предназначенного для наблюдений толкуем.

[Алексей Николаевич.]

Просто разобраться хочется,зачем в теме о конкретном инструменте столько грязи и инсинуаций

Никакой грязи, объективная оценка. Тяжелый? Тяжелый. Желтит? Желтит. Поле не идеальное? Не идеальное. Фокусер так себе и без дяди Васи из ЦНИИТОЧМАШ  не поменять? Не поменять. Апертура меньше минимальной для наблюдения планет? Меньше. Цена для быстропогляделок высока? Высока. Ньютон 200 мм планетного качества лучше? Лучше.
Никто не запрещает радоваться тому, что есть? Никто не запрещает. Все норм. 

Для разнообразия,сейчас раскритикуйте этот инструмент,из ссылки...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194970.0.html

Цена за 80 мм  хлама,не великовата,в сравнении с 125 здесь?

[Алексей Николаевич.]

Коллекционеры, они одинаковые, просто дрочат на разное.
Но, мы здесь, однако про свойства прибора, предназначенного для наблюдений толкуем.

да тут чего только не писали уже... До почти оскорблений доходит тех,кто хочет его иметь или просто рефракторщик...
А насчёт желтизны,я столько гадости прочёл о советских биноклях... Потом беру свой из 1979 года БПЦ 8/30, смотрю... И только тогда понимаю,что всё,что читал о нём и о советской оптике - подлая ложь!
Притом,смотрел в пяток китайских,(там вообще жуть) и один Цейсс,(не лучше нашего),есть с чем сравнить...

[Олег Чекалин]

Для разнообразия,сейчас раскритикуйте этот инструмент,из ссылки...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194970.0.html

Цена за 80 мм  хлама,не великовата,в сравнении с 125 здесь?

Это же астрограф с идеальным качеством. Для такой трубы цена совершенно невысокая.

[ma][im]

Цена за 80 мм  хлама,не великовата,в сравнении с 125 здесь?

;DDD блин не зря зашёл) это надо в комнату смеха в топ, сравнивать отличный астрограф, который выигрывал на астробин с телескопом для серванта..

[Alexandr911]

астрограф с идеальным качеством.

Для крупного DS-да, но как планетный астрограф-мелковат

[a.pozharov]

Для разнообразия,сейчас раскритикуйте этот инструмент,из ссылки...

А я чо, и чо сразу я ?! Я не критикую телескопы, я критикую подход людей к решению задач    это весело, когда скучно.
ничего не имею против рефракторов,  в астрофото не шарю от слова "совсем", мой сетап меня устраивает на все 100%.

[Sharkу]

который выигрывал на астробин с телескопом для серванта..

Пусть это телескоп для серванта, но это НАШ телескоп для серванта. Он чтобы гордиЦЦа Россией, а не смотреть на какие-то сомнительные, так называемые космосы.

[Александр (AnDom)]

Вопрошающий просто рассуждает о телескопах в которые не смотрел. У Эрнеста был экземпляр на обзоре, качество выше всяких похвал и вживую в широкопольном дипскай визуале показал потрясные звезды, Вуаль и много чего еще.

[Pluto]

ИМХО АПО рефракторы 80-100мм хороши для астрофото, большие апертуры неоправданно дороги. А для визуала можно найти что то более апертуристое без каких заметных потерь в качестве.

P.S. С Аполаром никогда дело не имел. 

[Алексей Николаевич.]

Для разнообразия,сейчас раскритикуйте этот инструмент,из ссылки...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194970.0.html

Цена за 80 мм  хлама,не великовата,в сравнении с 125 здесь?

Это же астрограф с идеальным качеством. Для такой трубы цена совершенно невысокая.

Да я не о его идеальном варианте,а именно о тех неисправностях и ужасных мучениях счастливого владельца...
Да и в комментариях там немало интересного о прекрасном качестве идеальных зарубежных инструментов...
Представляю,как бы охаиватели злорадствовали,если бы то же пришлось делать с трубой от НПЗ...

[Алексей Николаевич.]

Вопрошающий просто рассуждает о телескопах в которые не смотрел. У Эрнеста был экземпляр на обзоре, качество выше всяких похвал и вживую в широкопольном дипскай визуале показал потрясные звезды, Вуаль и много чего еще.

они не верят мэтрам форума... А я верю!

[Алексей Николаевич.]

который выигрывал на астробин с телескопом для серванта..

Пусть это телескоп для серванта, но это НАШ телескоп для серванта. Он чтобы гордиЦЦа Россией, а не смотреть на какие-то сомнительные, так называемые космосы.

не врите!
Он не влезет в сервант!

[Sharkу]

Он не влезет в сервант!

Он продаёЦЦа в серванте из ценных пород фанеры.