Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[Dimm1]

совершенно не понял от чего там вздыхают. Темно, желто и много меньше видно чем в 8".

ШО?!
Темно, желто, не видно!?
Нет, батенька, не так.

Приглушённый, мягкий свет, охровые и постельные тона, мерцающая, трепетная вуаль, дрожание свечи...
И тихая радость обладания изысканным инструментом, созданным праздным гением науки.
Олицетворение и живое воплощение красоты великой математики и истинного наслаждения.
Это вам не сраный триблет или квадрулед.
Это сама природа приоткрыла свою изящную наготу.

[Hermit]

Приглушённый, мягкий свет, охровые и постельные тона, мерцающая, трепетная вуаль, дрожание свечи...
И тихая радость обладания изысканным инструментом, созданным праздным гением науки.
Олицетворение и живое воплощение красоты великой математики и истинного наслаждения.
Это вам не сраный триблет или квадрулед.
Это сама природа приоткрыла свою изящную наготу.

После таких эпитетов остается только взять его в постель и спать с ним в обнимку... 

[Sharkу]

Упёртые рефракторщики сродни аудиофилам, которые слушают не музыку, а усилки и провода. Им желтизна - не аберрация, а тёплое ламповоэ.

Учёные в этом споре давно поставили точку. Любители, занятые "спортом высоких достижений" в астрофото тоже. Остались луддиты, упирающие на "душевность", "шелковистый чОрный" и "суперточку" за неимением разумных доводов 

[Ёж65]

Остались луддиты, упирающие на "душевность", "шелковистый чОрный" и "суперточку" за неимением разумных доводов 

Да. Истинная любовь - она такая.

[ath]

Сейчас НПЗ не выпускает А-125. Остался только вторичный рынок. Поэтому важная тема нынче — как выпущенные А-125 выдерживают испытание временем. Интересны отзывы владельцев.

Минимальный срок службы 10 лет, у многих прошёл или подходит к концу. Но даже космические станции, телескопы и марсоходы, если хорошо сделаны, служат несколько своих расчётных сроков.

[Garret]

Упёртые рефракторщики сродни аудиофилам, которые слушают не музыку, а усилки и провода. Им желтизна - не аберрация, а тёплое ламповоэ.

Учёные в этом споре давно поставили точку. Любители, занятые "спортом высоких достижений" в астрофото тоже. Остались луддиты, упирающие на "душевность", "шелковистый чОрный" и "суперточку" за неимением разумных доводов 

Да, так и есть. А большая наука ушла от рефракторов еще в конце 19 века, когда был построен 40 дюймовый (метра и два сантиметра) рефрактор для Йеркской обсерватории. То был предел рефракторов конструктивно и научно. После этого большая наука окончательно ушла на зеркала поняв все их преимущества. Так и сегодня. Готовящийся 40 метровый телескоп тоже рефлектор, как и все его собраты из прошлых поколений. Не говоря уже про легендарный "Хаббл". Что-то они в космос запустили модифицированного Ричи-Кретьена, а не Супеп-Пупер АПО. Но ответ всегда прост. Вы не понимаете это другое, и вообще зеркалки вёдра для нищих и прочее.

[Владимир ARS]

А четко тролли то подвели все к Р вс Р, а все зачем, чтобы видимо скрыть несостоятельность Аполара по сравнению с китайским ЕД дублетом. Плохо что господа "рефлекторщики" поддались на провокацию 

Вообще, топить за одну оптическую систему это, как минимум, глупо. имхо.

[Александр Анохин]

Аполар-125 - крепкий орешек! Вот и науку с хабблом призвали, забывая при этом, что ньютоны также не используются в современных обсерваториях (применяются сложные зеркальные системы).
А 125-аполар все не тонет! Ни одной модели телескопа не посвященно столько страниц темы на форуме, как 125-аполару.
Как владелец(с 2012 года) скажу, что телескоп оправдал все мои ожидания. Балконный планетник. Недостатки известны (6 ть линз, желтизна), но для меня они не критичны. Хроматизм на оси исправлен достаточно хорошо.

[Александр (AnDom)]

Иначе говоря, инструмент имеет свою нишу и при правильной юстировке реализует свою апертуру как положено.
Все бесконечные споры начинаются когда той или иной схеме или инструменту приписываются магическое свойства, а решающим аргументом становится "Надо верить в магию, мерзкий магл!"

[ath]

Gärrét,
большая наука давно использует адаптивную оптику, уйдя далеко от наших доэлектронных чисто оптико-механических решений. А в российских обсерваториях рефракторы не редкость.

«Вёдра для нищих» это хорошо. Но какое отношение это всё имеет к А-125? Идите с этим в Клуб. У нас тут «АПО для нищих», точнее для широкого круга российских ЛА. С компромиссами для доступного качества при невысокой (для апохроматов) стоимости.

Когда оптимизация идёт по качеству картинки, это уже А-150. Два легендарных отечественных телескопа из сытых доковидных лет. Кто успел, тот и купил. А кто завидует, сидите тихо в рефлекторных темах. Мойте зеркала и, пока ждёте атмосферы, гордитесь размером своей апертуры.

Кто из рефлекторщиков поумнее, давно имеет апохромат, как неприхотливый запасной инструмент на каждую ночь.

[BIG TRAIL]

Адаптивная оптика работает на крошечной площади,  обычной оптики не заменит.

Два легендарных отечественных телескопа

Чем они легендарны?    Любой телескоп можно назвать легендарным,   типа  легендарный  200х800 фэнсиер например.
Подкрепите  чем-нибудь.

[VVSFalcon]

Кто из рефлекторщиков поумнее, давно имеет апохромат, как неприхотливый запасной инструмент на каждую ночь.

А из рефракторщиков - Ньютон. На случай если дипская захочется.

[Smirnov Andrey]

Адаптивная оптика работает на крошечной площади,  обычной оптики не заменит.

Не на крошечной площади, а на небольшом поле. И это не из-за несовершенсва адаптивной оптики, а из-за невозможности, пока, учесть возмущения атмосферы на большом поле.
И кто сказал, что она собиралась заменить обычную оптику? 

[Smirnov Andrey]

Модераторы, тему пора закрывать!
Желающие высказались о своих впечатлениях об Аполларе-125, т.е. тема выполнила свою задачу.
Сейчас это филиал закрытой темы "рефрактор vs рефлектор" с теми же актёрами и их ролями.

[ath]

Чем они легендарны?    Любой телескоп можно назвать легендарным,   типа  легендарный  200х800 фэнсиер например.
Подкрепите  чем-нибудь.

Своей уникальной запатентованной оптической схемой, конечно.

За счёт хорошей механики НПЗ удалось минимизировать аберрации и спрямить поле, при этом использовав не столь дорогие стёкла. На внутреннем рынке у ЛА появился выбор и новые предложения в относительно недорогих нишах, а это всегда хорошо.

[ath]

Smirnov Andrey,
Вам бы всё запретить. Значит, зеркальщики из закрытой темы налетели, а страдать нам? Ишь, стратеги какие.

Рефракторщикам тема важна. А-125 выпущено много, поддержка завода сейчас меньше — денег им этот распроданный товар почти не приносит. Так что поддержка сообщества владельцам АПОЛАРов важна.

[Aleks71]

Вообще какое-то искусственное деление на касты по принципу обладания телескопом той или иной системы, напоминает подростковые игры по районному признаку)))). Не доиграли, видимо))))

[Владимир ARS]

Вообще какое-то искусственное деление на касты по принципу обладания телескопом той или иной системы, напоминает подростковые игры по районному признаку)))). Не доиграли, видимо))))

Вот вот, просто дичь какая-то... Детсад на выезде.

[Televue]

Было очень много телескопов, для себя давно решил, что никакой Ньютон не даст той звенящей резкости по планетам как хорошенький апохромат. А на темном небе дипы так четко выделяются на фоне темного неба именно в апохромат.

[Александеррр]

Имею 125-й и ШК 10".Meade показывает информативно  больше,эстетического удовольствия чуть больше от Аполара.Не вижу причин выбирать между,надо иметь несколько труб.От Ньютона ушел в пользу ШК.