Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[zlyden]

Ощущение, что изображение в Аполар более "теплое" по сравнению с ТАЛ-75. В ТАЛ-75 вокруг прутьев арматуры виден фиолетовый ореол. Глазом он заметен еще лучше. В ТАЛ-125 Аполар фиолетового ореола нет совсем.

Это понятно, а глазом на просвет, посмотрите, будьте добры, расскажите что видите.

[sey]

Ага, только смотрите через филейную часть, без диагонали и очень желательно на что-нибудь светло-светло серое или белое.

[Александр Анохин]

Еще кусочки арматуры дял сравнения. ТАЛ-75 показывает заметный хроматизм, в ТАЛ-125 Аполар хроматизма визуально ни фотографически не видно.

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Господа! При всём уважении к каждому по отдельности и всем в общем, складывается чёткое ощущение, что тема как таковая выродилась. Есть мысль, нехорошая, закрыть, совсем закрыть. Тема имела смысл когда обсуждаемый прибор был в новинку, сейчас всё уже сказано.

[sey]

Еще кусочки арматуры дял сравнения. ТАЛ-75 показывает заметный хроматизм, в ТАЛ-125 Аполар хроматизма визуально ни фотографически не видно.

Почему Вы сравниваете при разном выходном зрачке?

[zlyden]

Почему Вы сравниваете на разном выходном зрачке?

Для фото это по барабану, он масштаб пытается выдержать.

[Александр Анохин]

Почему Вы сравниваете на разном выходном зрачке?

Для фото это по барабану, он масштаб пытается выдержать.

Именно так.

[zlyden]

Именно так.

Так глазом на небо гляньте...

[VD]

Еще кусочки арматуры дял сравнения. ТАЛ-75 показывает заметный хроматизм, в ТАЛ-125 Аполар хроматизма визуально ни фотографически не видно.

Ну и отлично видна желтизна.  Нет?  Если глядеть на цвет самой арматуры.

[zlyden]

Если глядеть на цвет самой арматуры

Валерий, это ржавчина

[serega2007]

дать график пропускания и тему закрыть 
или продолжить уже отталкиваясь от цифр

[Астролюбитель]

Я сказал, что на просвет только увидел этот оттенок, эстетически желтизна не давала о себе знать. 

  Позвольте поинтересоваться, когда вы врали - сейчас или когда писали , что -"Теперь по факту, насчет 125- А, на просвет через него не смотрел, но по ощущениям такой же эффект желтизны был  на самых ярких кратерах" ? 

Ключевое слово тут : по ощущениям. На просвет точно желтил, по ярким кратерам, только мои личные ощущения. Нельзя и исключать косяки окуляра.

А раньше почему молчал? Да, потому что не хотелось говорить плохо про свои телескопы.

 д.Л. Не нужно придираться к словам.

[Павел Кириленко]

Извините , Павел, каким образом это относится к спектральной чувствительности глаза?

   Только косвенно. Тут дело не в спектральной чувствительности, а в том, что глаз способен одновременно
различать как достаточно яркие (допустим звезда), так и слабые объекты (допустим слабый ореол, неважно какого цвета), что примерно и подразумевается под динамическим диапазоном. Пока матрицы все еще отстают по этому показателю от человеческого зрения. Поэтому на фотографиях очень слабые объекты могут быть неразличимы. А солнечная корона это всего лишь яркий тому пример, на фотографиях с разной выдержкой видны или внутренняя или внешняя короны (более яркие детали в этом случае "замываются"), в то время как глаз воспринимает все это одновременно. Добавлю еще два замечания: при помощи специальной обработки серии фотографий с разной выдержкой можно приблизить картинку к реальной видимости, впрочем не без потерь, и очень слабый цветной ореол вокруг ярких звезд может оказывать настолько небольшое влияние скажем на ЧКХ, что о каком-либо ухудшении изображения говорить не приходится. Последнее утверждение ИМХО, как принято говорить.

[Астролюбитель]

Мне кажется, что бодаться уже просто бесполезно, все равно обе стороны останутся при своих мнениях. Да и потом действительно в 125- Аполар смотрят не на просвет а на небесные объекты а там у всех свои личные предпочтения в получаемом изображении. 

 В любом случае  дешевле 5" апохромат  чем предлагает НПЗ  на рынке астрооборудования  не купить.    

[Дядя Лёша]

Да и потом действительно в 125- Аполар смотрят не на просвет а на небесные объекты а там у всех свои личные предпочтения в получаемом изображении. 

  Наконец-то, сообразил! Молодец!  Может быть теперь оставите в покое Аполар и займётесь тем, что у вас есть на сей день? Льщу себя надеждой, что с С-11 у вас наконец-то появятся вменяемые результаты наблюдений, которые вы самостоятельно представите на форуме, вместо постоянного  цитирования чужих достижений.

[vits]

Мне кажется, что бодаться уже просто бесполезно, все равно обе стороны останутся при своих мнениях. Да и потом действительно в 125- Аполар смотрят не на просвет а на небесные объекты а там у всех свои личные предпочтения в получаемом изображении. 

 В любом случае  дешевле 5" апохромат  чем предлагает НПЗ  на рынке астрооборудования  не купить.    

Скидку пообещали?

[Uselink]

Минусы принципиально не ставил никогда, но вам vits пришлось. Может хватит уже?

[Lev Parko]

Уважаемые! Когда самый первый, ещё опытный А-125, который сейчас у Олега Парфёнова, появился в 2007 году на Астрофесте, потом на Харьковском Астрофесте, потом на Сибастро я много раз был свидетелем, как рассматривая один и тот же объект, разные люди видели на уровне глюков каждый  своё и с пылом и жаром об этом рассказывали. Причём все естественно искали хроматизм, доходило до того, что различные цветные глюки виделись некоторым больше в рядом стоящих Ньютонах. Много раз смотрел на Венеру в А-125 не замечал никаких каёмок, почитайте первые страницы этой же темы. А вот спектрофотометр "пленных не берёт", что и  всегда подтверждалось  на практике, причём именно в сравнении с другими рефракторами-собратьями.
 Когда привезли первый А-100, тоже опытный с чуть худшим одним из стёкол, с третью вообще не просветлённых стёкол, я был просто крайне удивлён , что при весьма посредственной погоде, при увеличении порядка 180-200х только  две трубы разрешили щель Кассини:  наша  и Володина соточка ЛЗОС. Конечно ЛЗОС был лучше нашего по чёткости картинки и детализации.  Но другие-то  едэшки, триплеты ничего подобного не показали, даже не разрешили щель!
Ещё очень забавляет открытие правды о желтизне для VD  или теория "молодых глаз" Алика. Валера, саму теорию принять можно, но только не для Алика. И не надо требовать от А-125 суперапохромата, это наш бюджетный ответ китайским едэшкам и триплетам, главная задача  дать более дешёвый апохромат нашим ЛА, который по оптическому качеству лучше едэшек или лучше и такой же как у триплетов. Полноценных сравнительных испытаний со 127 так и не состоялось, в смысле, что рядом не стояли, владельцы оных как-то не очень этого хотели, хотя мы несколько раз предлагали. Тем более, что на фестах всегда есть три-четыре-пять А-125. Результат сравнения 127 и А-125  на "расстоянии" меня всегда удовлетворял.

[Lev Parko]

желтящий и хроматящий требующий юстировки рефрактор на 5 линзах -хозяин барин...

Ещё раз  покорнейше прошу выдать конкретику:, что и как желтит, где и как  у Вас захроматило, юстировка чем не мила.

[Lev Parko]

Вообще схема Аполара  страдает  хроматизмом увеличения, если разбираться более основательно.

Алик, если ты так хорошо разбираешься в схеме Аполара, может пояснишь поконкретнее про упомянутый тобой "хроматизм увеличения", уж будь добр, "разберись основательно".