Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[Александр Анохин]

Непонятно зачем вести информационную войну - все кто хотел и так смогли поняблюдать в Аполар, и знают какой там хроматизм и где. Телескоп абсолютно вменяем, а учитывая цену - просто замечательный.

+1
Сравнивал Аполар и Мицар по Венере. Отличий в плане хроматизма не заметил.
 

[sey]

Извини, но ты не авторитет.

Я так и думал.

Понтоваться - это писать одну и ту же желтизну, не читая что пишет сам производитель.

Хм, если внимательно читаешь, то последние несколько раз я просил оптиков ответить как "выглядит" снижение пропускания в стекле и имеет ли к этому отношение грязноватая желтизна, но темы в самый неподходящий момент закрывают, чтобы снова открыть через пару дней. Ответа я так и не получил, наверное это большая тайна. Производитель (-ли) по этому поводу ничего не пишут.

Я Парко внимательно читаю.

Не самый плохой вариант, но пора уже и самому начинать призадумываться по возможности.

Троллишь.

Тебе, вероятно, не совсем понятен смысл этого слова. Обратись к Википедии хотя бы.

[alfardus]

Я к тому, что астрономы они больше наблюдают, барахло и его достоинства/недостатки - вторично. Что касается оптиков, работников подписавших трудовой контракт и пункт о неразглашении коммерческой тайны, то это не знают разве что дети малые. Не жди от них признаний с цифрами - они имеют право только хранить молчание. Какие еще покровы сорвать с очевидных вещей?

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Закрыто на раздачу и зачистку

Комментарий модератора

Окрыто. Надоело уже закрывать-открывать эту тему и зачищать мусор. Не понятно, чего жаловаться на то что мы ВЫНУЖДЕНЫ закрывать темы когда градус {вырезано цензурой } переходит все нормы!

[Дядя Лёша]

В таком случае хроматизм 125мм Аполара на этом "объекте" виден визуально достаточно хорошо.  Так же хорошо виден сине-фиолетовый ореол и по удаленным, до нескольких сот метров, темным наземным предметам на светлом фоне.
PS Учитывая, что обсуждаемым прибором Вы пользовались, должны это знать.

  Да, пользовался и пользуюсь , поэтому попрошу уважаемых коллег внимательно прочитать вот эту фразу -" У всех трех был различной величины остаточный хроматизм, сравниваемый визуально по Веге и ртутным фонарям, но тем не менее он во всех случаях был меньше чем, к примеру, у SW ED100."   из Вашего сообщения https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26958.msg2298610.html#msg2298610  Ниже опубликована фотография , полученная на SW 100ED. Хроматизм отметьте , пожалуйста. А ведь, по Вашим словам, он на Аполаре ещё меньше.

[Novak]

Ниже опубликована фотография , полученная на SW 100ED. Хроматизм отметьте , пожалуйста. А ведь, по Вашим словам, он на Аполаре ещё меньше.

Хроматизм или "желтизна " в оптике НПЗ может быть только  по недосмотру. НПЗ основан Цейсом более 100 лет назад, а китайский завод открыт вчера. Есть нормальные телескопы, изготовленые на нормальных заводах, а есть китайскопы, натыренные из наработок других фирм, и воплощенные неизвестно как. Никто не знает, каков процент брака на китайских заводах(подозреваю что больше 90% идет на переплавку). 

[VD]

Вега это удаленный объект?

Предположим, что удалённый.

В таком случае хроматизм 125мм Аполара на этом "объекте" виден визуально достаточно хорошо. Хорошо виден красноватый ореол вокруг Арктура. Так же хорошо виден сине-фиолетовый ореол и по удаленным, до нескольких сот метров, темным наземным предметам на светлом фоне.
PS Учитывая, что обсуждаемым прибором Вы пользовались, должны это знать.

Ну наконец-то правда всплыла.   Спасибо.   А то по ранним снимкам (неретушированным) на Кэноне это было заметно,  но потом все молчали,  как партизаны.

[VD]

В таком случае хроматизм 125мм Аполара на этом "объекте" виден визуально достаточно хорошо.  Так же хорошо виден сине-фиолетовый ореол и по удаленным, до нескольких сот метров, темным наземным предметам на светлом фоне.
PS Учитывая, что обсуждаемым прибором Вы пользовались, должны это знать.

  Да, пользовался и пользуюсь , поэтому попрошу уважаемых коллег внимательно прочитать вот эту фразу -" У всех трех был различной величины остаточный хроматизм, сравниваемый визуально по Веге и ртутным фонарям, но тем не менее он во всех случаях был меньше чем, к примеру, у SW ED100."   из Вашего сообщения https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26958.msg2298610.html#msg2298610  Ниже опубликована фотография , полученная на SW 100ED. Хроматизм отметьте , пожалуйста. А ведь, по Вашим словам, он на Аполаре ещё меньше.

ДЛ!

У глаза НАМНОГО,  просто несравненно шире динамический диапазон,  чем в цифрозеркалки и еще более несравненно шире,  чем у монитора.
Поэтому тут может быть и не видно,  а глазом очень даже уверенно.

[leonids'99]

Прошу прощения за то, что влезаю в спор.
"Желтит" или "не желтит" - да КАКАЯ РАЗНИЦА? 
У Аполара как не было конкурентов, так и не будет долгое время! За такую цену такой телескоп! Мечта ведь! Если бы у меня сейчас были деньги "свободные", я бы не задумываясь купил себе его. Помню, на одном из Астрофестов (лет 13-15 назад) представитель НПЗ привез только что сделанную модель то ли 100R, то ли 125R. То, каким я в него увидел Марс - по контрасту, по цветопередаче, -  я до сих пор забыть не могу! И это был "всего лишь" ахромат! Аполар - наверняка показывает намного лучше. Такой телескоп (вне зависимости от пристрастий: астрофото-визуальные наблюдения) всегда должен быть у человека, интересующегося звездным небом. В такое время живем - за приемлемую стоимость можно купить прибор, сделанный на совесть, на военном (по сути) заводе, качественный, аналогов которому (насколько я понял - по конструкции, оптической схеме) нет в мире.

После этого всего разговоры, будто там что-то где-то желтит - мало значимы, как мне кажется.

[Andrey Star]

аналогов которому (насколько я понял - по конструкции, оптической схеме) нет в мире.

желтящий и хроматящий требующий юстировки рефрактор на 5 линзах -хозяин барин...

[Novak]

"Желтит" или "не желтит" - да КАКАЯ РАЗНИЦА?  У Аполара как не было конкурентов, так и не будет долгое время! За такую цену такой телескоп! Мечта ведь!

Все правильно. Просто тут есть один тролль, который похоже по заказу занимается антирекламой Аполара, пуская слухи про "желтизну". Теперь уже и про хроматизм начал.

желтящий и хроматящий требующий юстировки рефрактор на 5 линзах -хозяин барин...

это профессиональный инструмент с качественной оптической системой, и в нем не может быть того, о чем вы пишете. Он сделан не китайцами

[Лентяй]

Почему все сравнивают Аполар с китайскими ЕД а не сравнивают, к примеру с Такахашками? Очень интересно было бы узнать мнения знатоков. 

[Астролюбитель]

"Желтит" или "не желтит" - да КАКАЯ РАЗНИЦА?  У Аполара как не было конкурентов, так и не будет долгое время! За такую цену такой телескоп! Мечта ведь!

Все правильно. Просто тут есть один тролль, который похоже по заказу занимается антирекламой Аполара, пуская слухи про "желтизну". Теперь уже и про хроматизм начал.

Что может быть проще купить в Московском представительстве НПЗ экземпляр  125- Аполара и самому посмотреть в него, потом расскажите нам.  А так извините, вы тут распускаете слухи не зная истины. 

У меня было 2шт таких у sey есть опыт с 3 шт, наверное мы имеем право высказать свои мнения. А у вас сколько? 

и в нем не может быть того, о чем вы пишете. Он сделан не китайцами

Дома, что и телефон Российской сборки? Наверное кроме цены у 125- А нет никакого преимущества перед Китайскими апо.

[Астролюбитель]

Почему все сравнивают Аполар с китайскими ЕД а не сравнивают, к примеру с Такахашками? Очень интересно было бы узнать мнения знатоков. 

Вы видели или лучше держали в руках такой рефрактор от Такахаши?  На однои из Астрофестов я познакомился с таким рефрактором, это произведение искусства...   

[alfardus]

Почему все сравнивают Аполар с китайскими ЕД а не сравнивают, к примеру с Такахашками? Очень интересно было бы узнать мнения знатоков. 

На то они и знатоки, что не будут заниматься очевидной глупостью. Зачем?

[Novak]

Что может быть проще купить в Московском представительстве НПЗ экземпляр  125- Аполара и самому посмотреть в него, потом расскажите нам.  А так извините, вы тут распускаете слухи не зная истины.  У меня было 2шт таких у sey есть опыт с 3 шт, наверное мы имеем право высказать свои мнения.

Не надо примазываться к Sey...каждый сам отвечает за свой опыт.  В ваших сообщениях в этой теме за 2010-11 год нет ни слова ни о желтизне ни о хроматизме  Разве за 2 года ИНТЕНСИВНЫХ(судя по написанному) наблюдений нельзя было заметить "желтизну и хроматизм"? Я ради интереса специально поищу сообщение с первым упоминанием желтизны в Аполаре. Мне интересно, откуда появился в теме этот "желтый вирус".

Почему все сравнивают Аполар с китайскими ЕД а не сравнивают, к примеру с Такахашками? 

Японцы в 70х скупали в СССР патенты, которые не пошли в производство(за ненадобностью, т.к. создавался искусственный дефицит, но это отдельный разговор) . Может быть японские сверхширокоугольные бинокли были разработаны и запатантованы первоначально в СССР.

[Астролюбитель]

  В ваших сообщениях в этой теме за 2010-11 год нет ни слова ни о желтизне ни о хроматизме

И что?  Тогда не хотел рассказывать, сейчас рассказал, какие проблемы? Вы если надумали купить себе 125- А, ну так купите, не могу понять вашей мысли в этой теме...  Или поговорить больше не о чем?


Мое мнение насчет 125- Аполара вы уже знаете, что кроме цены не вижу больше преимуществ перед Китайским рефрактором. Так понятнее?

[Novak]

И что?  Тогда не хотел рассказывать, сейчас рассказал, какие проблемы?

А почему тогда не хотели рассказывать, какая была причина?

Мое мнение насчет 125- Аполара вы уже знаете, что кроме цены не вижу больше преимуществ перед Китайским рефрактором. Так понятнее?

Ваше мнение  не стоит и гроша. Как вам можно верить если вы в одном году пишете одно, в другом - другое. Неизвестно что вы напишете про китайские рефракторы в следующем году

[Дядя Лёша]

ДЛ!
У глаза НАМНОГО,  просто несравненно шире динамический диапазон,  чем в цифрозеркалки и еще более несравненно шире,  чем у монитора.
Поэтому тут может быть и не видно,  а глазом очень даже уверенно.

VD, если говорить о спектральной чувствительности человеческого глаза, то при " дневном зрении" (см. скриншот) она, практически, будет соответствовать кривой пропускания фильтра UV/IR cut, что имело место при съёмке изображения из сообщения https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26958.msg2299944.html#msg2299944. В тоже время, согласно эффекта Пуркинье,  при низкой освещённости, кривая чувствительности смещается в сторону голубой области и вероятность "увидеть хроматизм" возрастает. Так, что камера показала то, что должен был увидеть средне-статистический глаз.

А почему тогда не хотели рассказывать, какая была причина?

  Причина достаточно проста - никакой "желтизны" не было.

У меня было 2шт

Да хоть 10 шт. Количество телескопов в руках у владельца не является показателем его опыта, как наблюдателя. И очень показательно, что в период владения этими телескопами, вами не было сделано ни одного мало-мальски вразумительного сообщения о наблюдении чего-то, только бесконечный трындёж о "суперточке" и о необыкновенном качестве вашего Аполара.

[Астролюбитель]

Да хоть 10 шт. Количество телескопов в руках у владельца не является показателем его опыта, как наблюдателя.
[/quote]

Мне как визуальному наблюдателю к примеру не говорят ровным счетом ничего ваши фотографии планет Солнечной системы обработанные в специальной и современной программе. Я знаю как и на что способен 125- Аполар и его хроматизм увеличения никуда из него не денется.
 Да, Сатурн тогда мне понравился, но только с эстетической точки зрения, не более того. В 3- ий раз говорю, что кроме цены у 125- Аполара нет преимуществ перед Китайским рефрактором.