Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[sey]

Юпитер в Аполар не желтит, по крайней мере в мой. По чистоте изображение равно тому, которое было у 200мм Ньютона с зеркалами Каминского.
Все же,  VVSFalcon, не в курсе когда был изготовлен тот Аполар?

[VD]

Голубой оттенок, если это вообще дотягивает до оттенка, может просматриваться на светлых зонах и в основном близэкваториальных.
А если голубой оттенок по всему диску, чего и в 200мм Ньютон не встречалось, то похоже на хроматизм.

Всё так,  как вы детально пояснили.  Я же не постоянный наблюдатель Юпитера.  Так, от случая к случаю,  не то что в юные и молодые годы...

[alfardus]

Ну вы то по-полной дискутируете там,  где обсуждаются продукты,  в уганде не представленные.  Или я ошибся? 

В Уганде не представлена только соседняя Нигерия. И думается, что таки не будет представлена никогда.

[VVSFalcon]

Тут другое объяснение может быть.  Юпитер желтил в вашем а-125 из-за его кривой пропускания - это поглощение синевы в стеклах и слоях клея,  конечно и  просветление на линзах.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26958.msg1724710.html#msg1724710
ТщательнЕе надо первоисточники изучать, прежде чем посты постить
2 фактические ошибки:
1. Догадались давно
2. а-125 не мой
 

Дык именно у вашего китайца с недоисправленным вторичным спектром должен быть контраст ниже, просто теоретически

Начинаете осознавать Подсказка. Если это осознали, следующий шаг - на практике имеем наоборот, что это значит?
<удалено> "Гадкий" VD не дал напрячь мозг угандийскому интеллигенту, всё сам выложил. Вах-вах-вах, не получилось

Комментарий модератора раздела

Прошу не переходить рамки приличий!

PS Поправил. Виноват. Должно было сразу про кавычки допереть, без них как-то некрасиво вышло, и смысл другой.

[VVSFalcon]

offtopic ON
Отвечу за VD. А у Уганды тупо нет денег на Нигерийскую жижу. Потому и никогда не будет
offtopic OFF

[alfardus]

Начинаете осознавать Подсказка. Если это осознали, следующий шаг - на практике имеем наоборот, что это значит?
Гадкий VD не дал напрячь мозг угандийскому интеллигенту, всё сам выложил. Вах-вах-вах, не получилось

Вы едкий, как кошачий нашатырь. А между тем, многое еще и от глаз зависит. От ваших.

Вон, в теме про спутники Юпитера видят подробности на Ганимеде, а деструкцию стекловидного тела в упор не видят. Да и просто, как это неоднократно бывало на практике, люди склонны видеть то что хотят видеть, особенно в случаях когда визуально разница не очевидна.

offtopic ON
Отвечу за VD. А у Уганды тупо нет денег на Нигерийскую жижу. Потому и никогда не будет
offtopic OFF

А вам стало быть жижей плеснули. Очень интересно, саркастичный вы наш.

Комментарий модератора раздела

Коллеги, давайте "во избежание" воздерживаться от провокационных постов и не переходить к обсуждению кому чем плеснули и экономической ситуации в заснеженной Уганде.

[VVSFalcon]

Спасибо за комплимент. Сами такие же
Про глаза верно, и про то что склонны - тоже. Но в теме про Ганимед у меня как-то не получилось довести это до оппонентов.

А вам стало быть жижей плеснули.

Не, всё проще. Но как конкретно - не скажу. Некий намёк есть в моём последнем ответе в соседней теме. Но, всё равно не догадаетесь

[alfardus]

Вы думаете мне интересно смотреть на взрослого загадочного мужика? Да мне абсолютно все равно, почему вы ВДРУГ такой едкий, и положить на разные подковерные аншлюзы. Если есть что сказать, говорите. Нет - так я и мучаться не буду, я здесь из удовольствия, а не из любопытства.

[VVSFalcon]

[alfardus]

Видите ли, Фалькон. Юриспруденция хорошо систематизирует мозги. Да и на службе меня научили рассматривать проблемы в порядке их поступления. Так вот, как только РАПО поступят в продажу, и господин Петрунин доподлинно огорчится этому факту , вот тогда я и начну горевать о том что моя родина - бедная третьего дивизиона страна, и денюжков на шедевры тут ни у кого нетути. А пока я просто поржу. Если можно.

[VVSFalcon]

Да слава богу. Правда сразу вспоминается про какую-то деточку, и про какие-то "без причины", но, что, нам жалко, что-ли

[alfardus]

Дабы не продолжать тупое бодалово с Вами (я люблю только острое бодалово - заразилсяЮ блин. ), отмечу, что сам в Аполар-125 наблюдал, и он у меня оставил о себе очень хорошее впечатление. Если бы увлекался дудками, взял бы. Хотя, может еще и возьму - перетаскивание всего барахла, и затаскивание обратно, ради легкой экскурсии по Луне, напрягает. А в дудку помастурбировал глаза часок - и баиньки.

[BIG TRAIL]

видят подробности на Ганимеде, а деструкцию стекловидного тела в упор не видят. Да и просто, как это неоднократно бывало на практике, люди склонны видеть то что хотят видеть

Про глаза верно, и про то что склонны - тоже. Но в теме про Ганимед у меня как-то не получилось довести это до оппонентов.

Думаю на клаудях отметиться, на ломаном английском,  заодно попробую спросить,  что там насчёт деструкции стекловидного тела думают и вообше по теме     


   Заодно про хроматизмус,    опыт наблюдений крошечный, но в SW1201  мне Юпитер холодным показался, с фиолетом,   а вокруг Марса  - красный ореол.  Которая  недокоррекция  может дать такой расклад - красных лучей или фиолетовых  ?

[VVSFalcon]

Обычная так и даёт. Пурпур вокруг Юпитера, потому что он ближе к белому. Красный вокруг Марса, потому что он ближе к красному - в ореоле недостаток синефиолетового, потому он и кажется красным. Соответственно жёлтый Сатурн (недостаток как синефиолетового, так и красного +  меньшая яркость) почти не даёт ореола. Пурпур это смесь синефиолетового и красного. Того, что в ахро не сводится.

[alfardus]

Я у себя в стекловидном теле стал замечать артефакты лет с 28. На малых выходных зрачках - увы, заметно мешают наблюдениям. Раньше переживал, даже в федоровский центр ездил, сейчас забил. Все когда то начинается.

[VVSFalcon]

Если бы увлекался дудками, взял бы.

Так я тоже ничего против идеи Аполара не имею. В отличие от VD. Меня реализация несколько не устраивает. Но это касается фокусёрно-комплектационных составляющих. А по оптике - я не делаю глобальных выводов на основе общения с вставочным экземпляром на Астрофесте и непонятным экзепляром на днях.

[Ирокез]

Заранее извиняюсь за безграмотность, но.... что то я не пойму: АПОЛАР-это, ведь, типа - АПО на обычных стеклах? То есть, на обычном "оконном стекле" К8? Если это так, то зачем Шортовское стекло? Что,  у нас, действительно, нет такого качества обычного стекла под 152 мм? Неужели, все так плохо?  Или в АПОЛАРе 150мм уже не обычное стекло-а низкодисперсное? Просветите убогого, please....

[serega2007]

Неужели, все так плохо?

        Приятно с утра пораньше зарядиться духом оптимизма .
        Но , нет . Все намного хуже .

[VVSFalcon]

И это хорошо

[Marvin JK]

В общем, понятно После изучения данной темы напрашивается вывод - если ЛА с руками и техники не боится, то АПОЛАР брать можно (ну или есть к кому обратиться), если же имеется кривизна верхних конечностей, то лучше не связываться. Немножко грустно, однако...