Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[Астролюбитель]

Сегодня приобрел для 125-Аполар поворотное зеркало от WO, пока еще не проводил сравнительного теста.

Кстати как насчет того, что тут на форуме, народ неоднократно писал, что с Аполарами надо использовать только НПЗшную диагональ, иначе будут проблемы с фокусировкой.

Ваш вопрос очень актуальный и меня тоже мучают сомнения по этому поводу, как повлияет все это дело на фокусировку, хотя ну, как она может повлиять если стандарты вроде как у всех одинаковые.....  И  я  уже говорил, что опыт до этого не заставлял меня думать, что диагонали НПЗ плохого качества и на сколько я знаю, что пропускание в НПЗ не менее  95%, что тоже очень хорошо и это не мало   а в  WO Ultra High Dielectric 99% reflectivity   если верить рекламе 99%, но это реклама как на самом деле не знаю.  Ну а ту что подарил для иследования в ВАГО  как говорят сам виноват не надо просто  ронять . 

[Вячеслав]

Кстати как насчет того, что тут на форуме, народ неоднократно писал, что с Аполарами надо использовать только НПЗшную диагональ, иначе будут проблемы с фокусировкой.

Это вообще-то из серии "слышал звон". Речь шла о 2" диагоналях, вообще-то. А не о 1,25.

[Астролюбитель]

Кстати как насчет того, что тут на форуме, народ неоднократно писал, что с Аполарами надо использовать только НПЗшную диагональ, иначе будут проблемы с фокусировкой.

Это вообще-то из серии "слышал звон". Речь шла о 2" диагоналях, вообще-то. А не о 1,25.

Вячеслав! А можно узнать в какой из тем   "звонили" так по поводу 2" диагонали ?

[Вячеслав]

Да чуть ли и не тут. А ещё в барахолке кто-то хотел 2" и его вразумляли, что не все диагонали для АПОЛАРа одинкаово полезны.

[vits]

Сегодня приобрел для 125-Аполар поворотное зеркало от WO, пока еще не проводил сравнительного теста.

Кстати как насчет того, что тут на форуме, народ неоднократно писал, что с Аполарами надо использовать только НПЗшную диагональ, иначе будут проблемы с фокусировкой.

Ваш вопрос очень актуальный и меня тоже мучают сомнения по этому поводу, как повлияет все это дело на фокусировку, хотя ну, как она может повлиять если стандарты вроде как у всех одинаковые.....  И  я  уже говорил, что опыт до этого не заставлял меня думать, что диагонали НПЗ плохого качества и на сколько я знаю, что пропускание в НПЗ не менее  95%, что тоже очень хорошо и это не мало   а в  WO Ultra High Dielectric 99% reflectivity   если верить рекламе 99%, но это реклама как на самом деле не знаю.  Ну а ту что подарил для иследования в ВАГО  как говорят сам виноват не надо просто  ронять . 

Может у НПЗ шной диагонали покрытие такое специальное которое фиолет давит?

[skywalker82]

Вячеслав! А можно узнать в какой из тем   "звонили" так по поводу 2" диагонали ?

Разрешите мне ответить:

Я бы очень осторожно отнесся к этому совету.
Из собственного опыта с Аполаром-150 - 2" диагональ WO не дала сфокусироваться.
Пришлось заказывать на НПЗ СПЕЦДИАГОНАЛЬ с ходом луча 89мм!!!
И то ОКШ-24 теперь нормально фокусируется, а WO 40мм - только в очках (у меня зрение -4)
Правда фокусер у меня Baader 3" и при максимальном вдвиге трубка фокусера упирается в оправу крайней линзы Аполара, а ход фокусера 110мм.
Поэтому перед покупкой надо померять вынос фокуса!!!

По моему опыту с 2" диагоналями Sky-Watcher, WO и т.п. сфокусироваться удается не совсеми окулярами. Положение исправляет только диагональ от самого НПЗ - она короче остальных. Да, труба у 125-го немного длинновата, это все с кем я общался, отмечают.

[skywalker82]

У меня вопрос к уважаемым представителям НПЗ:

Планируете ли вы выпуск диагоналей, в которых будет использоваться зажим с латунным кольцом?

[Pilgrim]

Да чуть ли и не тут. А ещё в барахолке кто-то хотел 2" и его вразумляли, что не все диагонали для АПОЛАРа одинкаово полезны.

Тем более, что речь шла об экспериментальном А-150 с баадеровским фокусёром.

[Александр Викторович]

Правильно ли я понял вышеизложенное, что 2" диагонали от НПЗ имеют укороченный ход лучей по сравнению и диагоналями других производителей?

[Stass]

Правильно ли я понял вышеизложенное, что 2" диагонали от НПЗ имеют укороченный ход лучей по сравнению и диагоналями других производителей?

Да.....ход луча помоему толи 92 толи 9 с чем-то ...ужо непомню, но да по сравнению с другими у которых за 100 и даже 110 мм , у НПЗшной ход луча короткий, у меня  на Тал250К  с импоршнЫми двухдюймовками диэлектр. некоторым окулярам нехватало фокусировки, а вот НПЗшная 2" решила этот вопрос.....

[Agas]

У меня вопрос к уважаемым представителям НПЗ:
Планируете ли вы выпуск диагоналей, в которых будет использоваться зажим с латунным кольцом?

Нет.

[VD]

Теперь какая чистейщая слеза потребуется, чтоб описать картинку Марса после юстировки!!!

  Только не после юстировки а выражение как более тонкая доводка тут более уместна. 

Писали про две скобки рядом с точкой.  А это СИЛЬНАЯ кома.  Так что ваши "как слеза"  - это только в отношении того, что нет хроматизма.

[Stass]

....... И вновь продолжается боЙ и Аполар наш опять молодоЙ.........

[3.1415]

....... И вновь продолжается боЙ и Аполар наш опять молодоЙ.........

ага. можно было написать что да, скобка была, но одна и очень маленькая. разницы бы никакой не было. (в смысле ''этой СИЛЬНОЙ комы''). ой, опять две скобы...

[Pilgrim]

А "звёзды" в Подвале в автоколлимации смотрят?
Если да, то это же удвоенная чувствительность метода, поэтому настоящие звёзды и будут "вдвое" (если можно так выразиться) лучше подвальных. Тогда не мудрено не заметить по реальным звёздам разъюстировку, которая обнаружилась в автоколлимации.

[Астролюбитель]

А "звёзды" в Подвале в автоколлимации смотрят?
Если да, то это же удвоенная чувствительность метода, поэтому настоящие звёзды и будут "вдвое" (если можно так выразиться) лучше подвальных. Тогда не мудрено не заметить по реальным звёздам разъюстировку, которая обнаружилась в автоколлимации.

Звезды именно там и смотрят и  Игорек действительно прав, так и есть на самом деле, если на скамье  трубы телескопа показывает незначительное отклонение   это не говорит еще о том, что телескоп оказался плохим .  Допуски при производстве ни кто не отменял еще.  А на скамье все удваивается на два, что в реальных наблюдениях по звездам просто не будет видно. Если на скамье  труба показала хороший результат, тогда телескоп можно считать  очень хорошим, что и получилось с моей трубой, вернее такие слова я услышал после уже тонкой доводки по просьбе.
 Еще расскажу из своего опыта, когда то перед тем как купить 8" Ньютон заехал в астромагазин и при визуальной проверке трубы  было отчетливо видно, что труба сильна разъюстированна. Спросите как это определил, скажу что в этом же магазине   приобрел " Чеширский окуляр" и при помощи его мы с продавцом консультантом видели  это расхождение.  Но это не означало, что труба  плохая, возможно что купив именно ее я  сразу же сам конечно не полез а нашел бы кто мог это грамотно сделать. После купил уже другую и в другом астромагазине  одного завода из Китая, но другой фирмы и все равно   в магазине при мне  отъюстировали ее перед продажей мне. 

[Шакун]

Игорек действительно прав...

А Игорь то не против? 

[Андрей Остапенко]

Сегодня ночью смотрел Марс в свой новый АПОЛАР-125. Новый - это №0350, вместо старого №0002, который появился у меня год назад. Доложу я вам, граждане, что такого офигительного Марсика я давно не видел!!! Это было что-то обалденное, я тут же забыл про холод и карачечное положение у окуляра!  увеличения от 235х до 313х он держал с легкостью, контраст - отличный! На планете видно бешеное количество мелких деталей, зарисовать все я бы не смог. Тонкие цветовые переходы в оранжевых областях, разные оттенки зеленого и серо-голубого в темных. Я тут же открыл симулятор Марса - сначала показалось, что видны почти все мелкие козявки, но это, к сож., было уже психологическим эффектом. Но прежде всего, повторюсь, поразила "кристальность" изображения и очень высокий цветовой контраст.

Собссно, я подобно видел и раньше, на прежней трубе, но на этой - заметно четче. Наверное, дело в идеальной юстировке... 
Ну, еще, конечно, играет роль то, что Марсик был повернут своим самым контрастно-информативнм полушарием - прямо по центру торчал Большой Сырт... Но нас ведь не проведешь! Жду теперь, когда он повернется зад... спиной, посмотрим на бледные переходы

[Астролюбитель]

Сегодня ночью смотрел Марс в свой новый АПОЛАР-125. Новый - это №0350, вместо старого №0002, который появился у меня год назад. Доложу я вам, граждане, что такого офигительного Марсика я давно не видел!!! Это было что-то обалденное, я тут же забыл про холод и карачечное положение у окуляра!  увеличения от 235х до 313х он держал с легкостью, контраст - отличный! На планете видно бешеное количество мелких деталей, зарисовать все я бы не смог. Тонкие цветовые переходы в оранжевых областях, разные оттенки зеленого и серо-голубого в темных. Я тут же открыл симулятор Марса - сначала показалось, что видны почти все мелкие козявки, но это, к сож., было уже психологическим эффектом. Но прежде всего, повторюсь, поразила "кристальность" изображения и очень высокий цветовой контраст.

Собссно, я подобно видел и раньше, на прежней трубе, но на этой - заметно четче. Наверное, дело в идеальной юстировке... 
Ну, еще, конечно, играет роль то, что Марсик был повернут своим самым контрастно-информативнм полушарием - прямо по центру торчал Большой Сырт... Но нас ведь не проведешь! Жду теперь, когда он повернется зад... спиной, посмотрим на бледные переходы

Доложу я вам, граждане, что такого офигительного Марсика я давно не видел!!! 
А я вот еще после  тонкой доводки в подвале не смотрел, с работы прихожу поздно и усталый.  Меня тоже в свое время поразило изображение в 125-А, действительно  эффект после того же ахромата заметен. Так же  по поводу четкости изображения видами Марса отмечал еще один обладатель 125-Аполара....

[виктор константинович]

Андрей,  вот напрашивается - вместе оба сравнить вместе ( или тот продал уже).