Лунные календари

[Astronomer]

Очень заинтересовал вопрос о лунных календарях, в которых указано, при какой Луне нужно садить и сеять что-либо, а при какой нельзя. Как Луна может влиять на растения? Вот цитата из одного из таких календарей:

Нельзя сеять и сажать в дни полнолуния и новолуния или когда Луна движется по знакам Льва и Водолея; следует избегать и периодов так называемой "неэффективной Луны", или "Луны без курса", которые случаются каждый раз, когда Луна переходит из одного знака в другой. Посевы и посадки, произведённые в это время, не принесут ожидаемого урожая, независимо от того, в каком знаке в это время находилась Луна.

Из этого следует, что рост посевных культур зависит от фазы Луны и её положения относительно зодиакальных созвездий. Я считаю, что Луна просто не может влиять на это. Её гравитационное и магнитное воздействие на Землю никак не связано с описанными циклами, поэтому я считаю, что это полный бред. И всё же - может ли Луна влиять на темпы роста того, что было посажено в определённый день? Если да. то с чем это связано и доказано ли наукой?

[ilya]

Вы сами все правильно сказали- это бред.

[Astronomer]

Вот ещё... В таблице... Садить лук можно такого-то числа, ТОЛЬКО ДО 07:31. То есть один человек посадит лук в 07:30:55 и у него всё вырастет. Другой посадит в 07:32:04 и через неделю на месте ничего не будет - всё испортится и не прорастёт. Кого обвинить во всём этом? Ну кого же ещё, как ни Луну! Фаза у неё, видите-ли, была неподходящая... Да ещё и не в том созвездии... 

[AstroNick]

Не такой уж это и бред... В том смысле, что влияние Луны на растения имеется, только не электро-магнитное и гравитационное, а радиационное. То есть лунный свет достаточно интенсивен, чтобы растения на него могли реагировать. Где-то читал, что в полнолуние ночное сокодвижение у растений ощутимо более интенсивное, чем в новолуние. То есть при прочих равных условиях растения, посаженные в определённую лунную фазу, вполне могут в период наиболее интенсивного роста (например, первую неделю после появления из земли) попасть на полнолуние и за счёт лунного света получать дополнительную энергию и потому малость быстрее расти. Другое дело, что равные условия никак не обеспечить - полнолуние может попасть на период ненастья, т.е. на облачные ночи, а главное - погода (например, ночные заморозки) оказывают на рост растений гораздо большее влияние, чем какой-то призрачный лунный свет по ночам  И с учётом этой суровой правды жизни лунные календари действительно теряют смысл - выбор времени посадок по погоде гораздо эффективнее и практичнее.

Вот про "переходы Луны из одного знака в другой" - это точно бред!

[ilya]

Ценное добавление.Об этом я как то не подумал,но не думаю что разница в развитии растений под Луной и без нее будет уж очень разительна.

[zipper]

Подскажите пожалуйста, как определить какой сегодня день по лунному календарю?

[AstroNick]

Подскажите пожалуйста, как определить какой сегодня день по лунному календарю?

Вот так. По крайней мере, там есть пара ссылок по теме, хотя астрологов на этом форуме вообще не жалуют...

[тянь-жень]

Если кто то считает что это бред,то как мне кажется он неуважает своих предков тк они сажали,сеяли,строили и даже заготавливали древесину только по лунному календарю.Кому интересно рад поделится опытом.

[taurus]

Если кто то считает что это бред,то как мне кажется он неуважает своих предков тк они сажали,сеяли,строили и даже заготавливали древесину только по лунному календарю.Кому интересно рад поделится опытом.

Во-первых, при чем тут уважение? (Из уважения к предкам перейдем на употребление сырого мяса?)

А во-вторых, это просто неправда.

[Sergiusz]

Если кто то считает что это бред,то как мне кажется он неуважает своих предков тк они сажали,сеяли,строили и даже заготавливали древесину только по лунному календарю.Кому интересно рад поделится опытом.

Ну, ссылка на предков - это не аргумент. Предки, как и мы были людьми, и делали как умные вещи, так и глупые. Тут эксперимент нужен, и не на уровне повседневной практики "а вот я посадил по лунному календарю, и у меня огромный урожай, а соседка не так посадила, и у нее ничего не выросло", а по всей строгости с соблюдением одинаковых условий выращивания растений (за исключением соответствия времени посадки фазам Луны), статистической обработкой результатов. И как, спрашивается, выдержать такие условия в условиях неустойчивой весенней погоды? Есть ли данные о таких экспериментах? Без них спор-то предметный не получится 

[Штрель > 1]

Раз уж заговорили про влияние Луны, то я напомню еще один механизм, его можно было бы назвать пьезо-приливным. Приливные силы вызывают деформации горной породы. Горная порода, обладающая пьезоэффектом (кварц), наводит слабые электрические поля, которые могут быть зарегистрированы. Действие предельно-слабых электрических и магнитных полей на живые организмы до сих пор толком не изучено.

[Astronomer]

Даже если подобные пьезоэлектрические разряды и возникают в толще горных пород, влияние магнитных полей, возникающих при этом явлении, незначительное. В любом случае, Луна, вне зависимости от фазы, в определённое время суток подвергает Землю своему влиянию, меняется лишь время восхода и захода. А то, в каком созвездии находится Луна, тем более не оказывает никакого влияния на живые организмы.

[тянь-жень]

Астрономы сегоднешние очень нелюбят астрологию,хотя все первые астрономы были астрологами.Они были людьми широкого кругозора.
Астрономы досих пор используют термины и символику астрологии,так давайте не будем топтать нашу общию историю тк в истории много случаев отсекания корней
А если кто пологается на материализм, удачи вращайтесь там и далее..........................

[Sergiusz]

Астрономы сегоднешние очень нелюбят астрологию,хотя все первые астрономы были астрологами.Они были людьми широкого кругозора.
Астрономы досих пор используют термины и символику астрологии,так давайте не будем топтать нашу общию историю тк в истории много случаев отсекания корней
А если кто пологается на материализм, удачи вращайтесь там и далее..........................

Стало быть, экспериментальных данных нет? Одни слова и ссылки на традицию да обвинения материалистов в косности. Жаль, очень жаль... 

[Александр Вольф]

Астрономы сегоднешние очень нелюбят астрологию,хотя все первые астрономы были астрологами.Они были людьми широкого кругозора.
Астрономы досих пор используют термины и символику астрологии,так давайте не будем топтать нашу общию историю тк в истории много случаев отсекания корней
А если кто пологается на материализм, удачи вращайтесь там и далее..........................

Мимо этого я пройти не могу  А не могу пройти потому, что вижу наглую брехню, которую традиционно несут астрологи всех мастей! Если брать истоки астрономии и астрологии, то в те времена они не разделялись - это раз. Два - астрологи вплоть до конца 19 века считали, что реальные планеты оказывают влияние на человека. Три - астрологи с начала 20 века взяли за традицию подменять понятия - когда они коворят о планетах, то имеют ввиду не планеты, а нечто другое. И все предсказания, даваемые астрологами не выдерживают никакх проверок! Собственно говоря все их результаты вполне укладывались в статистическую вероятность случайного угадывания. 

Да, у астрологии есть свои заслуги - она дала существенный толчек к развитию наблюдательной астрономии и календарям. На этом все ее заслуги закончены. Все современные астрологи вообще только и занимаются мистикой, но при этом традиционно заменяя слово "мистика" на слово "наука". 

И если Вы, LV-426, такой крутой астролог, то мы можем прямо сейчас все и проверить - просто поставим ряд экспериментов и они нам объективно скажут, кто прав, а кто и не очень! 

[тянь-жень]

Я не астролог.Просто обьективно подхожу к некоторым вопросам.У каждой стороны есть + и - .
Людям свойственно ошибатся и заблуждатся,я думаю что среди здраво мыслещих людей мало тех кто высмеивает другие учения.
Кто же из астрономов не знает И.Ньютона,но мало кто знает что он практиковал алхимию, как несмешно это звучит.
Я очень уважаю этого учёного и меня его "странные" опыты не сколько не удивляют!!!!

[Aquarius]

Эта тема уже неоднократно поднималась. Но неизменно приходила к одному и тому же, к оскорблениям, обвинению в сатанизме, в невежестве и дикости.  На предложение провести маленький и нетрудоёмкий эксперимент было изречено:

"Не говорите что мне делать, и я не скажу куда вам идти."

Сугубый оффтоп - презираю болтунов, неспособных вкрутить перегоревшую лампочку , и в то же время - стремящихся руководить земным шаром.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8587.msg0.html#new


Камнем преткновения, как мне кажется, разделившем людей на доверяющих древним знаниям и не доверяющим, стал способ мышления, мировоззрение. И никакие доказательства и статданные не изменят это соотношение, этот баланс в обществе.

[chir]

   Гы , гы  ...   
  Что  там  до  Ньютона ,  что  до  Кеплера  ?  Они  были  не  только  хорошие   ученые  -энциклопедисты ,
   но  и  астрологию  понимали    очень  хорошо ...  Ну  читаете  , английского ? 
   
http://www.astrologer.ru/rarebooks.html.ru

[Александр Вольф]

Я не астролог.Просто обьективно подхожу к некоторым вопросам.У каждой стороны есть + и - .
Людям свойственно ошибатся и заблуждатся,я думаю что среди здраво мыслещих людей мало тех кто высмеивает другие учения.
Кто же из астрономов не знает И.Ньютона,но мало кто знает что он практиковал алхимию, как несмешно это звучит.
Я очень уважаю этого учёного и меня его "странные" опыты не сколько не удивляют!!!!

Т.е. если вам кто-то скажет, что для получения соляной кислоты нужно взять воду, повареную соль и бубен, в который нужно бить в момент наступления третьего полнолуния от весеннего равноденствия заячей лапкой, то вы поверите, что в результате объективно появится соляная кислота?

Астрология - это не учение. Это больше похоже на религию или болезнь.

[dimakrat]

Напомнило мне это все одну басню :
Огородник и Философ