НПЗ поднимает настроение.

[lazyBSD]

О вкусах не спорят.  Но обобщенный вкус среднестатистического мирового покупателя телескопов склоняется к более изящным и скругленным формам. Не мое это мнение.

Банты, рюшечки и бисер кругами — уже не модно. Так и запишем.

[vanzeben]

красота -эт высшая функциональность
ТАЛы -красивы, как оптические приборы, несомненно

[Дядя Лёша]

И что, по-вашему красивое ведро?  Стиль каменного века.  Прибор старой совковой лаборатории, а не телескоп.

Валерий, к сожалению, Вы так и не ответили на мои вопросы, заданные в сообщении 336 и не пояснили ссылками, Ваше видение дизайна трубы "Клевцова".  Мне просто не понятно почему можно назвать "ведром из совковой лаборатории" данный телескоп, а к каким бытовым предметам можно тогда отнести образцы этих труб (см. фото)? Извините , но я не вижу "дизайнерского прорыва" во внешнем виде этих телескопов, а тем более, существенного отличия от трубы "Клевцова". Если следовать Вашему определению, так на мой взгляд, все катадиоптрические трубы - "вёдра", только разного объёма и длинны. Кстати, на приведённой фотографии одно из "вёдер" - Вашего проиводства.

А что это за плита такая сбоку?

Это крепёжная дюралевая пластина - "ласточкин хвост-папа".

  Неужели поизящнее нельзя было сделать, металл съэкономить?

Честно говоря, я не знаю как можно "изящнее" сделать "ласточкин хвост".
   На мой взгляд, в конструкции трубы "Клевцовых" есть один недостаток - отсутствие надёжной ручки, которая, исходя из собственного опыта, крайне необходима для удобной и безопасной переноски телескопа

[DeepPurple]

Кстати, на приведённой фотографии одно из "вёдер" - Вашего проиводства.

Алексей!
А можно уточнить "ху из ху" на снимках,
т.е. кому (производителю) какое "ведро" принадлежит?

[Олег Чекалин]

Кстати, на приведённой фотографии одно из "вёдер" - Вашего проиводства.

Хомуты пожадничал сделать......

[VD]

Кстати, на приведённой фотографии одно из "вёдер" - Вашего проиводства.

Хомуты пожадничал сделать......

Не знаешь, не говори.  Нашего тут изделия нет. В одном из них стоит наша оптика и все.

Чет Таковских Мьюлонов, BRC и Visacs сюда не вмонтировали.  Да и ТЕС,  шикарный скоп, взяли фотку с невыгодного угла. 

[alfardus]

Ах вот в чем "ноу-хау" Валерия - Максутов-Ньютон с плоскопаралельным стеклом вместо трудоемкого в изготовлении мениска. Браво Валерий, это гениально!

(правда слышал, это ведро никогда толком не остывает)

http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=22

[PavelB]

У крейфорда из за схемы основанной на трении при при навершивании тяжелых ПЗС-ок начинает сьезжать фокус, стопорные винты обычно сделаны как-то сопливо и с одной стороны.
Что дает небольшой перекос при зафиксированном ходе фокусера.
Но это общая проблема всех Крейфордов - к НПЗ тут притензии предьявлять смысла никакого НЕТ! Все остальные крейфорды такие-же.

Борговский фокусер сделан более надежно и мощные винты с 3х сторон для стопора совсем исключают возможность перекоса фокальной плоскости.
 

  Борговский туда фокусер - и вот вам почти роскошный астрограф.

А чем лучше "родного" Крейфорда Тал 200К? Я спрашиваю без иронии и прошу разъяснить
 

[alexv]

Честно говоря, я не знаю как можно "изящнее" сделать "ласточкин хвост".

Можно его блестками покрыть

   На мой взгляд, в конструкции трубы "Клевцовых" есть один недостаток - отсутствие надёжной ручки, которая, исходя из собственного опыта, крайне необходима для удобной и безопасной переноски телескопа

Я например , С8N прям за ласточник хвост и переношу. Очень похоже  на ручку. Да и расположен он по центру тяжести трубы.  (Это не я придумал - в современных моделях автоматических карабинов прицел выполняет функцию ручки для переноски ))

[Дядя Лёша]

Алексей!
А можно уточнить "ху из ху" на снимках,
т.е. кому (производителю) какое "ведро" принадлежит?

Конечно, а - ИнтесМикро, б- Селестрон, в- Ариес, г - ТЕС.
 

Чет Таковских Мьюлонов, BRC и Visacs сюда не вмонтировали.  Да и ТЕС,  шикарный скоп, взяли фотку с невыгодного угла. 

Здорово! Так я в сообщении 336 и просил Вас дать ссылку на эти трубы! Ответа не было! Фото ТЕСа не моё личное производство, а взято из статьи http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=23.
   

Я например , С8N прям за ласточник хвост и переношу. Очень похоже  на ручку. Да и расположен он по центру тяжести трубы.  (Это не я придумал - в современных моделях автоматических карабинов прицел выполняет функцию ручки для переноски ))

  Лёша, к сожалению, на Тал200 Ваше "ноу-хау" применить нельзя, т.к. "ласточкин хвост- папа" жёстко крепится к монтировке. Так что правильнее мне было сказать, что это в большей мере аксессуар монтировки, хотя поставляется с клевцовскими  трубами. На трубе остаётся только "мама" а за неё хвататься неудобно, приходится "маму" и трубу держать " в обнимку"
 

Борговский фокусер сделан более надежно и мощные винты с 3х сторон для стопора совсем исключают возможность перекоса фокальной плоскости.

Спасибо Павел, если можно, дайте ссылочку на этот достойный продукт, а то VD мои просьбы игнорирует!
 

[SAY]

Хомуты пожадничал сделать......

А зачем? Такой узел крепления и Ньютон отлично держит.

[Олег Чекалин]

Хомуты пожадничал сделать......

А зачем? Такой узел крепления и Ньютон отлично держит.

Для визуала на экваториале удобнее трубу в хомутах крутить.

[PavelB]

http://www.sciencecenter.net/hutech/borg/focuser.htm

Тот про который я говорил называется Borg Heavy Duty helical focuser

 

Борговский фокусер сделан более надежно и мощные винты с 3х сторон для стопора совсем исключают возможность перекоса фокальной плоскости.

Спасибо Павел, если можно, дайте ссылочку на этот достойный продукт, а то VD мои просьбы игнорирует!
 

[mvp]

Тут я все же наверное соглашусь с VD. Хотелось бы что бы в "клевцовых" более рационально подходили в к проектированию труб, расходу металла, массогабаритам и дизайну. Хорошо, если бы был выбор труб с нормальным 4-х лепестковым пауком,  который не извращает дифракционную картинку. Так же нужен хороший 2" - 3", двухскоростной фокусер, и дополнительные аксессуары в виде редукторов-корректоров и внеосевиков и пр.

[LifeIsGood]

Зачем ему 3" фокусер - это удовольствиет стоит очень недешево. А вот нормальный паук и более рациональная труба (в плане веса) + редьюсеры были бы очень кстати. Внеосевики и пр. можно купить отдельно.

[mvp]

Ну это так к слову про 3", а вдруг... Я начинаю потихоньку присматриваться к большим трубам 9" - 11". В итоге C9,25 XLT получается более выгодной покупкой с его массогабаритами и широким кругом дополнительных аксессуаров при той же цене.

[VD]

Хомуты пожадничал сделать......

А зачем? Такой узел крепления и Ньютон отлично держит.

Для визуала на экваториале удобнее трубу в хомутах крутить.

Тоже мне передовик телескопостроитель.  В хомутах 16" ньютона крутить пуп надорвешь.  Там на подшипниках в среднике это сделано, когда ты еще студентом был.   

[Олег Чекалин]

Хомуты пожадничал сделать......

А зачем? Такой узел крепления и Ньютон отлично держит.

Для визуала на экваториале удобнее трубу в хомутах крутить.

Тоже мне передовик телескопостроитель.  В хомутах 16" ньютона крутить пуп надорвешь.  Там на подшипниках в среднике это сделано, когда ты еще студентом был.   

Не умничай, хомуты тоже на подшипниках бывают.

[Andru]

Вес трубы Тал 200К 1/8,5 - 8,5 кг, дайте пожалуйста ссылочку на упомянутую Вами трубу

Телескоп Тал 200К, D/F-1/8.5, длина цилиндра трубы 33 см, фокусёр Крейфорда 1.25". Вес трубы в сборе - 8,5кг.

Алексей, вот Vixen VMC 200L. Длина 535 мм, вес 5,9 кг.
http://www.vixenoptics.com/reflectors/vmc200l.htm
А вот Vixen VC200L.  Длина 486 мм, вес 6,3 кг.
http://www.vixenoptics.com/reflectors/VC200L.htm
При такой длине Клевцова (330 мм) он вполне мог весить 5 - 5,5 кг.
Уникальность данной трубы в ее компактности и огромной привлекательности как мобильного астрографа.
Излишний вес многое портит ИМХО. Если это не столь критично для Тал 200К, то для ТАЛ 250К - уже весьма заметно.

[VD]

Хомуты пожадничал сделать......

А зачем? Такой узел крепления и Ньютон отлично держит.

Для визуала на экваториале удобнее трубу в хомутах крутить.

Тоже мне передовик телескопостроитель.  В хомутах 16" ньютона крутить пуп надорвешь.  Там на подшипниках в среднике это сделано, когда ты еще студентом был.   

Не умничай, хомуты тоже на подшипниках бывают.

Мне можно. Я факты тебе привел.  Я погляжу на твой ньютон 16" в хомутах с подшипниками.  Покрутишь для демонстрации?  Чет мне не верится - все будет,  как и всегда, недоделано.