НПЗ поднимает настроение.

[sey]

Значит, НПЗ должен гарантировать качество  250К  не хуже, чем у 150П8   . Не зря же 250-й дороже и флагман, можно сказать.

Нет. Вы не читаете вообще? Для Клевцова точность ГЗ нужна еще как минимум на "раз" выше, чтобы на "выходе" получить одинаково.

[BIG TRAIL]

                 Тут вроде с приветом и кто писал , и кто читал .
       Ср кв 0,14 - это и в правду ужас .
       Н 0,5 для диаг - вообще без комент .

Серега, переведите? 
   0.14 в автоколлимации это вроде 0.07 в одном ходе,    нормально же?

п.с:  источник:

Так называемый "diffraction limited"  соответствует RMS 0.076 (неэкранированная апертура и 1/4 волны сферическая аберрация,  Штрель 0.8 ).

 Да,  и  что значит  Н0.5  диагонали?   Что,  плохо совсем?
  Тогда сколько надо ?

[Sergeу]

Для Клевцова точность ГЗ нужна еще как минимум на "раз" выше, чтобы на "выходе" получить одинаково.

"Не хуже"-это в итоге! Само собой понятно, что это уже не ньютон... На раз выше и надо, деваться некуда

[serega2007]

         Ну нашел . Белеберда получается .

Скажите,  какова точность поверхности зеркала тал-2?

Не хуже лямбда/4.

         Плохо . В фронт л/2 .

[skyworker]

у ТАЛ-150 П8 парабола (по крайней мере так заявляется), хоть и очень близкая к сфере, в посте 2429 речь шла о ТАЛ-2, там сфера. В "клевцове" тоже все сферы. Что, заводу трудно натереть сферы с более высокой точностью, чем P-V Л/4?

[sey]

Плохо . В фронт л/2 .

Скорее всего Uran просто ошибся, но если нет, то ну его нафик все! их зеркала. 

[serega2007]

              Легко эти самые натереть , если на гору в трусах лезть .

[sey]

Вот еще кусок про ТАЛ-150П8 http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4155

[BIG TRAIL]

   Может статься, что вторичное Н 0.5    конкретно в приложении к Тал 150 п8 с фокусным 1200мм  вполне разумную точность имеет ? 
  Требуемая точность ведь зависит от расстояния  вторичного до фокуса. Эрнест формулы приводил.

[Sergeу]

  Может статься, что вторичное Н 0.5    конкретно в приложении к Тал 150 п8 с фокусным 1200мм  вполне разумную точность имеет ?

можно допустить. Эх... а что же тогда с 250К...   
..да и другими К ?

[serega2007]

Требуемая точность ведь зависит от расстояния  вторичного до фокуса.

             Зависит ТОЛЬКО от действующей поверхности для любой точки изображения , например , расположеной на оси .
             Но обычно в погоне за ЦЭ эта поверхность одного порядка с полным размером диаг . зерк .

[BIG TRAIL]

  Клевцовых..  ,  при живых ньютонах  не важно китай или др.,   зачем нужны доп. сложности,   с моей т.з.  нпз обратился к клевцовым от безисходности (  не могут делать парабол ) и от желания инженеров творчески реализовать себя  ,  примерно  как кулинару недостаточно просто набить живот,    надо извращённо,  вместо простой яичницы  испечь  51-м патентованым способом  яичницу а ля трам пам пам. 
 Что их китайцы на клевцовых загнали -  не факт, т.к.  выпускать К стали до китайской экспансии.
 Впроч., это домыслы.

[serg2011]

serega2007, а почему у вас такое странное форматирование ваших сообщений? Отступы от начала строки для чего делаете?

[serega2007]

              Нас так в школе учили .
              А Клевцов не по нашу душу - это прежде всего Астрограф .

[Дмитрий Маколкин]

  Клевцовых..  ,  при живых ньютонах  не важно китай или др.,   зачем нужны доп. сложности,   с моей т.з.  нпз обратился к клевцовым от безисходности (  не могут делать парабол ) и от желания инженеров творчески реализовать себя  ,  примерно  как кулинару недостаточно просто набить живот,    надо извращённо,  вместо простой яичницы  испечь  51-м патентованым способом  яичницу а ля трам пам пам. 
 Что их китайцы на клевцовых загнали -  не факт, т.к.  выпускать К стали до китайской экспансии.
 Впроч., это домыслы.

У Клевцова есть одно большое преимущество, которое в ряде случаев оказывается решающим: габариты. Ну и по сравнению с Ньютоном Клевцов всё же апланат, у него поле больше.

[Sergeу]

Клевцова есть одно большое преимущество, которое в ряде случаев оказывается решающим: габариты. Ну и по сравнению с Ньютоном Клевцов всё же апланат, у него поле больше.         

Это, конечно, всё хорошо, но что делать со всем остальным?

[serega2007]

  Клевцовых..  ,  при живых ньютонах  не важно китай или др.,   зачем нужны доп. сложности,   с моей т.з.  нпз обратился к клевцовым от безисходности (  не могут делать парабол ) и от желания инженеров творчески реализовать себя  ,  примерно  как кулинару недостаточно просто набить живот,    надо извращённо,  вместо простой яичницы  испечь  51-м патентованым способом  яичницу а ля трам пам пам. 
 Что их китайцы на клевцовых загнали -  не факт, т.к.  выпускать К стали до китайской экспансии.
 Впроч., это домыслы.

У Клевцова есть одно большое преимущество, которое в ряде случаев оказывается решающим: габариты. Ну и по сравнению с Ньютоном Клевцов всё же апланат, у него поле больше.

       Минимум - три . Вы еще не добавили , что Клевцова можно взять под мышку и бегом на Гору .
       С Ньютоном вряд-ли побежишь .
       Бедный Валера . Когда достает СВ 300 из Ниссана - убегаю в строну , дабы не расстраивать диким хохотом .

[Opossum]

Ну и по сравнению с Ньютоном Клевцов всё же апланат, у него поле больше.

это было бы верно при условии цены (клевцов) < (ньютон+Паракорр)
В реальности этого нет

Но габариты (и удобное расположение окулярного узла) тоже стоят денег.

[Дмитрий Маколкин]

Клевцова есть одно большое преимущество, которое в ряде случаев оказывается решающим: габариты. Ну и по сравнению с Ньютоном Клевцов всё же апланат, у него поле больше.         

Это, конечно, всё хорошо, но что делать со всем остальным?

А что, собственно, Вы можете сделать? Я Ваших возможностей в оптике не знаю...

[leviathan]

У Клевцова есть одно большое преимущество, которое в ряде случаев оказывается решающим: габариты. Ну и по сравнению с Ньютоном Клевцов всё же апланат, у него поле больше.

       Минимум - три . Вы еще не добавили , что Клевцова можно взять под мышку и бегом на Гору .
       С Ньютоном вряд-ли побежишь .

Юдин с 300мм Ньютоном куда только не бежит.