НПЗ поднимает настроение.

[g.a.s.82]

тысяч под 200 думается,,,

[Астролюбитель]

тысяч под 200 думается,,,

Если не под 300..

[Ирокез]

Ага, давайте-кто больше!

[serega2007]

               257 539 руб  37 коп .

[Agas]

Вопрос цены на 350К пока беспредметен. Цена будет зависеть от состава трубы. А тут возможны значительные вариации:

- Фокусер. Планируется три комплектации – 3” Крейфорд (это вариант подешевле), 3” рейка из 200А с приводом и компенсацией термоухода (это подороже), и вариант без фокусера (самый дешевый).
- ГЗ. Опять же несколько вариантов – ЛК7 (дешевый), Ситалл (дороже), и облегченный ситалл (самый дорогой).
- Обогрев блока корректора. Надо, нет.
- Вентиляторы. Надо, нет.
- Навесное оборудование. Направляющие, ЛХвосты для гида, искателей. Сами гиды, искатели (обычный, с изломом, коллиматорный…)
- Крышка - обычная или с маской Бахтинова.
- Редукторы фокуса – 1:5, 1:6, на М42, на М56

и т.д.

[Андрей Т.]

А если поиграть на этом буржуйском рынке? Репутация НПЗ как производителя оптики за рубежом есть,
Параболы 350-500 мм натереть можно, плюс механика фермы. Чё сложного то? Для завода? А цену  ставить в соответствии с затратами, я думаю, с Обсешном можно конкурировать.

В среднем здесь каждый третий - специалист по рынку, рынку телескопов в частности.

Да, Олег, я в числе этой трети, особенно в этой частности.
Если честно, ультралайтдоб это моя хотелка. А вдруг случится чудо? До сих пор верю в чудеса...
Уже на ебэе появились структуры (скелеты) для телескопов типа обсешн за недорого.
Может обойдемся и без НПЗ. Но хотелось бы законченный продукт.

[виктор константинович]

 ..."Цена будет зависеть от состава трубы. ... "         Давайте для какой-то базы возьмём вариант - "дешёвый "- труба с оптикой , зеркало ЛК-7 ( качество оптики гарантировано НПЗ ), без фокусёра , искателя ( места для крепления только),  Л.Х.  3".  Для примера - надо назвать.

[Олег Чекалин]

А если поиграть на этом буржуйском рынке? Репутация НПЗ как производителя оптики за рубежом есть,
Параболы 350-500 мм натереть можно, плюс механика фермы. Чё сложного то? Для завода? А цену  ставить в соответствии с затратами, я думаю, с Обсешном можно конкурировать.

В среднем здесь каждый третий - специалист по рынку, рынку телескопов в частности.

Да, Олег, я в числе этой трети, особенно в этой частности.
Если честно, ультралайтдоб это моя хотелка. А вдруг случится чудо? До сих пор верю в чудеса...
Уже на ебэе появились структуры (скелеты) для телескопов типа обсешн за недорого.
Может обойдемся и без НПЗ. Но хотелось бы законченный продукт.

Андрей, желаю поскорее реализовать свою мечту, но думаю НПЗ останется в стороне от этого процесса.

[Mikhail Nalivkin]

Вопрос цены на 350К пока беспредметен. Цена будет зависеть от состава трубы. А тут возможны значительные вариации:

- Фокусер. Планируется три комплектации – 3” Крейфорд (это вариант подешевле), 3” рейка из 200А с приводом и компенсацией термоухода (это подороже), и вариант без фокусера (самый дешевый).
- ГЗ. Опять же несколько вариантов – ЛК7 (дешевый), Ситалл (дороже), и облегченный ситалл (самый дорогой).
- Обогрев блока корректора. Надо, нет.
- Вентиляторы. Надо, нет.
- Навесное оборудование. Направляющие, ЛХвосты для гида, искателей. Сами гиды, искатели (обычный, с изломом, коллиматорный…)
- Крышка - обычная или с маской Бахтинова.
- Редукторы фокуса – 1:5, 1:6, на М42, на М56
и т.д.

- Без фокусера (личное дело каждого астрофотографа)
- Место под вентиляторы
- Обогрев корректора
- 2 разнесённые направляющие под синтовский (виксеновский) ЛХ
- Редуктор - 1:5 на М56
- Широкий (Losmandy) ЛХ для крепления к монтировке
- Ситалл, возможно облегчённый (вместо ненужного обвеса )
- Представительство в Украине!!!

Это мои сугубо личные предпочтения, иначе неинтересно...
Искренне желаю успехов в создании такого аппарата!

[Ирокез]

Да плевать, что слепят-лишь бы слепили.

[Михаил Сухонин]

До 150 тыщ цена вполне разумная. Учитывая "смешные " размеры трубы для стационара, некоторую экономию на размерах укрытия, купола и тд, ну и традиционное  качество НПЗ приборов взять можно. Разумеется тележку денег на прибамбасы отложить но куда ж деваться...

[Олег Чекалин]

Прогнозы строить дело неблагодарное, но будет заметно дороже.

[виктор константинович]

Если по площади зеркала , то и цена - примерно  в 2 раза больше аналога , 250мм. , в простом варианте.

[skyworker]

Если по площади зеркала , то и цена - примерно  в 2 раза больше аналога , 250мм. , в простом варианте.

обычно у одного производителя цена растет как степенная функция, т.е. (d1/d2)**2.3, если сравнивать с 250мм, то 350мм дороже в 2.17 раз. Если ситалл, то естественно дороже.

[Олег Чекалин]

Если по площади зеркала , то и цена - примерно  в 2 раза больше аналога , 250мм. , в простом варианте.

обычно у одного производителя цена растет как степенная функция, т.е. (d1/d2)**2.3, если сравнивать с 250мм, то 350мм дороже в 2.17 раз. Если ситалл, то естественно дороже.

Этот набор цифр из западной книжки ничего общего с реальностью не имеет. Чтобы стало совсем наглядно, достаточно сравнить цены труб ТАЛ-200К и ТАЛ-250К.  2 раза при полуторном росте площади. И дальше цена будет взлетать еще круче.

[виктор константинович]

Если сильно  круче  -то  взлёта не будет, будет- пикирование по спросу, стоит ли вообще это тогда затевать . Ценообразование - во многом-  волевой процесс, совсем  без формул. На форуме же - мнения , (у кого есть).

[alfardus]

Надо от давать себе отчет, что труба не на среднего хомячка, а на вполне состоятельного господина. Учитывая стоимость трубы, монтировки, точки для стационарной установки (павильон, купол), камеры и аксессуаров.

[Astrocaster]

Хомячки хомячками, а при повышении цены у такой системы повышается количество конкурентов среди обычных зеркальных систем, кассегреновского типа.

[Алексей Юдин]

С какими словами у типичного обывателя ассоциируется НПЗ, любой другой член холдинга "Оптические системы и технологии", да и вообще любое крупное оборонное предприятие? Накладные расходы? Нет - НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ!  Так что очень хорошо что вообще что-то делается и это как-то можно купить!

[Astrocaster]

Алексей, дело не только в накладных расходах они есть у всех других компаний.
У крупных предприятий просто больше инертность на внешние воздействия вот и вся разница.

Ценообразование может быть разных типов, как мы все знаем, так что пытаться что либо угадывать бессмысленно. Но в нише 200 - 350 тысяч, конкурентов побольше будет для 14 дюймового телескопа, нежели в нише 150 - 200. И особенно это касается Российского рынка.