НПЗ поднимает настроение.

[Алексей Юдин]

Накладные расходы - реально основная прибыль оборонных предприятий - эти средства осваиваются потом на финансирование чего угодно. Поэтому естественно менеджмент предпочтёт заключать больше контрактов с высокими накладными. Для оборонки, как у нас, так и за рубежом, рынок есть вещь весьма условная - доминирует планирование с высокой политизированностью.

[Oleg San]

Алексей! Кажись, накладные расходы и прибыль - это разные понятия и разные статьи, которые определяют себестоимость продукции. Сорри за коммент.

[Andru]

Алексей! Кажись, накладные расходы и прибыль - это разные понятия и разные статьи, которые определяют себестоимость продукции. Сорри за коммент.

+1
Накладные расходы они же косвенные издержки, т.е.  затраты на производство помимо сырья и рабочей силы которые напрямую в себестоимость продукции включить нельзя. К прибыли никакого отношения не имеют.  Естественно реально любой производитель заинтересован в Min и косвенных и прямых издержек.
P.S.  А если подразумевалось, что в накладные расходы можно включить много много чего, а реально все это "освоить", то это несколько другое. 

[Astrocaster]

Ну про откаты в нашей стране и так все знают, катают все кому не лень, направо и налево.
Отсюда и цены неадекватные порой встречаются.
Но оборонка это другое, там тендерные процедуры закупки на все, вплоть до ручек. Поэтому любителям катать тяжелее живется.

Но это оффтоп, а по факту, хотелось бы конечно узнать цену, пусть и ориентировочную, с которой хотят модель выпускать на рынок.

[Алексей Юдин]

Алексей! Кажись, накладные расходы и прибыль - это разные понятия и разные статьи, которые определяют себестоимость продукции. Сорри за коммент.

Именно так! Прибыль государственная, а накладные считай свои - ну как у хозяина да не украсть! 

Алексей! Кажись, накладные расходы и прибыль - это разные понятия и разные статьи, которые определяют себестоимость продукции. Сорри за коммент.

+1
Накладные расходы они же косвенные издержки, т.е.  затраты на производство помимо сырья и рабочей силы которые напрямую в себестоимость продукции включить нельзя. К прибыли никакого отношения не имеют.  Естественно реально любой производитель заинтересован в Min и косвенных и прямых издержек.
P.S.  А если подразумевалось, что в накладные расходы можно включить много много чего, а реально все это "освоить", то это несколько другое. 

Андрей, ну конечно мы рассуждаем не абстрактно, а говорим о вполне конкретных последствиях "революции топ-менеджеров в глобальном масштабе! Именно потому, что прибыль принадлежит владельцу (в случае НПЗ - государству) и получается, что менеджерам, распределяющим фонд накладных по своему усмотрению интересно в пределах фиксированной тендерной суммы оставить типовой для структуры контрактов господрядчиков минимальный уровень прибыли, но максимально завысить накладные, чтобы потом отремонтировать здание завода и переложить асфальт на его территории! Мы же обсуждаем не абстрактный катадиоптрический Кассегрен с субапертурным корректором, а конкретно ТАЛ-250, 300, 350К и было бы крайне некорректно мыслить вне российских реалий! 

Ну про откаты в нашей стране и так все знают, катают все кому не лень, направо и налево.
Отсюда и цены неадекватные порой встречаются.
Но оборонка это другое, там тендерные процедуры закупки на все, вплоть до ручек. Поэтому любителям катать тяжелее живется.

Человек ко всему привыкает - посмотрите, кое у кого даже в профиле подписано "В рашке воровать - это работа!"

[Андрей Остапенко]

Именно потому, что прибыль принадлежит владельцу (в случае НПЗ - государству)....

Между прочим, НПЗ уже не государственная собственность

[Алексей Юдин]

По поводу гипотетической асферики НПЗ умеренной стоимости, как у Астросиба:
А с чего она будет такой же - Астросиб как раз пример фирмы с минимальными накладными - владелец он же директор и он же оптик, работает дома, специализирован на асферических зеркалах и имеет большой опыт, т.е. работает с высокой производительностью. Не надо иллюзий - крупная асферика от крупного производителя всегда стоит дорого!
Вспомните известную статью в S&T декабря 89, емнип, про сравнение 8" ШК. По тем временам уже 8" комплект ШК индивидуально на крупной америриканской фирме оценивался в 10000-15000$. Только массовое производство решает, а как НПЗ, так и полуметровая оптика вообще - это вне массового рынка!

[Алексей Юдин]

Именно потому, что прибыль принадлежит владельцу (в случае НПЗ - государству)....

Между прочим, НПЗ уже не государственная собственность

Андрей, я отлично понимаю твой смайлик - да, то что НПЗ входит в ОАО НПК "Оптические системы и технологии", который входит в Ростехнологии, управляемые другом Путина Чемезовым - для менеджмента НПЗ всё это действительно ничего не значит, поскольку это та же госсобственность под другой вывеской!

[Amz]

На сайте НПЗ частично появились цены в каталоге. 
Я думал, не доживу до этого...

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Не понял, в описании ТАЛ-350К на сайте НПЗ :  ... масса устанавливаемых на фокусировщик аксессуаров не менее 5 кг. !? Логичнее было бы написать не более !?

[serega2007]

можно ровно пять и вопрос сам утрясется

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Интересно сколько же !? Это чудо будет стоить. Делаю прогноз = 185 т.р. (я не буду первым в очереди !)

[Владимир Суслов]

Приобрёл намедни "pAg Universal LB 3*-5*". Вот и интересны отзывы пользователей. Если где здесь, на форуме и было, можно ссылки? Самому времени нет искать.

[VKR]

Приобрёл намедни "pAg Universal LB 3*-5*". Вот и интересны отзывы пользователей.

С планетной камерой она работает прекрасно. Визуально не смотрел. Правда, насколько знаю,
в основном для фото планет она и разрабатывалась.

[Smirnov Andrey]

... насколько знаю,
в основном для фото планет она и разрабатывалась.

Ессно, зачем же разгонять фокусное в 5 раз для Дипская  .

[Sergeу]

Мне всегда было интересно, почему её нет в прайсе НПЗ ?

[Владимир Суслов]

Штучное производство.

[Svyat]

У НПЗ новогодние акции: распродажа телескопов 2004 года выпуска вроде как... загляните на их сайт. 

[Ирокез]

Шо, никто не берет "супер-оптику"? 

[Блинчик]

я сегодня отправил заявку на ТАЛ100RS - жду ответа менеджера...
новый в прайсе 2011 стоит 28,7 тыр...по акции - 16,5 тыр. практически половина
думаю за такие деньги 100 мм рефрактора на моторизованной монтировке больше нигде не купить...