ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ага а вы ожидали что в википедии напишут что собственно Эйнштейн не создал не СТО,не ОТО , поскольку был к этому не способен?
А если он 40+ лет занимался той самой наукой самостоятельно?
Не вдруг, а закономерно.
Профессионал должен определить что с ним делать, если он не может, то он сам не профессионал, а лжеученый.
От астрологии не так уж и много вреда. Подавляющее большинство людей несерьёзно к ней относятся, даже блондинки .
Цитата: Dos от 10 Апр 2007 [02:48:39]От астрологии не так уж и много вреда. Подавляющее большинство людей несерьёзно к ней относятся, даже блондинки . Да не надо! Честное слово, не видел людей, которые бы не верили в астрологию(во всяком случае в школе).
Цитата: Пенелопа от 10 Апр 2007 [13:26:40]Цитатаесли он не был католиком то как он оказался в католической школе?Не читали "Королек- птичка певчая" . Там мусульманка училась в католической школе. Католики в школы очень часто принимают не только католиков.
Цитатаесли он не был католиком то как он оказался в католической школе?Не читали "Королек- птичка певчая" . Там мусульманка училась в католической школе. Католики в школы очень часто принимают не только католиков.
если он не был католиком то как он оказался в католической школе?
Цитата: arystan от 10 Апр 2007 [14:37:14]Цитата: Dos от 10 Апр 2007 [02:48:39]От астрологии не так уж и много вреда. Подавляющее большинство людей несерьёзно к ней относятся, даже блондинки . Да не надо! Честное слово, не видел людей, которые бы не верили в астрологию(во всяком случае в школе). Посмотрите на мой аватар. Я не верила
Цитата: Vrm от 10 Апр 2007 [13:32:34]Цитата: Пенелопа от 10 Апр 2007 [13:26:40]Цитатаесли он не был католиком то как он оказался в католической школе?Не читали "Королек- птичка певчая" . Там мусульманка училась в католической школе. Католики в школы очень часто принимают не только католиков. Тетенька , вы все свои доказательства основываете на художественной литературе?
Если честно я пока не нашел в ваших словах практически не одного нормальнообоснованного доказательства....
Цитата: Пенелопа от 10 Апр 2007 [14:42:37]Цитата: arystan от 10 Апр 2007 [14:37:14]Цитата: Dos от 10 Апр 2007 [02:48:39]От астрологии не так уж и много вреда. Подавляющее большинство людей несерьёзно к ней относятся, даже блондинки . Да не надо! Честное слово, не видел людей, которые бы не верили в астрологию(во всяком случае в школе). Посмотрите на мой аватар. Я не верила Большинство людей, которые хоть немного заинтересованы в науке, не верят в гадание, астрологию, всякую там негативную энергию из открытого шкафа. Так значит вы НЕ верили, но сейчас верите в астрологию? Так там же такие двусмысленные предсказания! "У вас будет радость, но берегитесь! Есть много людей желающих вам помешать!" Такое предсказание каждый день сбывается!
Цитата: Vrm от 10 Апр 2007 [15:51:34]Цитата: Пенелопа от 10 Апр 2007 [13:26:40] Мало того я знаю кто читал Эйнштейну и что, а значит он был по образованию физиком, а не инженером. И после этого Вы серьезно говорите, что я не обосновываю? .
Цитата: Пенелопа от 10 Апр 2007 [13:26:40] Мало того я знаю кто читал Эйнштейну и что, а значит он был по образованию физиком, а не инженером. И после этого Вы серьезно говорите, что я не обосновываю? .
Мало того я знаю кто читал Эйнштейну и что, а значит он был по образованию физиком, а не инженером. И после этого Вы серьезно говорите, что я не обосновываю? .
Капица или Ландау преподавалив политехническом университете или там каком нибудь авиационномто все студенты прослушавшие их лекцииУЖЕ СУТЬ НЕ ИНЖЕНЕРЫ НО ФИЗИКИинтересная логика....говорю....
Т.е. если к примеру там Капица или Ландау преподавалив политехническом университете или там каком нибудь авиационномто все студенты прослушавшие их лекцииУЖЕ СУТЬ НЕ ИНЖЕНЕРЫ НО ФИЗИКИинтересная логика....говорю....
Цитата: Vrm от 10 Апр 2007 [16:11:07]Капица или Ландау преподавалив политехническом университете или там каком нибудь авиационномто все студенты прослушавшие их лекцииУЖЕ СУТЬ НЕ ИНЖЕНЕРЫ НО ФИЗИКИинтересная логика....говорю.... Просто название ВУЗа может ввести в заблуждение, еслм не знаешь особенностей его истории. Например, бауманка официально называлась техникумом, но ведь никто не утверждает, что из нее выпускались простые техники, а не первокласные инженеры.
Цитата: Vrm от 10 Апр 2007 [16:11:07]Т.е. если к примеру там Капица или Ландау преподавалив политехническом университете или там каком нибудь авиационномто все студенты прослушавшие их лекцииУЖЕ СУТЬ НЕ ИНЖЕНЕРЫ НО ФИЗИКИинтересная логика....говорю.... Читайте внимательно, что я Вам пишу. Курсы, которые сдавал Эйнштейн в политихе (политех, это не авиционный) были фундаментальными физическими курсами. И ответьте на МОЙ вопрос, потом, когда объясните причину, по которой Вы рапространяете чьи то выдумки, можете других людей пытаться поймать на нелонигичности, а до этого не стоит.
На который?
Цитата: Vrm от 10 Апр 2007 [16:11:07]Т.е. если к примеру там Капица или Ландау преподавалив политехническом университете или там каком нибудь авиационномто все студенты прослушавшие их лекцииУЖЕ СУТЬ НЕ ИНЖЕНЕРЫ НО ФИЗИКИинтересная логика....говорю.... Курсы, которые сдавал Эйнштейн в политихе (политех, это не авиционный) были фундаментальными физическими курсами.
Цитата: Vrm от 10 Апр 2007 [17:42:12]На который?На вопрос, откуда Вы взяли утверждение, что Эйнштейна считали в школе умственно-неполноценным? Почему Вы поверили чьему-то утверждению и считаете его априори обоснованным?
Что Вы как раз по делу! Его высказывание было такое "Наука (определенная теория) не права, потому, что она утверждает А, а из этого следует В, что явно не верно" . Я ему говорю - "Наука не утверждает А , прочтите" .
Есть частая история на горизонтах, когда ищутся ошибки в утверждениях физической теории, но теория этого не утверждает.
Утверждение адепта Фоменко что не могла процветающая Римская империя погибнуть под ударами варваров. Поэтому "традиционная версия история" не верна, нелепа. Я говорю, все было не так, подробно рассказываю, что написано в книгаз.. Что империя не процветала, варвары были не совсем варвары,
Курсы, которые сдавал Эйнштейн в политихе (политех, это не авиционный) были фундаментальными физическими курсами.
Цитата: Пенелопа от 10 Апр 2007 [12:17:55]Что Вы как раз по делу! Его высказывание было такое "Наука (определенная теория) не права, потому, что она утверждает А, а из этого следует В, что явно не верно" . Я ему говорю - "Наука не утверждает А , прочтите" . Мне кажется, это к делу не относится. Мне кажется, что то, что он сказал про науку -- это просто такой антураж. Ну вот нравится ему думать, что наука заблуждалась, а он ей раскрыл глаза. Пусть на самом деле не наука заблуждалась, а он сам выдумал это заблуждение. Всё равно, главное-то другое: исправил ли он заблуждение (не важно, чьё) или нет.
ЦитатаЕсть частая история на горизонтах, когда ищутся ошибки в утверждениях физической теории, но теория этого не утверждает.Мне всегда тут вспоминается рассказ Айзека Азимова, в котором роботы сошли на спутнике с ума, несли бред, придумали религию про великого Трансформатора, но в результате, по этой религии, всё равно продолжали выполнять свою техническую функцию правильно. И герои рассказа решили роботов не переубеждать. Зачем, если это работает?
Точно так же молодой пытливый ум.
Пусть он думает, что исправляет ошибки именитых учёных. А на самом деле пусть при этом исправляет свои собственные. Ведь главное, чтобы исправлял!
ЦитатаУтверждение адепта Фоменко что не могла процветающая Римская империя погибнуть под ударами варваров. Поэтому "традиционная версия история" не верна, нелепа. Я говорю, все было не так, подробно рассказываю, что написано в книгаз.. Что империя не процветала, варвары были не совсем варвары,Ну. То есть, Вы подтверждаете, что то, что адепт назвал "традиционная версия истории" действительно неверно! Значит, Вы согласны с ним!
Цитата: Vrm от 10 Апр 2007 [17:45:49] Курсы, которые сдавал Эйнштейн в политихе (политех, это не авиционный) были фундаментальными физическими курсами. Хм а в современном политехе нет фундаментальных физических и математическихкурсов? Мне тоже начинает казаться, что Вы прикалываетесь Откройте расписание занятий в российских полтихах, сравните с расписанием в университетах. Найдите (раз Вы что-то утверждаете про Эйнштейна мимо Энциклопедии то у Вас должна быть его подробная биография) список курсов, что сдавал Эйнштейн - прочтите. Сравните с совремнными университетским курсами (а лучше с 100 -летней давности по понятным причинам). После этого Вам станет очевидно, что Эйнштейн получил фундаментальное физическое образование. И главное, когда пишут "курсы, которые читают" не совершайте подмену "какие-то из курсов", что Вы только что сделали.
Автор
Тема: Лженаука - чисто российская беда? (Прочитано 16211 раз)
