ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Пенелопа от 10 Апр 2007 [17:53:44]Цитата: Vrm от 10 Апр 2007 [17:45:49] Курсы, которые сдавал Эйнштейн в политихе (политех, это не авиционный) были фундаментальными физическими курсами. Хм а в современном политехе нет фундаментальных физических и математическихкурсов? Мне тоже начинает казаться, что Вы прикалываетесь Откройте расписание занятий в российских полтихах, сравните с расписанием в университетах. Найдите (раз Вы что-то утверждаете про Эйнштейна мимо Энциклопедии то у Вас должна быть его подробная биография) список курсов, что сдавал Эйнштейн - прочтите. Сравните с совремнными университетским курсами (а лучше с 100 -летней давности по понятным причинам). После этого Вам станет очевидно, что Эйнштейн получил фундаментальное физическое образование. И главное, когда пишут "курсы, которые читают" не совершайте подмену "какие-то из курсов", что Вы только что сделали. У меня есть знакомые которые учились в политехе - так что то что им преподаютфундаментальные физические и математические дисциплины на 1-2(3) курсахя не выдумал.
Цитата: Vrm от 10 Апр 2007 [17:45:49] Курсы, которые сдавал Эйнштейн в политихе (политех, это не авиционный) были фундаментальными физическими курсами. Хм а в современном политехе нет фундаментальных физических и математическихкурсов? Мне тоже начинает казаться, что Вы прикалываетесь Откройте расписание занятий в российских полтихах, сравните с расписанием в университетах. Найдите (раз Вы что-то утверждаете про Эйнштейна мимо Энциклопедии то у Вас должна быть его подробная биография) список курсов, что сдавал Эйнштейн - прочтите. Сравните с совремнными университетским курсами (а лучше с 100 -летней давности по понятным причинам). После этого Вам станет очевидно, что Эйнштейн получил фундаментальное физическое образование. И главное, когда пишут "курсы, которые читают" не совершайте подмену "какие-то из курсов", что Вы только что сделали.
Курсы, которые сдавал Эйнштейн в политихе (политех, это не авиционный) были фундаментальными физическими курсами.
Да их преподают более кратко и часто несколько курсов объединяютв один. Но пусть вас не смущают названия - они весьма фундаментальны
У меня нет под рукой биографии Эйнштейна (я не большой его поклонник)
Может вы приведете список курсов который ему читали 100 лет назад(может это будет интересно кому то еще?)
Про "процветающую Римскую Империю".А таковая и не гибла под ударами варваров. К моменту вторжения варваров Римская Империя уже была разделена на Западную и Восточную и вовсю пребывала в кризисе (даже по классической истории). Кризис охватил и "верха" и "низы", причём ещё усугубился изменением климата.- Череда т.н. "солдатских Императоров" - непрерывные перевороты и нестабильность системы управления. Некоторые Императоры правили меньше года- Кризис и разброд в религиозной сфере - заимствование религий покорённых народов (христианство, Митра, Изида и т.д.)- Кризис хозяйства - восстания рабов и реформа, превратившая их в колонов, глубокий кризис денежной системы, галопирующая инфляция и порча монеты (в Западной империи в первую очередь).- Смена климата на Севере Африки, в Италии и Испании на более засушливый.И так далее.
Человек пишет труд, в котором обсуждает ошибки науки, которых там нет.
Что кто-нибудm будет читать про Катю Иванову из "Войны и мира"?
Что может работать в статье повсященой ошибкам Эйнштейна, если Эйнштейн этих ошибок не делал!
ЦитатаПусть он думает, что исправляет ошибки именитых учёных. А на самом деле пусть при этом исправляет свои собственные. Ведь главное, чтобы исправлял! Не исправляет!
Пусть он думает, что исправляет ошибки именитых учёных. А на самом деле пусть при этом исправляет свои собственные. Ведь главное, чтобы исправлял!
В этом то все дело. Весь смысл того, что он делает в поиске нелепостей. там где их нет.
Он утверждает, что этого быть не могло, а значит Римская империя не падала. И так по любому поводу. Тоже касается и открываетелей "ОТО чушь" потому, что там ошибка. Значит верна их эфирная теоия (обычно не предяъявляемая)
Цитата: Vrm от 10 Апр 2007 [18:03:48]Цитата: Пенелопа от 10 Апр 2007 [17:53:44]Цитата: Vrm от 10 Апр 2007 [17:45:49] Курсы, которые сдавал Эйнштейн в политихе (политех, это не авиционный) были фундаментальными физическими курсами. Хм а в современном политехе нет фундаментальных физических и математическихкурсов? Мне тоже начинает казаться, что Вы прикалываетесь Откройте расписание занятий в российских полтихах, сравните с расписанием в университетах. Найдите (раз Вы что-то утверждаете про Эйнштейна мимо Энциклопедии то у Вас должна быть его подробная биография) список курсов, что сдавал Эйнштейн - прочтите. Сравните с совремнными университетским курсами (а лучше с 100 -летней давности по понятным причинам). После этого Вам станет очевидно, что Эйнштейн получил фундаментальное физическое образование. И главное, когда пишут "курсы, которые читают" не совершайте подмену "какие-то из курсов", что Вы только что сделали. У меня есть знакомые которые учились в политехе - так что то что им преподаютфундаментальные физические и математические дисциплины на 1-2(3) курсахя не выдумал. Еще раз прочтие что я написала! Или Вы не понимаете разницу между "некоторые" и "все"ЦитатаДа их преподают более кратко и часто несколько курсов объединяютв один. Но пусть вас не смущают названия - они весьма фундаментальны Я утверждала, что в политихе вообще нет фундаментальных курсов? Нетрудно заметить, что я этого не говорила! Так зачем Вы опровергаете то, что я не утверждала (впрочем почему так происходит в альтернативных теориях мы уже обсуждали с коллегами).Обратите внимание о чем я говорю - о том, что в том Политихе, в котором учился Эйнштейн было фундментальное образование! И ИМЕННО, что ничего краткого и сокращенного, а только физика и математика. По сути это был физический ВУЗ. ЦитатаУ меня нет под рукой биографии Эйнштейна (я не большой его поклонник) Еще бы - Вы о нем ничего не знаете! Наконец Вы скажите, откуда Вы взяли свой бред про умственную неполноценность? ЦитатаМожет вы приведете список курсов который ему читали 100 лет назад(может это будет интересно кому то еще?)У меня нет под рукой его биографии. Однако если Вы мне не доверяете докажите иное. Ибо я Вам уже показала, что это частое явление. дД - между нами большая разница, что Эйнштейн физик по образрванию общеизвестно, так, что ВЫ отрицаете энциклопедическое знание. Для этого нужны серьезные основания, которых у Вас нет.
Цитата: Пенелопа от 10 Апр 2007 [18:01:38]Человек пишет труд, в котором обсуждает ошибки науки, которых там нет. Можно считать термин "ошибки науки" метафорой. Пишем "ошибки науки", подразумеваем "старые ошибки автора".
ЦитатаЧто кто-нибудm будет читать про Катю Иванову из "Войны и мира"?Ну а почему нет? Смотря, что написано.
ЦитатаЧто может работать в статье повсященой ошибкам Эйнштейна, если Эйнштейн этих ошибок не делал!В ней может работать ум самого автора по исправлению своих собственных ошибок, которые он приписал Эйнштейну.
ЦитатаОн утверждает, что этого быть не могло, а значит Римская империя не падала. И так по любому поводу. Тоже касается и открываетелей "ОТО чушь" потому, что там ошибка. Значит верна их эфирная теоия (обычно не предяъявляемая)Ну да, я в курсе того, что примерно утверждает Фоменко и что утверждают некоторые ниспровергатели ТО. На мой взгляд, НЕКОТОРЫЕ из этих людей добросовестно заблуждаются. В силу своей недостаточной образованности, они приписали науке некоторые ошибки, которые пытаются исправить.
Я не совсем понял что собственно вы спрашиваете что утверждаете и на что мне отвечать...Сформулируйте кратко и по пунктам
Ну а что мы зациклились на Эйнштейне как на примере непризнаваемого гения? Есть же другие. Лобачевского, по-моему, откровенно высмеивали. Ну да, бывает такое, что человек что-то такое придумает дельное, а его не понимают. "Опередил своё время" называется. Ну и что из этого следует? Естественно, из этого не следует, что всякий, кого не признают, на самом деле гений. И одновременно, из этого следует, что каждый из них мечтает оказаться таким и его не переубедишь.
Цитата: Denise от 10 Апр 2007 [14:03:28]А если он 40+ лет занимался той самой наукой самостоятельно?...Профессионал должен определить что с ним делать, если он не может, то он сам не профессионал, а лжеученый.Во, припечатал! А если профессионал определил, что этот новичок 40+ лет занимался ерундой? Новичка этот вердикт, натурально, не устраивает, и он начинает везде жаловаться на косность официальной науки
А если он 40+ лет занимался той самой наукой самостоятельно?...Профессионал должен определить что с ним делать, если он не может, то он сам не профессионал, а лжеученый.
Однако критерии оценки были ненаучны...
Цитата: Denise от 10 Апр 2007 [19:40:14]Однако критерии оценки были ненаучны...Так в этом и загвоздка. С точки зрения альтернативщика, критерии оценки его трудов с позиций "мейнстрима" по определению ненаучны. Иначе он не был бы альтернативщиком.
Цитата: Vrm от 10 Апр 2007 [18:21:52]Я не совсем понял что собственно вы спрашиваете что утверждаете и на что мне отвечать...Сформулируйте кратко и по пунктам :) ??? Да хватит прикалываться. ВЫ просто скажите - с чего Вы взяли, что Эйнштейна учителя считали умственно отсталым. А про политех уж точно не делайте вид, что не поняли. Кратко все просто - его ВУЗ только назывался полтехом, а на деле там была такая же программа как и в университете.
Я не совсем понял что собственно вы спрашиваете что утверждаете и на что мне отвечать...Сформулируйте кратко и по пунктам :)
Уважаемые Астрофорумчане!Разговор совсем не об Энштейне.А подобных вариантах "знаний":Сочиняющихся и предложенных на продажу в качестве "лекций" по 500 - 1000Руб и выше!Третий антиматериальный "закон" Снежко Р.А.(? = m?)"Наука" о взаимодействиях материи и СознанияЧитать "Энштейна"-Снежко тут:http://www.romansnezhko.narod.ru/ignora.htmИли такой вариант Метод академика В.М.БронниковаИнформационное Развитие ЧеловекаWWW.BRONNIKOV.RUО Ф И Ц И А Л Ь Н Ы Й С А Й ТМосковского Центра Развития ЧеловекаЛицензия В.М.Бронникова серия МО № 00233ООО "Информационные технологии" Цитирую Г Бронникова:Авторский курс. II ступень обучения «Внутреннее видение»Развитие навыков сверхсознательной функции – БИОКОМПЬЮТЕРКурс для прошедших I ступень обучения Развитие способности сознательно, по команде создавать экран внутреннего видения (с закрытыми глазами), управлять экраном и изображением. Эта способность аналогична возможностям персонального компьютера. Овладение способностью видеть свой организм изнутри. Создание информационной базы данных, приобретение новых видов памяти: биокомпьютерной, фотографической (за доли секунды фиксировать на экране большой объем информации). Эти способности значительно улучшают процесс обучения. Развитый биокомпьютер выполняет функцию многих приборов (часов, компаса, бинокля, блокнота, персонального секретаря и т.д.). Закладывается в биокомпьютер, и хранится информация по всем учебным предметам без какой-либо нагрузки. Это открывает новые оперативные возможности необходимые лидеру – Человеку Сознательному.5 занятий стоят всего 7000 руб!! Или вот "чудное"шарлатанство:Занятия ведет руководитель школы парапсихологии «Звезда Изиды» основатель метода ЭНРИ София СветловаЛюди непрерывно участвуют в энергообмене, хотя обычно не отдают себе в этом отчета.И в знакомой нам земной реальности в ходу энергии определенного диапазона частот.Однако мир (или человек в этом мире?), с его ограниченным набором частот,нуждается в совершенствовании. Здесь и приходят на помощь каналы –преобразующие и совершенствующие действительность... Подробности тут:http://zvezdaizidy.ru/oshkole.htmlСтоимость очного обучения (одна ступень) - 8000 р.Скидки для льготников - 20%.Просто жуть!!!Вот это настоящая "Наука" Не хотите "развить биокомпьютер"?
Уважаемые Астрофорумчане!Разговор совсем не об Энштейне.А подобных вариантах "знаний":Сочиняющихся и предложенных на продажу в качестве "лекций" по 500 - 1000Руб и выше!...
Не знаю с чего они взяли.... взяли и взяли = что вы так обеспокоились...
Насчет программы - ничего конкретного вы не привели...
Цитата: Vrm от 11 Апр 2007 [07:47:17]Не знаю с чего они взяли.... взяли и взяли = что вы так обеспокоились...Мне вообще не нравятся когда пишут неверные сведения. По любому вопросу. Но Ваша логика меня просто "убивает" - некто откуда-то что-то взял. И Вам не важно что он взял и откуда? ИМЕННО, что безусловная вера в что-то что кто-то написал и есть признак лженауки.ЦитатаНасчет программы - ничего конкретного вы не привели... ??? Тут все просто - я читала биографию Эйнштейна и знаю какие курсы ему читали. Если не верите найдите биографию и проверьте. ЛЮБУЮ биографию. Отдельные вещи есть в Энциклопедии - и они сjотвествуют тому, что говорю я, но не сkответсвует Вашим словмПонимаете между нами очевидная разница - я говорю об общепринятых вещах, которые есть во многих местах. Вы говорите о вещах, противоречащиъх тому, что есть в справочниках. Так, что очевидно, что доказывать должны Вы.
Автор
Тема: Лженаука - чисто российская беда? (Прочитано 16226 раз)
