A A A A Автор Тема: Происхождение луны  (Прочитано 6022 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ob_ivanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 928
  • Благодарностей: 5
  • Привет участникам естественного отбора!
    • Сообщения от Ob_ivan
Происхождение луны
« : 27 Мар 2007 [15:05:18] »
Какой гипотезы вы придерживаетесь?

Каково ваше отношение к так называемой гипотезе Столкновения? Действительно ли она сейчас доминирует в среде астрономов и астрофизиков?
"Математика - единственный совершенный метод, позволяющий провести самого себя за нос." - Альберт Эйнштейн

Ёж

  • Гость
Re: Происхождение луны
« Ответ #1 : 27 Мар 2007 [15:10:33] »
Понравилась идея формирования  единой системы Земля-Луна, которая изложена в "Развитии Земли" Сорохтина и Ушакова.
Только не совсем понятен момент потерей Луной   большей части железа на ранних этапах развития.

KasaRot

  • Гость
Re: Происхождение луны
« Ответ #2 : 01 Апр 2007 [23:05:24] »
Возможно, просто Земля притянула Луну, когда та была скоплением газа и твердых частиц. Но интересно, то, что теперь Луна отдаляется от Земли. Может это связано из-за ускорения вращения вокруг Земли, или потери притяжения Земли. ???

Оффлайн Ob_ivanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 928
  • Благодарностей: 5
  • Привет участникам естественного отбора!
    • Сообщения от Ob_ivan
Re: Происхождение луны
« Ответ #3 : 02 Апр 2007 [09:29:04] »
Понравилась идея формирования  единой системы Земля-Луна, которая изложена в "Развитии Земли" Сорохтина и Ушакова.
Только не совсем понятен момент потерей Луной   большей части железа на ранних этапах развития.
Да с потерей железа непонятки...
На самом деле момент "плавного" и настолько "удачного" захвата не совсем ясен.. уж больно маловероятна возможность такого захвата соседней планеты. Более того не ясно с чего бы это вдруг Луна на этапе обретения сферической формы стала удаляться от Земли?

Возможно, просто Земля притянула Луну, когда та была скоплением газа и твердых частиц. Но интересно, то, что теперь Луна отдаляется от Земли. Может это связано из-за ускорения вращения вокруг Земли, или потери притяжения Земли. ???
Как тогда объяснить угол наклона лунной орбиты в 5 градусов относительно плоскости Земной?
"Математика - единственный совершенный метод, позволяющий провести самого себя за нос." - Альберт Эйнштейн

KasaRot

  • Гость
Re: Происхождение луны
« Ответ #4 : 02 Апр 2007 [16:59:13] »
Луна всегда к Земле повёрнута одной стороной. Возможно, это связано с ядром Луны, может оно смещено к северу. Тогда и угол наклона возможен. А может это связано и с метеоритной бомбардировкой луны, которая послужила Фактом этого уклона.

Оффлайн Ilch

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Ilch
Re: Происхождение луны
« Ответ #5 : 02 Апр 2007 [17:16:28] »
To KasaRot
Касаемо удаления Луны см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25373.0.html - там что-то сумасшедшее на эту тему вскользь отмечено

Оффлайн T101

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 71
  • Михаил
    • Сообщения от T101
Фёдор Михайлович Достоевский:
— Ежели русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский.

KasaRot

  • Гость
Re: Происхождение луны
« Ответ #7 : 02 Апр 2007 [21:07:28] »
Спасибо T101 это действительно интересная ссылка. Я придерживаюсь такой гипотезы: " Что Луна и Земля были одновременно сформированы из одного вещества. Земля быстрее сформировала ядро, и притянуло к себе тяжелые элементы. У Луны более мелкое ядро, а значит и меньше притяжение (У Луны ускорение свободного падения 1,622 м/с², у Земли 9.8 м/с²), которое позволило притянуть только самые лёгкие и близкие элементы. Ясно, что чем больше тело, тем больше у него сила притяжения. Насчет того что на луне больше тугоплавких металлов: так мы не знаем, может под Землёй этих металлов ещё больше, просто мы не знаем об этом. Они может, скрыты в мантии Земли или в её ядре. Насчет уклона - возможно, это связано с метеоритной бомбардировкой, которая и послужила возникновению уклона.

Оффлайн Алексей З

  • *****
  • Сообщений: 1 327
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Алексей З
Re: Происхождение луны
« Ответ #8 : 04 Апр 2007 [12:59:53] »
Что касается поворота Луны одной стороной к Земле, то это могло быть вызвано приливами на Луне в пору, когда ее поверхность была накалена и находилась в жидкой фазе. Из - за приливов Земля снижает скорость вращения. Однажды и она остановится. Приливы на Земле так же влияют на Луну, и, как следствие, Луна удаляется. Когда Земля и Луна будут "смотреть" друг другу в лицо, удаления Луны не будет. К сожалению не помню расчет растояния до Луны в то время
Алексей Зайцев  Обращайтесь ко мне на "ты"

Оффлайн recarrion

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 406
  • Благодарностей: 30
  • SW 80ED, HEQ5Pro, ZWO 2600MC, DS 80X400, ZWO 178MC
    • Skype - recarrion
    • Сообщения от recarrion
Re: Происхождение луны
« Ответ #9 : 04 Апр 2007 [13:38:20] »
И всё-таки самое загадочное то, что Луна имеет одинаковый визуальный диаметр с Солнцем.
Астрономия-наука совершенно необходимая, и изучать её надо с детства.

«Мы являемся свидетелями процессов определенного рода потому, что другие процессы протекают без свидетелей». [Зельманов, 1970].

Если вы кинете кирпич в ЧД, то ему плевать на эддингтоновский предел. (с)Борис Штерн

Оффлайн Алексей З

  • *****
  • Сообщений: 1 327
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Алексей З
Re: Происхождение луны
« Ответ #10 : 04 Апр 2007 [13:45:39] »
С учетом того, что Луна удаляется, удивительно только то, что мы живем именно в то время, когда угловые размеры Солнца и Луны приблизительно одинаковы
Алексей Зайцев  Обращайтесь ко мне на "ты"

Оффлайн recarrion

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 406
  • Благодарностей: 30
  • SW 80ED, HEQ5Pro, ZWO 2600MC, DS 80X400, ZWO 178MC
    • Skype - recarrion
    • Сообщения от recarrion
Re: Происхождение луны
« Ответ #11 : 04 Апр 2007 [13:48:26] »
Да, именно в момент появления разума. Интересно, во времена динозавров отличался ли сильно видимый размер Луны на небе?
Астрономия-наука совершенно необходимая, и изучать её надо с детства.

«Мы являемся свидетелями процессов определенного рода потому, что другие процессы протекают без свидетелей». [Зельманов, 1970].

Если вы кинете кирпич в ЧД, то ему плевать на эддингтоновский предел. (с)Борис Штерн

Оффлайн Алексей З

  • *****
  • Сообщений: 1 327
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Алексей З
Re: Происхождение луны
« Ответ #12 : 04 Апр 2007 [13:52:47] »
Возможно ошибусь, но по моему Луна в среднем удаляется на три миллиметра в год. Т.е. 65 млн лет назад Луна была на 200 км ближе. Это не существенно. Если со скоростью удаления не напутал. Ну плюс/минус порядок. Пусть на 2000 была ближе. Тоже не играет роли. Динозавры бы сейчас разницу не почувствовали :)
Алексей Зайцев  Обращайтесь ко мне на "ты"

Оффлайн recarrion

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 406
  • Благодарностей: 30
  • SW 80ED, HEQ5Pro, ZWO 2600MC, DS 80X400, ZWO 178MC
    • Skype - recarrion
    • Сообщения от recarrion
Re: Происхождение луны
« Ответ #13 : 04 Апр 2007 [13:55:01] »
Сейчас примерно в голове прикинул, при динозаврах затмения должны были быть такими же. Луна была ближе всего на несколько процентов. Разница была бы заметна при взгдяде назад хотя бы на 1 млрд. лет. Там разница уже в сотни тысяч км. получается.
Астрономия-наука совершенно необходимая, и изучать её надо с детства.

«Мы являемся свидетелями процессов определенного рода потому, что другие процессы протекают без свидетелей». [Зельманов, 1970].

Если вы кинете кирпич в ЧД, то ему плевать на эддингтоновский предел. (с)Борис Штерн

Оффлайн recarrion

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 406
  • Благодарностей: 30
  • SW 80ED, HEQ5Pro, ZWO 2600MC, DS 80X400, ZWO 178MC
    • Skype - recarrion
    • Сообщения от recarrion
Re: Происхождение луны
« Ответ #14 : 04 Апр 2007 [13:57:08] »
Удаление всё-таки сантиметрами исчисляется. ИМХО иначе на погрешность измерения можно списать.
Астрономия-наука совершенно необходимая, и изучать её надо с детства.

«Мы являемся свидетелями процессов определенного рода потому, что другие процессы протекают без свидетелей». [Зельманов, 1970].

Если вы кинете кирпич в ЧД, то ему плевать на эддингтоновский предел. (с)Борис Штерн

Оффлайн Алексей З

  • *****
  • Сообщений: 1 327
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Алексей З
Re: Происхождение луны
« Ответ #15 : 04 Апр 2007 [14:47:00] »
Возможно 3 мм за один оборот, т.е. за месяц. Цифра эта (3 мм) в голове вертится. На счет точности почти согласен, скорость света известна с точностью до метра в секунду, следовательно расстояние до Луны можно померить с точностью до метра, т. к. свет до Луны идет примерно секунду
Алексей Зайцев  Обращайтесь ко мне на "ты"

KasaRot

  • Гость
Re: Происхождение луны
« Ответ #16 : 04 Апр 2007 [18:07:02] »
Если по 3 мм в месяц то получается в общем 71175 км.

Оффлайн Алексей З

  • *****
  • Сообщений: 1 327
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Алексей З
Re: Происхождение луны
« Ответ #17 : 04 Апр 2007 [18:14:50] »
В уме прикинул, что 71175 км с такой скоростью двигаться примерно два миллиарда лет. Эта цифра мне ничего не сказала. Что вы считали?
Алексей Зайцев  Обращайтесь ко мне на "ты"

Оффлайн T101

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 71
  • Михаил
    • Сообщения от T101
Re: Происхождение луны
« Ответ #18 : 04 Апр 2007 [19:24:10] »
Насолько я знаю, Луна неоднократно удалялась-приближалась к Земле. Там все не так просто.
Фёдор Михайлович Достоевский:
— Ежели русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский.

Оффлайн Алексей З

  • *****
  • Сообщений: 1 327
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Алексей З
Re: Происхождение луны
« Ответ #19 : 04 Апр 2007 [19:28:05] »
Откуда такая информация? Трудно представить физику такого движения.
Алексей Зайцев  Обращайтесь ко мне на "ты"